쎈돌, 루키 한웅규에 진땀 승
|
쎈돌, 루키 한웅규에 진땀 승
한웅규 꺾고 4강행 막차 탑승
| 김수광 2010-09-28 오후 10:39 [프린트｜스크랩] |
|
|
|
|
이세돌 9단이 고전 끝에 역전을 일구며 4강에 올랐다.
9월 28일 성동구 홍익동 한국기원 1층 바둑TV스튜디오에서 열린 2010 olleh kt배 오픈챔피언십 7라운드 마지막 대국에서 이세돌 9단이 365수 끝에 흑으로 3집반승하며 4강행 막차를 탔다.
세 시간 가까이 벌어진 대국이 끝나자 서서히 포연이 걷히며 대마 세 무리가 서로 잡힌 반상이 드러났다. 불꽃을 튀기며 숨쉴 틈 없이 계속 된 전투가 빚어낸 결과였다. 첫 전투는 하변에서 발발했다.
‘이세돌 9단의 착각인가 아니면 한웅규 3단의 덜컥수인가. 알쏭달쏭한 수상전이 하변에서 펼쳐졌다. 서로 자신의 수읽기를 믿는 자신감이 팽팽하게 맞섰다. 천하의 이세돌 9단도 그랬지만 한판 담력 싸움을 벌이는 한 3단에게서 떨림은 찾아볼 수 없었다.
한 3단은 그리 많은 시간을 사용하지 않았지만 강한 집중력을 보였다. 초점이 된 수상전에서 한 3단은 찝는 맥점을 선보이며 이 9단의 돌을 잡아내는 수순을 기어코 완성했다. 이렇게 초반 득점을 올렸다. 곧 이어 이세돌 9단의 좌변에서 득을 보자고 끊고 들여다 본 수에도 즉각 반발했다. 대형 루키의 거침없는 대담함은 보는 이의 심장을 요동치게 했다.
젋은 피 한 3단은 한바탕 패싸움을 거쳐 이세돌 9단의 돌을 모두 잡아냈다. 이로써 우세 확립. 이세돌 9단은 먼저 초읽기에 몰리며 난국 타개를 골몰했지만 한 3단은 쉽게 쉽게 손이 나와 대조적이었다.
 ▲ 천신만고 끝에 승리를 거둔 이세돌 9단이 밝은 표정으로 복기하고 있다.
그러나 일인자 이세돌 9단을 넘으려면 이 정도 고비를 넘는 것으로는 안심하기 이른 시점이었다. 이 9단의 반격이 바로 시작됐다. 우변이었다.
우변 백을 몰아 이 9단의 중앙은 한층 강화되고 백은 의미 없는 공간을 지나며 연결에 급급했다. 과연 ‘이세돌’이었다. 이후 우상귀 접전에서는 한 3단의 사활착각이 겹쳐 그 부근 백이 전멸하면서 한 3단의 패색이 짙어졌다. 중앙 쪽에서 매듭을 찾으며 분전했지만 뾰족한 수를 찾지 못했다.
이세돌 9단의 역전이 보이는 순간이었는데, 우상귀에서 한 3단이 꿈틀거려 가자 국면은 다시 한번 요동쳤다. 급기야 수가 나 한 3단의 돌은 패를 내며 살아 났다. 상황은 반전됐다. 종국까지는 얼마 남지 않아 승부가 뒤집힐 곳도 사라졌다.
그런데 묘했다. 승부란 생물체가 잔잔한 후반에서 다시 숨을 뱉어냈다. 여러 번 전투에서 승리한 한 3단이었지만 이 9단은 노련하고 침착한 끝내기로 앞섰다. 한 3단이 어물어물 하는 사이에 큰 곳을 자꾸 뺏겼고, 그 사이 이 9단은 여유 있게 리드했다. 결국 이 9단의 승리였다.
바둑TV에서 해설하던 김성룡 9단은 "한웅규 선수가 질 가능성은 1%였다. 그런데 그 1%에 졌다."고 말할 정도였다. 몇번이고 반전이 계속된 일국에서 이 9단이 승리하면서 행운마저 돕는 조짐이 보인다.
4강 네 자리는 윤준상 8단, 최철한 9단, 강동윤 9단에 이어 이세돌 9단이 가세하면서 모두 결정됐다.
2010 olleh kt배는 한국기원과 바둑TV가 공동주최하며 KT(회장 이석채 www.kt.com)가 후원한다. 제한시간은 각자 1시간에 40초 초읽기 3회씩이다. 총 규모 7억원, 우승 상금은 1억원이다. 본선의 모든 경기는 바둑TV와 사이버오로·야후바둑 대국실에서 생중계된다.
 ▲ "결승보다는 단판인 4강전이 더 긴장될 것 같습니다."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 hks5961 |
｜ 2010-09-29 오후 12:36:00 [동감4] 
|
|
|
너무 편파적해설.. 나 자신도 약자를 응원한다. 9.28 김성룡9단은 너무나 편파적이었다.한 3단이 99%이겼다고웃고 난리가 났었다.지는사람의 심정도 생각 .. 그런데 패했어...
|
|
|
 하수동생 |
｜ 2010-09-29 오후 12:48:00 [동감3]
|
|
|
김성용의 해설은 편파가 아니라 쎈돌이 지기를 바라는 수준이엇다 증오하는 것이 증답일까? 마치 지가 이긴양 좋아 하더구나 니집에서 혼자 상상이나 해라 공정하지 몬하겠거든 ..
|
 양벌림
|
씨잘데 없는 말은 하지 마시오. 당신이 하면 김성룡 프로만큼 할 수 있을 것 같소? 그러고 김성룡 프로의 말이 백번 맞는 말이더구만. 아마추가가 보기에는 그렇게 보이남?
|
|
|
 gulam662 |
｜ 2010-09-28 오후 10:55:00 [동감2]
|
|
김성룡프로가 99% 졌다고 한 순간에도 형세분석기는 흑이 2-3집 유리한걸로 나오던데..
너무 기분에 치우친 해설이 아니었을까요?
설마 이세돌9단이 99% 진바둑을 던지지 않고 두고 있었을까요?
|
|
무적질럿
|
ㅋㅋ662님 말도 안되는 말을 하시네요ㅋ 제가 봐도 한웅규사범 정말 답답했습니다.
|
|
무적질럿
|
질수가 없는 바둑을 졌어요...99%가 아니라 99.9%진 바둑이었는데 말그대로 어!어!하다가 25집정도 손해를 봤습니다.정말 어이가 없었죠...한웅규사범이 이길마음이 없었던거 같아요
|
|
블러드1
|
운영자 삭제
|
|
블러드1
|
운영자 삭제
|
|
블러드1
|
운영자 삭제
|
|
블러드1
|
운영자 삭제
|
|
Region
|
운영자 삭제
|
|
Region
|
운영자 삭제
|
|
Region
|
운영자 삭제
|
|
Region
|
운영자 삭제
|
|
Unify(S)
|
18급 분석기 말을 믿으십니까..분석기는 경계로만 계가하지 두터움의 이해는전 전혀 없습니다..계가를 단순히 집계산으로 생각하면 큰일나는거죠.
|
|
cjddnjs
|
아시다시피 해설이란 객관적이고 중립적인 입장에서 시청자에게 바둑의 내용과 변화에 대한 정보를 제공하는 것이 아니겠습니까? 몇몇 경우에 보면 응원을 하는것인지 해설자인지 구분이 안되는 예가 있더라고요. 기사나 시청자중엔 어느 기사에 대한 선호가 있을 수 있지만 해설만큼은 해설자 본분에 맞는 자세가 필요하지 않을가요?
|
|
허참!
|
제가 봐도 해설자에게 문제가 있어 보이더군요. 완전 응원전이더군요.
|
|
|
| regrand1 |
｜ 2010-09-29 오전 4:47:00 [동감2]
|
|
|
김성룡9단은 해설 할때 너무 편파적이다 고치지 않으면 앞으로는 해설하기 힘들듯
|
|
|
| regrand1 |
｜ 2010-09-29 오전 4:58:00 [동감2]
|
|
|
자기가 바라대로 해설을한다.중용을 지켜야하는 바둑 해설자가 자기 가 원하는 대로 해설을 하니 맞을리도없고 고객을 위한 해설이 되질 않는다. 참 답답하다.
|
|
|
 장위동박 |
｜ 2010-09-29 오전 9:02:00 [동감2]
|
|
|
김성룡프로는 한웅규 친인척이나 외척인가?... 참으로 한심해서 가족들과 볼수가 없더라.. 자질이 떨어지는 김성룡프로를 당장 퇴출시켜라
|
|
양벌림
|
씨잘데 없는 말은 하지 마시오. 당신이 하면 김성룡 프로만큼 할 수 있을 것 같소? 그러고 김성룡 프로의 말이 백번 맞는 말이더구만. 아마추가가 보기에는 그렇게 보이남?
|
|
|
| veniveni |
｜ 2010-09-29 오전 10:21:00 [동감2]
|
|
|
김성룡9단 은 가능하면 해설을 하지말기를 바랍니다.
|
|
양벌림
|
씨잘데 없는 말은 하지 마시오. 당신이 하면 김성룡 프로만큼 할 수 있을 것 같소? 그러고 김성룡 프로의 말이 백번 맞는 말이더구만. 아마추가가 보기에는 그렇게 보이남?
|
|
|
| 하수동생 |
｜ 2010-09-29 오후 12:54:00 [동감2]
|
|
|
저리 편파 해설하고 이긴다고 날뛰다가 지니깐 아주 고소롬 하더라
|
|
양벌림
|
씨잘데 없는 말은 하지 마시오. 당신이 하면 김성룡 프로만큼 할 수 있을 것 같소? 그러고 김성룡 프로의 말이 백번 맞는 말이더구만. 하수가 보기에는 그렇게 보이남?
|
|
|
 ㄺㄱ마사 |
｜ 2010-09-29 오후 4:58:00 [동감2]
|
|
|
한가지는 분명합니다. 바둑이 진행중에 적어도 3번이상은 아 이걸로 끝났네요. 돌이킬수없는 강을 건넜어요. 이말을 수도없이 하고 결과를 확정적으로 말하고 단정하였는데, 매번 다른 결과였음. 그리고 마지막 바꿔치기가 끝났을때 그렇게까지 좋아하는 이유를 모르겠더군요.
|
|
허참!
|
김성룔 9단이 계가가 약하니 아이러니가 나오는 일이 많겠지요. 해설자라는 신분을 망각하고 기분에 치우치는 경향이 강합니다.
|
|
|
 park4 |
｜ 2010-09-29 오후 9:44:00 [동감2]
|
|
|
김성룡프로 실력이 영~ 그 수준에 그런 해설밖에 더할수 있나요? 랜드김이라고 봉사 문고리 잡았던가? 다시는 그의 해설을 보지 않을거랍니다.
|
|
|
| 치쿤 |
｜ 2010-09-30 오전 9:16:00 [동감2]
|
|
|
요번 바둑티브이 해설을 보면서 드는 생각은, 저 사람, 수는 잘 못보면서 말이 앞서네 였음.
|
|
|
| 장위동박 |
｜ 2010-09-30 오전 10:13:00 [동감2]
|
|
|
해설은 백성호9단이 최고(해박한 지식과 이론을 바탕으로 누구나 이해하기 쉽도록 조목조목 깔끔하게 해설함)
|
|
허참!
|
백성호 9단의 해설은 역시 구수하고 아기자기합니다. Best 해설자이지요.
|
|
|
| 하수동생 |
｜ 2010-09-30 오전 10:49:00 [동감2]
|
|
|
손바닥으로 하늘을 가려라 라이브로 시청핸는데 줄곧 편파적이었다 그리 공정했으모 재방송 해바라 쪽팔료 쥐구멍이라도 숨고 싶을끼야
|
|
|
| Region |
｜ 2010-09-28 오후 10:44:00 [동감1]
|
|
|
운영자 삭제
|
|
블러드1
|
운영자 삭제
|
|
블러드1
|
운영자 삭제
|
|
|
| regrand1 |
｜ 2010-09-29 오전 5:01:00 [동감1]
|
|
|
앞으로는 편파적으로 해설하는 사람은 해설할수 없게 해야하지않을까.
|
|
양벌림
|
씨잘데 없는 말은 하지 마시오. 당신이 하면 김성룡 프로만큼 할 수 있을 것 같소? 그러고 김성룡 프로의 말이 백번 맞는 말이더구만. 아마추가가 보기에는 그렇게 보이남?
|
|
|
| -mip |
｜ 2010-09-29 오전 8:37:00 [동감1]
|
|
|
김성룡의 눈으로는 보이지 않은 이세돌의 집념! 너무나 놀라웠다! 절망적 상황에서도 포기하지 않은 그 무서운 집념이 오늘날의 이세돌을 만드는 것이 아닌가 생각든다...
|
|
|
| 장위동박 |
｜ 2010-09-29 오전 9:00:00 [동감1]
|
|
|
글쓴이 삭제
|
|
양벌림
|
씨잘데 없는 말은 하지 마시오. 당신이 하면 김성룡 프로만큼 할 수 있을 것 같소? 그러고 김성룡 프로의 말이 백번 맞는 말이더구만. 아마추가가 보기에는 그렇게 보이남?
|
|
|
| 극지대 |
｜ 2010-09-29 오전 9:34:00 [동감1]
|
|
|
정작으로 팬들은 같은 호흡으로 긴장감을 가지고 지켜보는데... 해설자는 제맘,제식대로 막장해설...오히려 관전에 방해가 되더군요...그런 해설이라면...안해도 될듯......
|
|
|
| 박민수화백 |
｜ 2010-09-29 오전 10:46:00 [동감1]
|
|
김성룡9단을 욕하는 분들은 40년째 공중파에서 해설을 하고 있는 노영하9단의 바둑왕전을 보면 될 것이고 나도 이세돌 골수 팬이지만 어제 성룡9단의 해설은 편파적이었다거나 편들어주기가 전혀 아니었고 내가 볼땐 성룡9단도 세돌사범을 무척 좋아하더만 ...
전날에는 강동윤이하고 박정환이가 두는 데 백성호 사범이 해설을 합디다.
동윤이하고 정환이가 두는 바둑을 성호9단께서 해설을 한다 ...
|
|
la아리랑
|
글쓴이 삭제
|
|
|
| 팽나무 |
｜ 2010-09-29 오전 11:15:00 [동감1]
|
|
|
이세돌 사범님이 흑221수(천원 오른쪽)를 놓았다는 것은 중앙 흑돌을 잡는 수가 없다는 뜻입니다. 백이 중앙 흑돌을 잡지 않은 것이 아니고 잡을 수가 없었읍니다. 그러니 그 시점에서 백이 많이 이기고 있었다는 판단은 잘못이라고 봅니다. 그래서 그런 해설이 나온거겠죠.
|
|
minkl
|
위 모든글 각설하고 팽나무님 글이 정답 입니다.
|
|
minkl
|
그래서 해설은 대국자와 거의 동급이 해설해야 제격입니다.
|
|
매너승부
|
"절망적이었습니다. 한웅규 선수가 방심을 했거나, 또 중앙을 잡으러 왔어도 죽었을 겁니다." (이세돌 9단) - 한게임기사 내용입니다. 잡는 수는 있었던 것 같구요. 한3단이 너무 안이하게 마무리를 해서, 질수 없는 바둑을 대역전패 한게 맞습니다. 이세돌의 또 다른 힘은 그 이름값에서 나오는 프리미엄이죠!^^(예전 전성기때 이창호가 그랬듯이!!!)
|
|
|
| 대자리 |
｜ 2010-09-29 오후 1:44:00 [동감1]
|
|
|
해설은 백성호9단이 깔끔하죠.촐삭대다가 엉뚱한 수나 말 늘어놓고 스스로 감당 못하는 겨우도 없고.참고도도 적당히 잘 보여주고.
|
|
산촌풍경
|
그렇죠...백성호9단 명쾌한 해설 아마에게는 최적이죠,,,대자리님 곧은 마음 바른 직설 존경합니다 _()_
|
|
|
| 허참! |
｜ 2010-10-02 오후 6:51:00 [동감1]
|
|
|
해설자에게 분명히 문제가 있어 보입니다. 고칠 것은 고쳐야 합니다. 해설자가 객관적인 해설을 못하면 자격 미달이지요. 계가도 약하고...다 끝나기 전에는 집 수만으로 계산하면 안되고 형세를 봐야지요.
|
|
|
| 대자리 |
｜ 2010-10-03 오후 1:52:00 [동감1]
|
|
|
편파적이라기 보다는 너무 경망스럽다.툭하면 다 끝났습니단데,이건 바둑의 본질을 모르고 있다는 야기고,대국자의 관점을 전혀 이해하지 못하기때문이다.말을 많이 하고,촐삭대는 것을 재미로 착각하고 있는 것도 자질문제다.촐삭대는 것으로 웃기는 직업은 개그맨들의 영역이다.
|
|
|
 opeth |
｜ 2010-09-28 오후 11:42:00 [동감0]
|
|
|
형세분석기라뇨 그런거 믿을게 못됩니다ㅋㅋ
|
|
|
| opeth |
｜ 2010-09-28 오후 11:43:00 [동감0]
|
|
|
형세분석기는 거의 다 두고 나서야 정확합니다
|
|
처녀보살
|
계가는 정확한거 같은데..
|
|
|
| bacon |
｜ 2010-09-29 오전 12:02:00 [동감0]
|
|
|
웅 아우가 종반에 중앙 흑말을 잡지 않은 것이 선배에 대한 예우인지, 승리감에 취해 상대를 좀 더 괴롭히고자 했던 것인지는 모르겠지만 어떤쪽이던 바둑의 본질과 어긋납니다. 바둑이란 상대가 목을 노출하고 있을때는 확실히 베어주어야 하는 겁니다. 도와 예의 게임? 바둑이 얼마나 처절하고 생피가 튀는 게임인지 모르는 사람이나 하는 소립니다.
|
|
|
| rhrod7 |
｜ 2010-09-29 오전 12:30:00 [동감0]
|
|
|
최철한이 올라가지 않았나요?
|
|
|
 보는건10단 |
｜ 2010-09-29 오전 12:34:00 [동감0]
|
|
위에 기사 작성한 사람은 허영호 기사 팬인갑네....어째 졌어두 4강에 올라가냐
|
|
|
| opeth |
｜ 2010-09-29 오전 1:29:00 [동감0]
|
|
|
윤준상 선수는 천적 이세돌9단을 만났군요 1승10패던가 상대전적이?
|
|
|
| SEONGJILNA |
｜ 2010-09-29 오전 9:01:00 [동감0]
|
|
|
대국장면을 다 봤는데, 누가 봐도 오늘 바둑은 한웅규3단의 완승국이죠? 김성룡9단 해설이 잘못된거는 아니라고 봐요. 센돌의 바둑은 물고 늘어지는 그 집요함이 상대를 지치게 만드는 군요... 다른 기사들보다 잘 두는 것 같지는 않은데, 흔들고 늘어져서 이기는 바둑이 많군요. 예로 이창호9단 바둑은 내용면에서 훌륭한데 지고, 이세돌9단은 내용은 그다지 좋지 않은데 이기니 이것이 좀 다르다고나 할까요. 흐흐
|
|
|
|
|
|
.gif){kind=logo}
;)
