|
|
| Home > 커뮤니티 > 문학게시판 |
|
 |
|
|
|
| 절대 ! |
| 글쓴이 술래잡기7 조회 273 |
|
|
원앙검님, 저도 까마귀와 하루살이 이야기 재미있게 읽었습니다.
소크라테스의 -
" 내가 알고 있는 유일한 앎은 내가 아무것도 모른다는 것을"
그런데 님의 글에는 확신이 넘치네요...절대, 절대...^*^
<인간의 내면속에 아무리깨달았던들 그때달음의 범위는 제한된 것에 불과합니다. 절대 인간은 절대자유를 누릴 수가 없습니다.>
과연 지구 역사상 그런 자유를 누린 사람은 절대로 단 한명도 없었을까요?
그리고 절대자유란 무엇을 뜻하시는지요?
==================
> 어느날 하루살이와 까마귀가 한참 싸우다가 까마귀가 말하기를 내일 만나자고 하더랍니다. 그러니가 하루살이가 내일은 없다고 했답니다. 우리 인간은 자기가 알고 경험하는것 이외에는 받아들여 지지안고 믿지안을려고 하지요. 21세기는 사고의 패러다임이 요청되는 시대입니다.
>
> 술래잡기님의 글을 잘 읽어 보았습니다.
>
> 불교는 깨달음을 통해서 절대자유와 절대 행복과 열반으로 간다는것을...
>
> 전 불교에 대해서 잘은 모르지만 분석을 해보면 깨달음에는
> 신이 되느냐 인간이 되느냐의 둘중에 한 가지이며 중립지대는 없을 것으로 판단됩니다. 깨달은 상태가 인간이라면 절대자유는 없을 것입니다. 왜냐면 인간은 절대자유를 가질 수 없는 제한된 존재이기 때문이지요. 따라서 불교에서 말하는 깨달음을 통한 절대자유는 신이 되는 것을 의미한다고 볼 수가 있습니다. 신이 아닌이상 절대자유는 존재할 수가 없기 때문이지요. 이분석은 제가 상식적으로 생각하는 이성입니다.
>
> 자 그렇다면 인간은 깨달음을 통해서 절대자유를 얻을수 있는 존재인가?
>
> 전 불가능하다고 봅니다.
>
> 왜냐면 인간은 제한된 존재이기 때문에 제한된 존재 범위를 스스로 벗어날 수가 없다는 것입니다. 이것은 지극히 상식적인 일입니다.
>
> 그렇다면 이런질문을 할 것입니다. 어떻게 인간이 제한된존재인가를...
>
> 먼저는 인간존재 자체를 분석해서알 수가 있을 것입니다.
>
> 인간의 탄생과 삶, 죽음 스스로 결정할수 없는 부분입니다.
> 가장 쉬운부분인 먹지않고서 살수가 있습니까?
>
> 만물을 통해서도 증명합니다.
>
> 물과 공기의 제한을 벗어날수가 있읍니까?
>
> 결국은 인간은 피조물이던 피조물이 아니던간에 제한된 존재라는것입니다. 이제한된 존재자체가 스스로의 깨달음 및 진화를 통해서 절대자유를 얻을 수 있다는 것은 너무나도 어리석은 행동입니다.
>
> 진정깨달음에 도착되고 가까울수록 아마도 이런깨달음이 오지않을까 생각듭니다. 절망이라는것을요. 자신의 존재의 연약함을요, 처절히 깨닫지 안을까요?
>
> 단도직입적으로 자신의 수면과 쾌변과 같은 가장쉬운단계에서도 육신을 조절못하는 지배못하는 자신앞에 어떤 절대자유를 논할 수가 있겠습니까?
>
> 혹자는 이런 이야기를할지도 모릅니다.
> 이세상에서 깨달을려고 노력하면 죽은뒤에는 해탈할수가 있다고. 그리고 절대자유를 누릴수가 있다고..
> 천만에 만만에 말씀입니다. 절대그럴 수가 없습니다. 이땅에서
> 이루어지지 않는데 어찌 뒷 세상에서 이루어질 수가 있습니까?
> 이세상에서의 제한된 나의 어떤존재 영혼이라해봅시다.그영혼은 이세상의 제한된 것이 저세상에서 또한 제한된 존재로 넘어갈것입니다.
>
> 인간의 내면속에 아무리깨달았던들 그때달음의 범위는 제한된 것에 불과합니다. 절대 인간은 절대자유를 누릴 수가 없습니다.
>
> 진정깨달음을 통해서 안다는것은 자기가 어디서 부터 이세상에왔는지 즉 자신의 출처를 알게되는것부터 시작될 것입니다.
>
> " 자신의 출처를 알지못하는상태에서의 깨달음은 허구에 불과합니다."
>
> 그럼으로 깨달음의 시작은 "도대체 나는 어디로서 부터 시작되었느냐" 이것이 전제되어야 할것입니다.
>
> 저는 문득 싸크라테스의 평생의 화두인 이런말이 생각나는군요
>
> " 내가 알고 있는 유일한 앎은 내가 아무것도 모른다는 것을"
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
|
|
|
|
|
|
.png){kind=logo}
이전
목록
