|
|
| Home > 커뮤니티 > 문학게시판 |
|
 |
|
|
|
| 아 하 ! - (1) |
| 글쓴이 술래잡기7 조회 272 |
|
|
교수님의 글을 읽고 나니
불교를 바라보는 눈이 참으로 새로와 지는것 같습니다.
유리그릇이 지저분해져서 담고 있던 진리가 잘 안보였는데
그릇에 뭍어 있던 먼지와 검탱이들이 닦아주시니 이제 최소한 그안에 담겨있던 진리의 원형이 어떻게 생긴것인지는 보이는것 같습니다.
그 진리를 내것으로 만들려면(깨달으려면) 아직도 한참 더 걸리겠지만요...
제목 끝에 (1) 이란숫자를 보니 너무 반갑고 기쁘네요,
그뒤에 2,3,4....계속 이어진다는 말씀이니까...
...
아 하, 모든것이 하나이고, 하나로 통하는구나...
빛으로, 사랑으로, 진리로,,,
오늘아침 이 생각이 떠올라 묵상해 보았습니다...
-------------------
> 감히 이런 제목의 글을 쓸 수밖에 없는 것이 안타깝네요..
>
> 많은 분들이 불교에 대해 잘못 이해하시는 부분이 있는 것
>
> 같아서...논란의 위험을 무릅쓰고 몇 자 적습니다.
>
> 참고로 저는 대학에서 종교학을 가르치는 교수입니다..
>
> 석가모니 부처님이 깨달음을 얻기 전 인도에서는 4가지
>
> 주요 학파들이 성행했습니다..
>
> 브라흐만교, 유물론, 아지비카, 자이나교, 등이지요,,
>
> 이에 대한 석가모니의 비판의식과 우주만물의 이치에 대한
>
> 회의가 수행을 불러온 계기가 되었고, 불교가 탄생되는
>
> 계기가 되었습니다..
>
> 석가모니는 위 4가지 학파를 형이상학적 사변일 뿐,
>
> 궁극적 진리를 나타낼 수 없다고 생각했습니다.
>
> 그 당시의 인도는 이들 4가지 학파와 수많은 방랑 수행자들이
>
> 공존하던, 그야말로 엄청나게 다양한 종교적 사상들이 공유
>
> 되던 시기였습니다...
>
> 불교의 중요한 이론인 연기법이나...중도사상...사성제...
>
> 팔정도...4법인...공사상...유식론...가르마 이론 등은 사실
>
> 불교의 독창적인 이론은 아닙니다...
>
> 우파니샤드나 그 외 당시의 많은 종교적 이론중의 하나일
>
> 뿐이지요...
>
> 우후죽순격인 수많은 종교적 이론등을 석가모니께서
>
> 많은 고뇌와 수행끝에 불교라는 체계로 완성시킨 것입니다.
>
> 불교는 그 당시 가장 위세를 떨치던 브라흐만교에 대한
>
> 반발이 가장 큰 전파의 원인이었습니다..
>
> 석가모니께서는 중도를 통해서 절대주의와 극단적 회의주의
>
> 이 두가지를 모두 해결하려 했습니다.
>
> 중도의 이론이 석가모니께서 이룩한 가장 큰 업적이라고
>
> 볼 수 있습니다.
>
> 그 당시에 유행하던 무유가를 보면 얼마나 절대주의와
>
> 극단적 회의주의가 성행했는지를 알 수 있습니다.
>
> 중도에 대해서 깊은 이해를 하시려면..나가르쥬나의
>
> 중론을 읽어보시길 권합니다....
>
> 휴...쉽게 쓰려고 해도 자꾸 어려운 단어들이 나오는군요..
>
> 소승과 대승에 대해서 간략히 말씀드리겠습니다..
>
> 소승은 비교적 석가모니께서 말씀하신 원형을 지키고 있지요.
>
> 인간의 존귀함...인간의 무한한 가능성...인간의 해탈을
>
> 주된 내용으로 하고 있습니다.
>
> 이에 반해 대승은 부처님 사후 한참후에 만들어진 경전으로
>
> 타 종교와의 경쟁 및 포교를 목적으로 부처님을 신격화시키는
>
> 큰 오류를 범했습니다.
>
> 소승경전이 주로 부처님의 말씀을 직접적으로 서술하고 있다면
>
> 대승경전은 거기에 상당한 격식과 멋을 부린 현학적인
>
> 표현이 많습니다..
>
> 멋에 사로잡힌 배웠다는 사람들이 대승경전을 높게 보고
>
> 소승경전을 낮게 본 이유가 여기에 있습니다.
>
> 대승경전을 부정적으로 보시는 분들도 있는데...
>
> 지금도 온갖 미신이 난무하는 것을 감안하면...
>
> 오래전 사람들에게 포교가 가능하려면 부처님의 신격화와
>
> 유학자들에게는 현학적인 표현이 필요했으리라 생각됩니다.
>
> 대승경전의 큰 오류에도 불구하고 우리가 대승경전을
>
> 높게 보는 이유는 이러한 몇몇 오류를 걸러내고
>
> 그 속의 참 내용만 본다면...결코 소승경전에 못지 않은
>
> 불교의 정수가 담겨있기 때문입니다..
>
> 소승과 대승의 비교우위론 자체가 사실은 무의미하고...
>
> 그것은 불교의 최종목적인 해탈에도 큰 장애만 될 뿐입니다.
>
> 윈도우 xp가 프로그램의 몇가지 오류가 있다고 해서
>
> 엉망인 프로그램이다...절대 쓰면 안 된다 고 하지는 않지요.
>
> 그처럼...대승의 오류가 1이라면 장점이 99가 될 수 있기
>
> 때문에 대승을 낮게 보지 않는 것입니다..
>
> 물론 초심자에게는 현학적인 표현과 신격화된 부처님 등이
>
> 다가서기 어렵게 만들기는 합니다...
>
> 그러나 어느 종교나 후대로 오면서 변형되지 않은 것은
>
> 없습니다..
>
> 그러한 변형을 읽어낼수 있는 혜안이 필요하겠지요..
>
> 단점만을 들추어 비판하고 가치가 없다고 하면 안 된다고
>
> 생각합니다.
>
> 소승이 결국은 대승이고...대승이 결국은 소승입니다.
>
> 이것이 바로 원융무애의 뜻입니다.
>
> 색즉시공 공즉시색...이지요...
>
> 오늘은 이만 줄이겠습니다...
>
> 짧은 깨우침으로 글을 쓰려니...참 힘드네요...
>
> 조금이나마 도움이 되셨으면 합니다..
>
>
>
>
>
>
>
>
>
|
|
|
|
|
|
.png){kind=logo}
이전
목록
