|
|
| Home > 커뮤니티 > 자유게시판 |
 |
|
|
| [Re]유료라... |
| 글쓴이 3D노동자 조회 181 |
작성일 2003-06-07 오전 10:06:00 |
|
> 님생각도 옳다고는 생각안는데요???
> 인터넷 콘텐츠가 유료여야만 한다는 생각인데 그게 옳은 생각일까요????
> 그럼 님은 네이버나, 야후, 한메일등 이런 콘텐츠도 유료로 사용하시나요???
> 이런 사이트는 논 팔아서 서비스 제공하나요???
> 유료여야만 한다는 그런 사고가 더 위험하고 안일한 발상인것 같은데요...
> 물론 바둑이라는 것이 사용하는 인구가 제한적이라는 단점이 있지만 유료여야만 운영 할수 있다는 그런 생각이, 인터넷 바둑 인구수를 줄일뿐 아니라 바둑 저변에도 좋지않은 영향을 미칠듯 싶군요..
> 지금 젊은층 사이에 바둑인구가 얼마나 될까요??
> 멀지않아,바둑이란 극소수의 매니아들만이 두는 그런 시대가 도래할까 염려 스럽네요...
> 제가 드리고 싶은 말씀은 결코 유료만이 정답은 아니란것입니다
> 근시안적으로 지금의 이익을 위해서 유료화한것은 결국,작게는 오로의 존패여부, 그리고 한국 바둑에도 좋은 결과를 주지는 않을것이라는 것입니다...
> 오로는 한국기원에서 운영하는 것이라고 알고 있는데 오로만은
> 바둑의 대중화를 위해서라도 유료화 하지않은것이 좋았을듯 싶네요...
>
유료 사이트로 운영할 수 있는 사이트가 있는것 같고
그렇지 않는 사이트가 있는것 같습니다.
무료로 운영하더라도 수익이 남는다면 그렇게 운영할 수
있겠지요.
그리고 같은 컨텐츠의 두개의 사이트가 하나는 유료, 다른
하나는 무료로 운영된다고 했을때 유료 사이트의 장점이
없다면 아무도 유료 사이트를 이용하지 않겠지요.
예를 들자면 네이버나 기타 다른 검색엔진들이 무료로
운영되고 있는데 만약 야후만 유로로 운영한다면 야후는
곧 문닫게 되고 말겁니다.
그러나 비슷한 컨텐츠의 무료 바둑사이트가 많은데 유료로
운영하는 오로사이트는 운영이 되고 있습니다.
오로가 근시안적인 이익을 위해서 유료화했다고는 생각지는
않습니다. 이용자를 위해서 좀 더 나은 서비스를 제공하기
위한 것이었다고 생각합니다.
그리고 유료이지만 그렇게 부담되는 비용은 아니기때문에
그것때문에 인터넷 바둑인구수가 줄것을 염려하는것은
기우인것 같습니다.
예를 들면 한게임에서 고스톱을 유료화했다고 해서 고스톱이
소수의 매니아만 이용하는 게임이 될것 같지는 않네요.
다른 무료 바둑사이트가 있는데도 굳이 돈을내고 오로에서
바둑을 두는 사람들이 있는 이유는 아마 좀 더 나은서비스를
기대했기때문일겁니다.
오로사이트가 이러한 사용자의 기대를 충족시켜주지 못한다면
아마도 문 닫아야 할겁니다.
|
|
|
|
|
|
.gif){kind=logo}
