검둥이는 자꾸 편리한대로 말을 바꾸지 마라.

블로그의 사진이 블로거가 사기친 거라며?

사기친 거 아니지? 그럼 검둥이가 사기친 게 맞다.

그리고 문재인 참석 사진이 3세션이라면 문재인이 빠진 사진도 가져와야 되는거 아니냐.

내가 제시한 윤석렬이 참석 못한 사진이 사기친 게 아니라면

검둥이도 문재인이 참석못한 사진을 가져와야 반박을 한 게 되지.

자꾸 사기 치려 하지 말고 제대로 하자.

이 사진은  뭐냐? 

문재인이 1세션에도 참석하고 있잖아.

美바이든과 英존슨 사이, 사실상 'G8' 과시…"이 자리가 대한민국의 오늘"(종합) - 뉴스1 (news1.kr)

아래는 사진 설명이다.

'G7 정상회의 참석차 영국을 방문한 문재인 대통령이 12일(현지시간) 영국 콘월 카비스베이에서 열린 G7 확대회의 1세션에서 각국 정상들과 환담을 나누고 있다. 왼쪽부터 시릴 라마포사 남아공 대통령, 문 대통령, 보리스 존슨 영국 총리, 조 바이든 미국 대통령. 이날 회의에는 G7회원국(영국‧미국‧독일‧프랑스‧일본‧이탈리아‧캐나다) 정상 외에 한국‧호주‧남아프리카공화국 등 3개국 정상이 함께 참석했다.(G7 정상회의 제공) 2021.6.13/뉴스1'

그리고 사진에 상관없이 문 정부 수석의 발언은

윤 정부 외교 쉴드치는 관리들의 발언과는 다른 내용이라니까.

저 수석의 발언은 윤정부 관리의 발언하고 똑같은 거라고 검둥이가 인용한 거잖아.

답변을 하지 않고 계속 모르쇠니 다시 그대로 가져온다.

"검둥이는  문정부 때도 사실상 G7 발언이 있었다며 

박수석의 "한국이 사실상 G8에 자리매김한 것 아니냐는 국제적 평가가 나오고 있다"를 인용했다.

저 발언 자체를 보면 국제적 평가가 있었다는 말이므로

윤정부 관리가 말한 주관적 심리적 G7과는 내용이 다르다.

그럼에도 검둥이는 느닷없이 국제적 평가가 있었다는 증거를 나보고 가져오라고 한다.

자신이 인용한 발언의 증거를 왜 나보고 가져오라고 하나.

증거가 없는 발언이라면 인용한 검둥이의 잘못이 아닌가?

참 얼척없는 소리를 뻔뻔하게 하고 있다.

굳이 사진을 가져올 필요도 없었다.

검둥이가 인용한 문정부 관리의 발언과 윤정부 관리의 발언이 다른 내용이라는 것은,

두 발언을 살펴보기만 해도 충분하니까 말이다."

이에 대해 답변을 하지 못하면

이데일리 기자의 조인트를 까겠다고 거품을 물던 검둥이가 조인트 까여야 하는게 맞다.