대장동 의혹, 뿌리는 부산저축은행

① 윤석열 후보의 거짓말 의혹...대장동 판박이 고양시 풍동도 부산저축은행 '차명' 사업장

② 조우형이 관여한 대장동·풍동 사업장 두 곳만 검찰 수사망 피해...당시 변호인은 '박영수'

③ 정영학 녹취록엔 김만배의 '법조 로비' 정황...남욱은 검찰서 "만배 형이 (로비) 전화했다 들어"

④ '윤갑근 전화' 사건 관련, 김만배 12번 조사하면서 검찰 단 한 번도 안 물어봐

지난 대선 당시, 윤석열 대통령 후보는 “부산저축은행의 대장동 대출은 정상 대출”이라고 말한 바 있다. 즉, 문제가 없어 수사하지 않았단 것이다. 또 당시 윤 후보는 “그때는 저축은행이 차명으로 부동산 사업을 하는 곳만 주요 수사 대상이었다”고 주장했다. 윤석열 대통령은 2011년 대검 중수2과장으로 저축은행 비리 수사를 지휘했다.

하지만 뉴스타파가 입수한 대장동 검찰 수사 증거기록 40,330쪽과 저축은행 사건 관련 판결문, 그리고 '정영학 녹취록' 등을 종합 분석한 결과, 위와 같은 윤 대통령의 발언은 사실과 달랐다. 대장동 대출은 '정상'이 아닌 '불법'이었고, 사업장의 실질적 주인은 부산저축은행으로 드러났다.

이와 함께, 남욱, 정영학, 조우형 등이 대장동이 아닌 다른 곳에서도 불법 대출로 부동산 사업을 벌인 사실이 추가로 확인됐다. 검찰은 이 사건도 제대로 수사하지 않았다.

부산저축은행의 차명 사업장인 대장동과 풍동, 모두 조우형이 이끌었다

은행법에 따라 저축은행은 부동산 개발 사업을 할 수 없다. 하지만 2011년 당시 부산저축은행은 여러 곳에서 차명으로 부동산 개발을 벌이고 있었다. 사업의 핵심 인물은 부산저축은행 김양 부회장이었다. 그는 당국의 감시를 피하기 위해 박연호 부산저축은행 회장의 처남인 조우형을 앞세우고 자신은 숨었다. 조우형은 대장동 대출 자금을 끌어온 브로커로만 알려졌지만, 실상은 그게 아니었던 것이다.

2011년, 조우형은 대장동뿐 아니라 경기도 고양시 풍동에서도 민간 개발 사업을 벌였다. 대장동 사업의 초기 멤버인 남욱, 정영학, 정재창도 함께했다. 이 두 지역 모두 부산저축은행이 대출을 해줬고, 조우형이 사업장을 관리했다.

그런데 윤석열 주임검사가 이끈 대검 중수부는 대장동뿐 아니라, 풍동 또한 수사하지 않았다. 2012년, 예금보험공사(이하 예보)가 뒤늦게 조우형과 남욱 등을 고발하면서 서울중앙지검이 풍동 사업장을 뒤늦게 수사하기 시작한다.

서울중앙지검까지 뻗친 대장동 로비스트 김만배의 로비 의혹

2012년 2월 24일, 저축은행 피해 자금을 회수 중이던 예보는 풍동 개발 시행사인 벨리타하우스의 불법 혐의을 확인하고 남욱과 조우형, 김양 등을 검찰에 고발했다. 그러나 검찰은 김양만 배임 혐의로 재판에 넘겼다. 남욱과 조우형은 따로 처벌하지 않았다.

뉴스타파가 공개한 '정영학 녹취록'을 보면, 김만배가 검찰의 풍동 수사를 막기 위해 로비를 벌인 정황이 확인된다. 2013년 7월 2일 자 녹취록에서다. 남욱은 이날 “(검찰 수사관이) 아예 대놓고 덮어주더라고요”라고 정영학에게 말한다. 이어 “보니까 만배 형이 고생을 많이 했네. (수사관이) 윤갑근 차장 얘기를 하더라고요. 검사장이 직접 계장한테 전화하는 예가 없다고 하더라고요”라며 검찰 고위직 인사의 실명을 거론한다.

정리하자면, 당시 윤갑근 서울중앙지검 1차장(검사장급)이 담당 수사관에게 전화를 걸었고, 이후 별다른 수사없이 사건이 덮혔다는 게 2013년 7월 2일 자 남욱과 정영학의 대화 내용이다.