상금제 도입에 관한 공개토론회 발제문
|
상금제 도입에 관한 공개토론회 발제문
| 사이버오로 2008-10-01 오후 02:04 [프린트｜스크랩] |
|
|
|
|
상금제 도입에 관한 제언
박덕수 (세계사이버기원 고문)
여러분 안녕하십니까? 박덕수입니다.
이렇게 뜻 깊은 토론회에서 발제자로 나서게 되어 영광스럽게 생각합니다.
상금제 도입에 관한 제언을 말씀드리기에 앞서 먼저 이러한 논의에 불을 지필 수 있는 직접적인 배경이 되어 준 한국바둑발전위원회(이후 바발위로 표기)에 대해서 간단히 소개말씀을 드리겠습니다.
바발위는 바둑계에 산적해 있는 여러 현안들에 대해 검토/토의하여, 바둑계 발전을 위한 실용적인 대안이 창출된 경우에는 그 대안을 해당 당사자(기사, 스폰서, 기업, 바둑팬 등)에게 제안하기 위하여, 2007년 6월의 첫 회의를 시작으로 매월1회 회합을 갖고 있는 순수 임의 모임입니다.
 구성원은 현재 한상열 한국기원 사무총장, 조대현 기사회장, 정수현 명지대바둑학과 교수, 유창혁 한국기원 상임이사, 양건 기사대의원, 김현석 한국기원 고문변호사, 이홍렬 조선일보 기자, 신병식 SBS논설위원, 박덕수 세계사이버기원 고문 등 9명이며, 그간 여러 주제들을 아우르며 바둑계 발전방향에 대해 심도있고 허심탄회한 의견들을 교환하여 왔습니다.
특히 몇 년 전부터 대두되어 온 바둑계 화두중의 하나라 할 수 있는 '상금제'에 관하여 6개월여에 걸쳐 의견을 모았으며, 그 결론을 기사여러분들에게는 이미 서신을 통해 전달한 바
있습니다.
오늘 말씀드릴 상금제 도입에 관한 주제발표도 그 내용을 기초를 했음을 알려 드립니다.
그러면 이제부터 상금제 도입에 관한 제언을 말씀드리겠습니다.
■ 상금제의 의미
그동안 바둑계는 바둑만의 독특한 상금배분 방식을 고수해 왔습니다.
프로기사가 공식적인 대회에 참가하여 둔 대국에는 그것이 어떤 대국이든 거의 모든 경우에 그 댓가로 승패에 상관없이 대국료가 주어집니다. 그것을 바로 '대국료제'라고 합니다.
그러나 '상금제'는 대회마다 상금을 주는 순위의 범위와 순위에 따르는 상금을 확정하고 순 위안에 든 기사에게만 그 순위에 해당하는 상금이 주어지는 제도입니다. 현재 바둑을 제외한 모든 프로스포츠가 상금제를 채택하고 있습니다.
■상금제의 장,단점
상금제를 시행하게 될 때의 장점은 크게 다음과 같습니다.
첫째, 스폰서가 만족합니다.
바둑대회의 스폰서는 거의 기업체들입니다. 기업체에서 대회예산을 집행할 때 대국료제는 참가자 수에 따라 예산이 유동적이므로 예산을 확정할 수가 없습니다. 또한 예선참가자 수가 늘어날 때 스폰서측에서는 예산대비 효과를 감안하지 않을 수 없습니다. 다시 말해 스폰서 입장에서는 대회 예산이 유동적이면 일하기가 피곤합니다.
상금제를 채택하면 스폰서는 참가자 수에 상관없이 확정예산을 집행할 수 있게 됩니다.
결국 스폰서 확대의 걸림돌 하나를 제거하게 되겠습니다.
 둘째, 바둑팬이 좀 더 만족합니다.
상금제를 채택하면 기전 오픈을 자유롭게 할 수 있어 대회참가자수가 확대됩니다.
그러면 새로운 스타의 출현이나 기타 화제꺼리들이 속출하여 팬들의 호응을 더 이끌어 내게 됩니다. 그래서 대회의 인기가 상승하면 스폰서는 당연히 대회규모를 키우려고 하지 않겠습니까?
상금이 더 커지게 되면 바둑팬들은 더욱 관심을 가지게 되며, 바둑대회가 인기를 더 모으게 되면 바둑을 배우려는 어린이들도 더 늘어나게 되겠습니다.
셋째, 프로기사의 만족입니다.
정해진 상금순위에 들어간 기사는 전보다 많은 상금을 받게 되며, 매스컴의 조명도 더 받게 됩니다.
또한 바둑을 배우려는 어린이들이 늘게 되면 바둑교육이 활성화되어, 프로기사를 원하는 수요가 많아지고 따라서 상금순위 밖의 기사들도 수입증대의 기회를 갖게 됩니다.
넷째, 한국 바둑계의 권위 상승을 가져 옵니다.
현재 실력적으로 한국은 세계바둑의 정상에 있지만 제도나 규모가 꼭 그런 것은 아니겠지요. 하지만 상금제를 세계 바둑계에서 최초로 전면 시행한다면, 그 제도의 유연성으로 인해 외국기사들이 한국 대회에 참가하는 기회가 늘어날 것이며, 나아가 자연스럽게 한국 대회가 세계의 메이저 대회 역할을 하게 될 것입니다. 그야말로 세계바둑의 중심이 한국이 되는 것이지요. 그렇게 될 때 선순환이 이루어져 위 세가지 장점이 더욱 탄력을 받게 될 것입니다.
그밖에 입단문호 확대라든가 기타 현안들을 해결할 수 있는 실마리를 상금제가 제공해 줄 수 있다고 생각합니다.
하지만 상금제를 시행하게 되면 단점도 있습니다.
먼저 바둑계만의 고유한 제도를 포기한다는 점입니다.
대국료제는 바둑계만의 제도이기 때문에 자존심을 높이는 역할도 해 왔습니다. '사범'이라는 호칭과 함께 대국료제는 다른 종목의 프로들과는 격이 다르다는 무언의 증명같은 것이지요.
하지만 상금제로 바꾸면 이제 다른 종목의 프로들과 같은 시스템으로 가야 합니다.
다음 성적이 나쁜 기사들은 대국료제에서보다 금전적으로 손해를 보게 된다는 것입니다.
정해진 순위에 들지 못하면 상금이 한 푼도 없기 때문에 성적을 못 내면 대국에 따른 수입이 감소하겠습니다.
따라서 상금제를 시행하려면 이 부분에 대한 집중적인 보완책이 따라야 하겠습니다.
■상금제 도입의 필요성
현 상태도 별로 나쁘지 않은데 왜 상금제를 도입해서 평지풍파를 일으켜야 하나 하는 의견들도 있습니다. 그 말씀도 어느 정도 맞는 말씀입니다. 사실 상금제를 도입한다고 해서 모든 것이 해결되는 것은 아닙니다. 다만 현재 바둑계의 상황이 나쁘지 않다는 데는 동의를 할 수가 없습니다.
바둑계는 현재 위기 상황입니다. 따라서 이 위기를 극복하기 위해서 우리가 할 수 있는 노력을 해 보자는 것입니다. 상금제 도입만으로 모든 것이 해결되지는 않겠지만 상금제를 도입하면 틀림없이 조금은 도움이 될 것입니다.
현재 바둑계가 왜 위기인지 말씀드려 보겠습니다.
지금 바둑교실의 숫자는 전성기인 90년대 숫자의 절반밖에 되지 않습니다.
요즘 아이들은 배우기도 어렵고 골치 아픈 바둑보다는 온라인게임에 몰두하고 있습니다.
바둑을 어쩌다 접한다 하더라도 그저 단수나 배우는 수준입니다. 어른들도 바둑을 안다지만 점점 늙어들 가고 있습니다. 다시 말해 바둑인구는 점점 감소하고 있는 상황이지요.
그렇게 동호인이 감소하니 홍보를 원하는 기업체 입장에서도 메리트가 점점 없어집니다.
그러니 지금 점점 스폰서가 떨어져 나가고 있습니다.
왕위전, 국수전, 기성전.. 심각한 상황입니다.
이러다 보니 바둑을 배우려는 신규유입인원이 눈에 띠게 감소하고 있습니다. 바둑교실이 아우성이지요.
프로를 지망하는 바둑도장에도 위기가 닥쳐오고 있습니다. 프로가 되기도 너무 어렵고, 되더라도 기대수준이 전보다 더 떨어졌습니다.
자, 이런 상황입니다. 변화가 절실합니다.
지금 개혁하지 않으면 10년 뒤 바둑계의 모습이 두렵습니다.
상금제는 그 변화의 시작입니다. 그 초석입니다.
상금제를 한다고 해서 모든 것이 해결되지는 않습니다. 다만 바둑계 발전을 위한 유연성을 확보하자는 것입니다. 이제부터 노력해서 바둑이 전 세계인들에게 최고의 두뇌스포츠로 자리잡을 수 있게 해야 합니다. 그렇게 될 때 한국바둑이 그 중심에 있어야 하겠습니다.
■상금제 도입에 따르는 보완책
상금제 도입은 바둑이 고유한 문화에서 일반적인 스포츠로 가는 출발점과 같은 의미가 있습니다. 하지만 아무리 그 방향이 옳다 하더라도 갑작스런 제도의 변화에서 오는 문제점과 후유증을 최소화하는 보완책이 같이 따라야 하겠습니다.
우선 여기서는 가능한 보완책 중 대표적인 세 가지만 간략하게 말씀드리겠습니다.
 첫째, 연구수당 제도개혁입니다.
아무래도 나이많은 선배기사들이 성적이 안 좋을 것이 당연한 세상이치입니다. 따라서 상금제를 시행하면 확률적으로 불이익을 많이 보게 되겠지요. 그것은 그런데 승부세계에서는 당연한 일이기도 합니다.
그러나 선배기사들의 현재 바둑계를 있게 한 공로는 간과될 수 없습니다. 따라서 상금은 후배 기사들이 많이 가져간다 할지라도, 선배기사들에게는 보다 많은 연구수당이 지급되어야 할 것입니다.
따라서 현행연구수당 제도를 변경하여 일정한 기준을 정해, 연금처럼 선배기사들에게 제공하는 방안이 연구되어야 합니다.
둘째, 기전예산 인상 및 기사 복지기금 확대입니다.
상금제를 채택하게 되면 스폰서는 여러가지 혜택을 추가적으로 얻게 됩니다. 그리고 엄청난 홍보효과의 상승을 기대할 수 있습니다. 따라서 한국기원에서는 스폰서와 기전예산에 대한 합리적이고 지속적인 인상안을 체결할 수 있습니다. 인상된 예산에서 일정부분을 랭킹하위기사 복지기금으로 돌리는 것을 스폰서와 약속하게 됩니다.
또한 아마추어가 참가하는 기전의 경우에는 아마추어로부터 참가비를 받아 복지기금으로 전용하도록 합니다.
셋째, 바둑보급 일자리의 신규 창출입니다.
바둑보급은 프로기사의 의무이자 중요한 수입원이 될 수 있습니다.
따라서 바둑보급 일자리 창출에 보다 적극적인 자세로 나서야 하겠습니다.
이미 한국기원은 사무국내에 전담
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 술익는향기 |
｜ 2008-10-05 오전 11:42:00 [동감0] 
|
|
상금제로 가면 프로에게 불리할 것이 없습니다. 현재는 몇명이서 나눠 먹는 상금을 골고루 나눠 먹게 됨으로 사실 톱 프로 10명 정도가 오히려 희생을 좀 해야 할지도 모르죠.
상금을 기전의 32 위나 64위 까지 조금씩 차등을 두어 나누는것이 가장 합리적이라 생각합니다.
프로라면 당연히 상금으로 실력을 말할수 있어야합니다.
흠... 너무 길어지니 글하나 써야겠네
|
|
|
| 술익는향기 |
｜ 2008-10-05 오전 11:38:00 [동감0]
|
|
이미 좀 늦은감이 있지만 그래도 이런 상금제에 대한 공개 토론이 시작되었다는것 만으로도 큰 발전이라 생각합니다.
수고들 많으십니다.
어렵지 않습니다. 한두 기전만이라도 상금제로 실험해 보면 어느방법이 좋은지 3년내에 극명하게 나타날 것입니다.
다만 모든 기전을 오픈 기전으로 하면 프로가 되는 의미 자체가 없어지며, 프로들에게 돌아가야할 상금이 외국인들이 다 가지고 갈수도 있으므로 오픈 기전은 몇개만 하
|
|
|
| 철밥통 |
｜ 2008-10-03 오전 11:26:00 [동감0]
|
|
|
알고보니 지금까지는 프로바둑이 아니라 실업바둑이었네...우리끼리 같이 잘먹고 잘살자네....프로의 세계에 연구수당인지 먼지는 얼토당토 안한 발상임.
|
|
|
| 이얍수 |
｜ 2008-10-02 오후 8:39:00 [동감0]
|
|
|
상금제를 바둑이라고한다면 미리 뒷맛을 남겨 놓자는건가?
|
|
|
| noashy |
｜ 2008-10-02 오후 7:12:00 [동감0]
|
|
|
그건그렇고 연구수당이 아직도 나오나요? 그거 없어진 줄 알았는데 말이죠.. 그거야 말로 왜 나오는거지..
|
|
|
| noashy |
｜ 2008-10-02 오후 7:11:00 [동감0]
|
|
|
제가 말하고 싶은 건 대국료제건 상금제건, 그건 제껴두고 바둑계자체의 규모를 키우는 방향으로 토론회를 하라는 겁니다. 상금제한다고 전혀 도움이 안 되요
|
|
|
| noashy |
｜ 2008-10-02 오후 7:10:00 [동감0]
|
|
|
마지막으로 상금제에 대해 말하면, 상금제한다고 대회규모가 커지거나, 상금이 올라갈 거 같지는 않습니다. 오히려 조금씩 상금라인을 줄이면서 대회가 축소될 거 같습니다.
|
|
|
| noashy |
｜ 2008-10-02 오후 7:07:00 [동감0]
|
|
|
어린이들을 프로로 만들려고 하는 바둑도장 뿐이라 포기하고 독학했습니다. 도장이 아니라, 바둑교실로 만들어 성인층을 공략해 보세요. 상금제로 가는 쪽보다 훨씬 나을 겁니다.
|
|
|
| noashy |
｜ 2008-10-02 오후 7:06:00 [동감0]
|
|
|
군대에서 바둑배웠는데 좀 더 해보려고.. 취직했는데 상사가 좋아해서.. 뭐 이런저런 이유로 바둑을 배우려고 해도 바둑교실이 있어야지요.. 저도 작년에 바둑배우려고 했는데 전부 얘들
|
|
|
| noashy |
｜ 2008-10-02 오후 7:06:00 [동감0]
|
|
|
그건 애시당초 도장이 자초한 문제였습니다. 말 그대로 지금 한국에는 바둑도장만 있지 바둑교실이 없습니다. 무슨 말이냐.. 성인들이 바둑을 배울만한 전문교육공간이 없어요.
|
|
|
| noashy |
｜ 2008-10-02 오후 7:05:00 [동감0]
|
|
|
이스포츠쪽을 벤치마킹해보세요. 그 세계는 지금 인터넷을 기반으로 10년만에 새로운 세계를 만들어낸 거니까요. 그리고 도장을 운영하는 사범님들이 도장이 죽는다고 우는 소리 하시는데
|
|
|
| noashy |
｜ 2008-10-02 오후 7:04:00 [동감0]
|
|
|
지금 명인전이 12시 시작해서 1시방송시작. 기본 3~4시간인데.. 저라면 그렇게 안 합니다. 누가 그걸 다, 그것도 화요일에 보고 있나요? 잘 가닥이 안 잡힌다싶으면
|
|
|
| noashy |
｜ 2008-10-02 오후 7:02:00 [동감0]
|
|
|
아 물론 중요한 건 VOD시간이 1시간반에서 2시간안에 끝나야 한다는 겁니다. 그렇다고 속기화하자는 건 아니구요. 제작팀 좀 늘려서 자체적으로 장고부분은 편집시켜달라는 얘기죠.
|
|
|
| noashy |
｜ 2008-10-02 오후 7:01:00 [동감0]
|
|
|
꾸려야 하지 않을까요? 개인적으로 곰티비 좀 끌어들여서 곰티비왕위전 뭐 이런 거 하면 좋겠는데요. 곰티비로 방송하고, VOD제공하고..
|
|
|
| noashy |
｜ 2008-10-02 오후 7:00:00 [동감0]
|
|
|
이런 세상에 시청자에게 직접 뽑아내려고 하니 당연히 안 되죠. 그런 의미에서 네이버에서 바둑리그중계하기 시작한 건 정말 훌륭한 일이라고 생각합니다. 한국기원에서 인터넷사업팀이라도
|
|
|
| noashy |
｜ 2008-10-02 오후 6:59:00 [동감0]
|
|
|
받아챙길 수 있죠. 인터넷방송은 바둑이 돈이 된다 싶으면 그걸 유치해 광고료를 챙길 거구요. 이제는 놀거리가, 그것도 무료로 많은 세상입니다.
|
|
|
| noashy |
｜ 2008-10-02 오후 6:59:00 [동감0]
|
|
|
그리고 바둑에 대한 접근성이 향상되도록 바둑TV케이블등급 좀 낮추고 바둑관련VOD들도 무료개방해야 합니다. 인터넷방송과의 관계만 잘 구축하면 컨텐츠를 제공하고 중계권료를 받아챙길
|
|
|
| noashy |
｜ 2008-10-02 오후 6:57:00 [동감0]
|
|
|
요즘애들은 신문대신 인터넷을 하고, 바둑대신 PC게임을 합니다. 지금 할 것은 신문기전의 한계를 인정하고, 티비와 인터넷쪽으로 컨텐츠를 개척하는 겁니다.
|
|
|
| noashy |
｜ 2008-10-02 오후 6:55:00 [동감0]
|
|
|
수두룩합니다. 전 학교 CA활동에서 바둑부 없어진다는 생각은 꿈에도 한 적이 없는데 말이죠. 요즘엔 장기부 없는 학교도 많다죠?
|
|
|
| noashy |
｜ 2008-10-02 오후 6:54:00 [동감0]
|
|
|
요즘은 신문을 보지 않고, 티비와 인터넷을 활용하고, 젊은 층은 각종 놀거리가 많습니다. 제 학생떄만해도 바둑, 장기는 기본으로 다 할 줄 알았으나, 요즘은 장기도 못하는 학생이
|
|
|
| noashy |
｜ 2008-10-02 오후 6:53:00 [동감0]
|
|
|
장담하는데 상금제하면 현체제유지하는 것보다 5년은 더 빨리 망합니다. 지금 바둑계문제는 신문기전이라는 컨텐츠의 한계와 젊은층의 외면 떄문이지 절대 원로기사와 대국료때문이 아닙니다.
|
|
|
| hongik58 |
｜ 2008-10-02 오후 4:55:00 [동감0]
|
|
|
나는 대국료제에 한표다. 왜냐하면 상금제를 한다고 해서 바둑계가 살아난다는것이 근거가 전혀없기 때문이다. 상금제를 도입했다가 바둑계는 그대로이고 프로기사만 손해를 볼수있기때문이다.
|
|
|
| stocklov |
｜ 2008-10-02 오후 3:26:00 [동감0]
|
|
|
바둑은 예로부터 도나 예의 일종으로 여겨져 많은 이의 사랑을 받아왔는데 금전우월주의로 바뀌면 나같은 경우는 보면서 편안함 보다는 오히려 거부감을 느낄듯. 바둑계는 좀 푸근한 옛맛
|
|
|
| 날애 |
｜ 2008-10-02 오후 2:21:00 [동감0]
|
|
|
한 전문가를 지향하는 바둑이 아닐까 여겨진다.
|
|
|
| 날애 |
｜ 2008-10-02 오후 2:20:00 [동감0]
|
|
|
프로 면장을 받은 사람은 협회에서 알아서 해주면 된다. 면장을 줬다는 것은 실력 때문에 줬기 때문에 실력이 딸리면 반납을 하든지 아니면 살아남든지 둘 중 하나일 것이다. 이게 진정
|
|
|
| 날애 |
｜ 2008-10-02 오후 2:19:00 [동감0]
|
|
|
지금 시행하고 있는 기전을 모두 오픈제로 하기 바란다. 누구나 실력이 있으면 참가하여 동등한 조건에서 대국할 수 있게 말이다. 이렇게만 하면 모든 문제가 해결될 거라 생각이 됩니다
|
|
|
| bylee77 |
｜ 2008-10-02 오후 12:34:00 [동감0]
|
|
|
현실은 말처럼 호락호락 하지는 않습니다만, 현재 대한민국의 바둑계는 대중의 무관심과 국가적 홀대의 이중고속에서 자칫 쇠락의 길로 접어들수도 있다는 위기감이 팽배해 있는것이 현실입니다. 훌륭한 바둑인재들이 즐비한 대한민국의 미래가 바둑정책의 실패로 인해 바둑 3류국가로 전락하는 비극을 막으려면 한국기원의 분골쇄신이 절실히 요구됩니다
|
 거봉가슴
|
국가에서 프로스포츠에 지원합니까, 협회스스로 해결해야죠 아직도 정신못차리고 밥그릇싸움인데 1,2,3군제도를 운영하여 경쟁력이없음 스스로 사라지게끔 해야죠
|
|
거봉가슴
|
어떤스포츠도 프로는 최상워 소수만이 상금을 독차지 해도 아무련 불만이없죠 승부의 세계니 그런거죠
|
|
|
| bylee77 |
｜ 2008-10-02 오후 12:25:00 [동감0]
|
|
|
한국기원은 지금보다 더 적극적으로 국가적 지원을 이끌어 낼수 있도록 총체적 노력을 기울여야 합니다. 일반 스포츠종목에 쓰이는 국가예산의 단 몇십프로라도 바둑에 배정될수 있도록 정치하는 분들을 설득해야 합니다. 그래서 국가적 지원을 배경으로 바둑강국의 미래를 설계하는 기초 인프라부터 처음부터 다시 구축해야 합니다.
|
|
|
| bylee77 |
｜ 2008-10-02 오후 12:20:00 [동감0]
|
|
|
대한민국의 위상을 떨치는 몇 안되는 스포츠중에 바둑은 가장 선두에 서 있으면서도 왜 지상파 방송으로부터 홀대를 받고 국가적 지원을 받지 못하는지 하는 근본적인 문제부터 심각히 고민해 봐야 할 시점입니다. 바둑인구가 중국의 10 %도 안돼는 대한민국이 중국과 대등한 실력을 겨루는 아니 오히려 압도하는 사실을 적극적으로 알려야합니다.
|
|
|
| bylee77 |
｜ 2008-10-02 오후 12:14:00 [동감0]
|
|
한국바둑의 미래를 위해서 고육지책으로 선택해야할 방법이 과연 상금제도입이 최선인가
하는 문제는 다시 생각해볼 필요가 있다고 생각합니다. 지금 공중파 방송에서 바둑대국을 중계하는것이 KBS 바둑왕전이 유일한 (그것도 새벽 1시에) 상황에서, 한국바둑의 미래가 보이는건 아닐까 반성해야 합니다.
|
|
|
|
|
|
.gif){kind=logo}
