이세돌, 1위 복귀!
|
이세돌, 1위 복귀!
이창호, LG배 연패 영향, 2위로 떨어져
| 사이버오로 2010-03-05 오전 09:51 [프린트｜스크랩] |
|
|
|
|
 |
| ▲ 2월 27일 비씨카드배 16강전에서 콩지에 9단을 물리친 직후 |
이세돌 9단이 한국랭킹 1위에 올랐다.
랭킹 1위는 휴직영향으로 1위에서 내려온지 5개월 만이고, 지난 1월 프로 복직 후 첫 1위다.
이9단은 제2회 비씨카드배 월드바둑챔피언십 16강에서 콩지에 9단에게 승점을 올리며 귀중한 1승을 챙겨 이창호 9단을 제치고 1위에 올라섰다. 반면 이창호 9단은 가중치가 높은 세계기전인 제14회 LG배 세계기왕전에서 중국의 콩지에 9단에게 2연패하는 등 2승 2패에 그쳐 3개월간 유지했던 1위 자리를 빼앗겼다.
2월에는 공식대국이 30국밖에 없어 점수와 순위 변화가 거의 없는 가운데 10위권 내에서는 1승을 거둔 김지석 6단과 1패에 그친 강동윤 9단 만이 서로 자리바꿈하며 각각 6위와 7위에 랭크됐다.
한편 제2회 비씨카드배 월드바둑챔피언십 16강에서 전기 우승자 구리 9단을 물리친 안조영 9단은 50위권 기사 중에서 최고 점수인 21점을 보태며 12위로 한단계 상승했다.
여자기사 중에서는 루이나이웨이 9단이 11기 여류명인전을 방어하고 15기 여류국수전 결승행을 결정짓는 등 2승을 수확해 여자기사 최고 순위인 61위에 올랐다. 8회 정관장배 세계여자바둑최강전에서 4연승하며 한국을 우승으로 이끈 박지은 9단은 29점이 상승하며 70위로 순위를 6계단 끌어올렸다.
2009년 1월부터 시행되고 있는 새로운 한국랭킹은 기존의 기전 중심에서 대국자 중심으로 전환한 레이팅 시스템을 이용해 승률기대치, 기전 가중치를 점수화 해 매월 5일 랭킹 50위까지 발표한다.
한국랭킹 TOP50 보기(클릭☜)
[기사제공 : (재)한국기원 홍보팀]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 메로스 |
｜ 2010-03-05 오전 10:24:00 [동감4] 
|
|
|
결승까지 오른점은 따로 반영되었겠죠?? 결국 2패한것에 지나지 않죠. 준우승이라는 결과 가 아니라 각 승부에서의 승패반영이니까 당연한 결과입니다. 아직 이 시스템을 이해하시지 못하는듯...
|
 HIHIHI
|
시스템시스템 어려운 말 하지말고 상식선에서 말합시다.체감은 영 아닌데 유난히 이세돌에게 초점이 맞취진듯
|
|
도봉구15급
|
메로스님 PEACE님이 시스템을 이해하지 못하는게 아니라 이런 시스템으로 랭킹을 체점한다는 현실에 의아해 하는것입니다 똑바로 좀 알고 충고하세요
|
|
메로스
|
밑에 하얀솔님 글좀 참고 하세요,... 결승까지 올랐던 점은 '이미'반영되어있습니다.
|
|
도봉구15급
|
하 이메로스 아찌 말귀 못알아먹네. 이런 시스템 자체에 반감을 가지고 있는데. 이런 시스템하에서 반영된 점수타령이 왜나옴니까. 아무리 전에 쌓인 점수가 많았더라도 반년간 바둑을 두지 않던 기사가 딱 두판만 두고도 1위로 복귀할 수 있는 시스템자체에 의아하고 있는데. 세돌님한텐 미안
|
|
메로스
|
휴.. 이해 못하세요?? 도봉구님 그럼 1패한 기사와 1승한 기사가 있는데 1승한 기사가 랭킹 포인트가 올라가는게 당연하죠.. 님.. 진심으로 충고합니다.. 알고 떠드세요 휴... 시스템을 알아야 반감을 갖던지 하죠..ㅋㅋ
|
|
도봉구15급
|
매로스 아찌, 어땋해 해서 5개월 이상 공백기간을 가진 기사가 복귀하자 마자 1위에 오름니까 상식이 있습니까??????????????
|
|
도봉구15급
|
세계 어떤 스포츠 랭킹을 살펴봐도 5개월 공백기간후 복귀해서 2판 두고 1위복귀라 참 허허허
|
|
JR8JH
|
이기면 당연히 점수가 올라가고 지면 내려가는걸 누가 모르겠습니까만 반년가까이 휴직한 기사가 2판두고 1위라면 속 사정이야 어떻든 납득시키기가 힘들지. 가뜩이나 미심쩍은 랭킹시스템 자리잡으려면 아직 멀었다
|
|
|
| PEACE |
｜ 2010-03-05 오전 10:00:00 [동감2]
|
|
|
세계대회결승까지 오른 사람이 준우승했다고해도 16강에서 승리한 사람보다 점수가 더 적은게 말이 됩니까? 이세돌이 북귀후 공식대국으로 바둑 딱 2판 뒀는데 1위복귀라니 의아한데요.
|
|
도봉구15급
|
PEACE님 의견에 공감합니다 하지만 현 한국기원안에는 랭킹을 산정할 만한 능력도 없고 그나마 하겠다는 배박사님이 욕먹어가며 이나마 하니까 놔둡시다
|
|
도봉구15급
|
뭐 배박사님이 얼마나 오래 이런거 하겠습니까. 그때가면 골치아픈 승률기대치 계산할 사람도 없을테고 쓸데없이 진 사람 점수까지 계산해서 뺄 필요도 없을테고요
|
|
도봉구15급
|
절대 평가란, 가령 칼텍스배 우승 했을 경우를 총 100 포인트로 정했다고하면. 100점을 예선 부터 나눠서. 가령 예선 1회전 승자들에게 2점, 2회전 승자들에겐 3점 이런식으로 해서 우승까지 했을 경우 100점을 획득하게 하면 되지요. 준우승자는 총 85~90점 정도를 주고. 만일 본선부터 참가했을 경우 본선 1회전 승자에게 예선전 통과 점수를 (보통 4~5 대국을 하니까) 포함해서 주고, 뭐 이렇게 각 대국 승자에게 가는 점수를 정해놓자는 말이지요, 대국 상대 따라 변하는 점수가 아니고요
|
|
도봉구15급
|
백발 도사님처럼 계산 하면 우승을 해도 결승에서 3:0 으로 끝났을 경우와 3:2 로 끝났을 경우에 획득 점수가 틀려지지만 미리 점수를 정해 놓으면 누가 누구를 상대로 우승을 했어도 같은 점수를 획득하지 않겠습니까?
|
|
도봉구15급
|
개인 적인 생각으로는 칼텍스배가 100 이라면 응씨배는 최하 200점 정도는 주어져야 하지않을까요
|
|
도봉구15급
|
윗글은, 전에, 배박사님이 너무 상대평가만 고집하는것같아 올린 글입니다
|
|
|
 eflight |
｜ 2010-03-05 오전 10:41:00 [동감2]
|
|
|
세계대회 준우승한 사람이 랭킹이 떨어진다니. 그것도 아무한테 진 것도 아니쟎는가. 참 기도 안찬다. 물론 쎈돌이 콩쥐를 이긴건 속시원했지만 어디까지나 16강 아닌가? 나중에 우승까지 할 것이고 그렇다면 1위는 뒷말이 없겠지만 지금은 아니다. 스탠포드 한국 교수. 솔직히 망신이다. 아무도 수긍못할 것이다.
|
|
대자리
|
일리있는 견해지만 아무도 수긍 못할 것이라는 독단은 비약입니다.아무리 댓글이라도 이런 식의 글은 다른 생각을 가진 사람들을 짜증나게 합니다.마치 정모씨의 글처럼 말이죠.이건 뭐 댓글이니까 좀 낫긴하지만.
|
|
eflight
|
글쓴이 삭제
|
|
eflight
|
대자리 그럼 당신이 설명해봐. 수긍이 가면 독단이라 인정하지. 그렇지 못한다면 독단이란 극단적인 언어를 사용한 당신이야말로 독선적인 사람이야.
|
|
민향시
|
대자리당신 댓글이더 짜증남~
|
|
하얀솔
|
글쓴이 삭제
|
|
메로스
|
글쓴이 삭제
|
|
메로스
|
준우승해서 떨어진게 아니라...;;;; 결승까지 올라서 랭킹 1위까지 오를 수 있었던 거고, 결승전에서 "졌기"때문에 랭킹이 떨어진 것이죠
|
|
메로스
|
시스템을 이해한다면... 적어도 외국 기사들의 점수가 합리화 된다는 전제에선 수긍할 수 있습니다.
|
|
하얀솔
|
결승전에 패해 준우승했기에 점수가 하락했습니다. 통계적 점수제에선 승리시 점수상승, 패배시 점수하락됩니다. 만약, 이세돌9단이 BC배 16강전에서 콩지에9단에게 패했다면 이세돌 점수는 -14점 하락한 9568점이 됩니다. 따라서, 이창호9단은 -21점 깍인 9591점으로도 3월랭킹 1위를 고수할 수도 있었습니다.
|
|
하얀솔
|
글쓴이 삭제
|
|
하얀솔
|
글쓴이 삭제
|
|
하얀솔
|
이세돌9단의 경우,겨우 16강전 이긴 것만으로 이번달 점수가 +18점이나 상승했다고 말하기는 어렵습니다. 이긴 상대가 국제기전 13연승중이었던 콩지에9단이었기에 큰 폭 점수상승이 가능했습니다
|
|
sinsanlee
|
글쓴이 삭제
|
|
서민생활
|
eflight 이 인간은 단세포 동물인가? 말 같지 않은 소리 고만 짖어라!
|
|
|
| 풍운아1 |
｜ 2010-03-05 오전 11:01:00 [동감2]
|
|
|
이론적으론 맞는것같은데체감순위는아닌듯만약누가세계대회결승3번올라연패로준우승했다면점수가수직하락한다면이는시스템잘못이다
|
|
JR8JH
|
이기면 이길수록 이득을 줘야하는데. 뭐 랭킹이야 어떻든 관심 밖이지만 댓글들 보니 창호팬들 열받긴 하겠네
|
|
|
 11사장님11 |
｜ 2010-03-05 오전 11:14:00 [동감2]
|
|
|
다른분들은 어떻게 생각하실지 모르지만 저 개인적으로는 아무리 이해하려해도 납득이 안가는 점수계산입니다. 세계대회 준우승을하고도 점수가 왕창 내려가는 이런 경우가 어디있습니까.
|
|
sinsanlee
|
글쓴이 삭제
|
|
sinsanlee
|
글쓴이 삭제
|
|
ieech
|
ㅎㅎ
|
|
|
| 용쓰리 |
｜ 2010-03-05 오후 12:06:00 [동감2]
|
|
인간적으로 -21점이 뭡니까..2승2패인데..ㅡ,.ㅡ
|
|
|
| 바라바바 |
｜ 2010-03-05 오후 8:45:00 [동감2]
|
|
너무 답답하군요. 기전을 아마추어에게 개방하고 상금제를 합리적으로 개정하는 기사들의 행동을 보고 바둑을 하는 사람들이 의외로 많이 깨어 있구나 생각했는 데요....
도대체 상식으로 이해가 안되는 랭킹제를 계속 고집하는 걸 보면 역시 바둑계는....이군요. 지금의 고식적인 행태로는 바둑이 예전의 인기를 되 찾기는 요원하다고 봅니다. 의식의 획기적인 변환이 없는 한 불가능이지요.
|
|
|
| 풍운아1 |
｜ 2010-03-05 오전 11:04:00 [동감1]
|
|
|
권투선수가세계참피온전에서졌다고국내참피온된다른선수를랭킹1위라한다면누가수긍하고인정하겠는가?우승이나준우승가산점을추가로주는것이합리적이라고본다
|
|
도봉구15급
|
적절한 비유입니다. 이런걸 이해 못하는 사람들이 앉아서 기원행정하고 있으니 중국에 밀리는게 당연하지요
|
|
메로스
|
휴........ 기원행정과 중국에 밀리는 것과 어떤 인과관계가 있는지 모르겠군요.. 님은 '당연'하다고 까지 했지만 전 어떤 '의문'조차 갖기 힘드네요
|
|
|
| 11사장님11 |
｜ 2010-03-05 오전 11:11:00 [동감1]
|
|
|
이창호9단은 지난 2월 강동윤,주형욱을 이기고 콩지에에게 두판을 져서 2승2패입니다. 이창호9단의 콩지에상대로의 승률기대치가 얼마이기에 2승2패를 하고도 24점이나 하락한겁니까?
|
|
하얀솔
|
對 강동윤, 주형욱 승리는 각각 3등급 기전 결승(가중치 2.0)과 3등급 기전 본선(가중치 1.5)에 거두었고, 對 콩지에 2패는 1등급 기전 결승 (3.0) 결과입니다. 기전 가중치 차이가 크기에 24점이나 하락한 것입니다.
|
|
도봉구15급
|
하얀솔님 남들을 이해시키려하지 말고 벌거벋은 임금님 동화책좀 좀 읽어보세요
|
|
|
| 도살자 |
｜ 2010-03-05 오후 12:17:00 [동감1]
|
|
|
하여간..희한해..
|
|
|
| 살검 |
｜ 2010-03-05 오후 1:24:00 [동감1]
|
|
|
답이없는 가중치....그냥 프로면 다똑같이 가중치 주는게 낫겠다
|
|
ieech
|
내말이.. 점점 그 높던 정상의 벽도 이젠 신예기사도 무서워하지 않을 정도인데 같으 프로기사까지 접고 두는것도 아닌데 무슨 기대치가 그렇게 차이 나는지...
|
|
|
| 아생아생 |
｜ 2010-03-05 오후 3:18:00 [동감1]
|
|
|
ㅎㅎ 닭헤드 같은 시스템 말고, 그냥 1년간 누적 상금 랭킹으로 해라, 자본주의 사회에서 누가봐도 객관적이자나?
|
|
russiper
|
글쓴이 삭제
|
|
russiper
|
글쓴이 삭제
|
|
russiper
|
상금랭킹으로 하면 1등을 정하는데는 좋지만 상금 랭킹으로 52위와 53등을 정확하게 구분 할 수 있습니까?
|
|
russiper
|
새로 생긴 kt 에서 52등과 53등의 차이가 중요한것처럼 지금 제도의 장점은 하위권에서도 정확하게 랭킹을 매길수 있다는 점입니다. 상금으로 하면 10위 안의 상위권 랭킹은 비교적 정확하게 매길수 있겠지만 하위권의 랭킹을 정확하게 매길수는 없을 것입니다.
|
|
|
| 아생아생 |
｜ 2010-03-05 오후 3:23:00 [동감1]
|
|
|
ㅎㅎ 어디에 무슨 박사인지 모르겠는데, 누누이 설명을 해야 대중이 납득하는 랭킹이나, 누누이 설명해도 납득이 안되는 랭킹은 잘못된 랭킹시스템이다.
|
|
|
 샬로미 |
｜ 2010-03-05 오후 5:32:00 [동감1]
|
|
|
한국 바둑 랭킹 계산이 얼마나 얼터리인가를 입증해 주는 일이다. 오래 휴직해 있다가 딱 2판 둔 사람의 1위 복귀가 무슨 의미가 있는가? 세계대회 준우승들, 바둑왕전 3연패 등 이창호를 끌어내리는 바둑 랭킹 만든 사람은 돌머리에 등신이다.
|
|
|
| 하얀솔 |
｜ 2010-03-05 오후 6:05:00 [동감1]
|
|
이창호9단이 LG배 결승전에 오르기까지 거둔 눈부신 승리는 지난 랭킹에서 이미 모두 반영되었습니다. 이번달 점수하락은 결승전 패배때문이지, 본선전 승리가 포함되지 않았기 때문이 아닙니다.
만약, LG배 본선-결승이 2월 한달동안 집중진행되었다면 점수변화가 체감하기 좀 더 쉬웠을 것입니다.(이에 대해서는 예전에 배박사님께서 따로 글올려주신 적 있습니다).
|
|
|
| 하얀솔 |
｜ 2010-03-05 오후 6:12:00 [동감1]
|
|
|
아생아생님// 누적 상금-대국료만으로는 랭킹산출이 어렵습니다. 바둑왕전 우승(2000만원)은 명인전 우승(1억원)에 비하면 1/5 가치밖에 없을가요? 국수전은 2회 우승(4500만원)해도 명인전 1회우승자보다 실력이 없다고 말해야 하나요? [계속]
|
|
|
| 하얀솔 |
｜ 2010-03-05 오후 6:17:00 [동감1]
|
|
|
상금/대국료=실력..이라고 말하기 위해선 프로기전이 원칙적으로 제한기전 형태로 진행되어야 합니다. 우승상금에 따라 출전자격을 엄격히 제한한다면 상금랭킹으로도 기사들의 실력을 가늠할 수 있습니다(프로테니스의 경우, 이런 방식으로 운영됩니다). 프로기전은 원칙적으로 모든 소속기사가 대회에 출전할 수 있는 방식으로 기전이 운영되고 있습니다. 따라서 상금/대국료 랭킹은 단지 참고자료 역할밖에는 할 수 없습니다.
|
|
|
| 진짜남자 |
｜ 2010-03-05 오후 7:37:00 [동감1]
|
|
|
오랫동안 휴직한기사가 몇판두고 일위라 좀문제가 많은것같네요 현실적으로 실력은 강할지모르나 이세돌구단은 무관입니다 예선전도 몇기전 아직안치르고있고요
|
|
|
| 11사장님11 |
｜ 2010-03-05 오후 9:07:00 [동감1]
|
|
|
죽어라 열심히 대국해서 결승가도 결승에서 패배하면 랭킹이 하락하는 어처구니없는 랭킹....
|
|
|
| 11사장님11 |
｜ 2010-03-05 오후 9:11:00 [동감1]
|
|
|
과학이 어쩌니 저쩌니 떠들어대도 결승에서 패하면 높은 가중치로 가중처벌받게되어 결국에는 랭킹이내려가는 준우승하고도 랭킹 내려가는 이런제도 이해불가.
|
|
류수유운
|
사장님/하얀솔님이나 예전에 배박사님께서 그 부분은 잘 설명해 주셨습니다. 이미 결승에 오르기 전까지의 성적은 그 전에 다 포함되어 있습니다. 그래서, 이창호가 지난 달에 1위를 할 수 있었던 것이구요. 이 부분은 현 시스템의 가장 중요한 장점입니다. 문제점이라고 할 수 있는 부분은 임시점수/외국기사나 대국수가 적은 기사들/기전가중치/휴직중인 기사문제/ 이 정도가 아닐까 합니다. 제가 전문가가 아니라 부족하지만 님에게 도움이 되었으면 하는군요. ^^
|
|
|
 논뚜럭 |
｜ 2010-03-05 오후 11:15:00 [동감1]
|
|
그 복잡한 랭킹제를 샅샅히 이해한 분들이 이처럼 기라성처럼 많군..
에휴 아직도 뭐가뭔지 모르니 원.... 왜 이리 멍충이냐 난... ㅠㅠ
|
|
|
| 동주동영 |
｜ 2010-03-06 오전 12:48:00 [동감1]
|
|
|
팬을 위한 바둑이 결국은 초속기 대국을 만든게 아닌가요.과거 道를 논하던 바둑은 이제사라진지 오래 되었죠. 상금을 위해 목숨을 걸고 전쟁과도 같은 승부가 프로세계죠.팬들의 적극적인 참여를 끌어내려면 이러한 랭킹제도는 지양되어야 한다고 감히 말씀드립니다.단순하고 명료한 그리고 통상적으로 이해할 수 있는 시스템이야말로 바둑의 앞날을 보장하는게 아닐까요? 스포츠에서의 바둑은 이제 걸음마라는걸 인식합시다.
|
|
|
| 풍운아1 |
｜ 2010-03-06 오전 9:32:00 [동감1]
|
|
|
세계대회결승까지올라온기사가결승에서2:0으로졌다고8-9개월쉬고세계대회8강에겨우오른기사한테랭킹순위가바뀌는게합당한가?배박사계산법으론합리적계산일진몰라도체감성적은아니라는겁니다
|
|
하얀솔
|
글쓴이 삭제
|
|
하얀솔
|
세계대회 8강에 겨우 오르기 위해 세계최강자를 꺽었기에 순위상승이 가능했습니다. 만약, 이세돌9단이 유창혁9단에 이겨 16강에 올랐다면 점수상승은 7점에 불과하여 3월랭킹 점수는 9589점이 됩니다. 이 경우 이창호9단은 점수하락에도 불구하고 9591점으로 1위 자리를 지킬 수 있었을 것입니다
|
|
|
| 윤실수 |
｜ 2010-03-06 오후 6:21:00 [동감1]
|
|
|
stanford 교수라면 연구시간도 부족할텐데....? 황우석, 신정아 과가 이니길 빕니다.
|
|
|
| 깡~총 |
｜ 2010-03-07 오전 1:12:00 [동감1]
|
|
테니스는 1게임만 안나와도 1위 2위가 바로 바뀌어버리는 경우가 많아. 왜 그러냐면
1게임 안나오면 그 게임 점수는 0점이야.. 상대 전적이 문제가 아니라 참가를 안했으면
0점인거야.. 이 바둑 시스템은 참으로 문제가 많다.. 무려 8개월 안나온 선수가 아직도 1위 2위라니.. 테니스 같으면 8개월간 점수는 0점이야..
|
|
|
| 깡~총 |
｜ 2010-03-07 오전 1:19:00 [동감1]
|
|
한국 바둑도 타이틀 랭킹제로 바꾸어야지돼.. 상대를 누구를 만나는게 중요한게 아니라
각종 기전 우승 몇점.. 준우승 몇점.4강 몇점,8강몇점 이런식으로.. 그래야 더 확실하지.. 우승은 하나도 없는 사람이 순위가 높다면 웃기는거지. 세계 대회도 마찬가지지..
우승 점수를 많은 주는거야.. 테니스 시스템이 최고인거 같다.. 테니스는 우승이 1000점이면 준우승은 700점, 4강은 400점,8강은 250점 이런식이더라고..
|
|
도봉구15급
|
이런 간단한 방법을 놔두고 (물론 기전 서열별로 점수차이는 좀 있겠고) 박사쯩이있어야만 이해하는 숭률기대치 등등으로만 몰아가는지 전혀 납득이 안가네요, 반갑습니다.
|
|
|
| 깡~총 |
｜ 2010-03-07 오전 1:22:00 [동감1]
|
|
그리고 한게임만 안나와도 자기가 작년에 그 게임에 나왔으면 바로 0야. 그래야 박진감이
있지. 테니스는 이를테면 이러더라고 작년에 그 게임에 그 선수가 나왔지.. 이번에 안나왔다. (여러가지 이유로) 그럼 올해는 그 점수는 빵점이야. 다른 선수가 이 대회에 나와 우승했다 그럼 바로 1게임에 1위가 2위가 바뀌어버려.. 박진감이 있잖아.. 계속 꾸준하고 게임에 나와야 1위가 유지는되는거야.
|
|
|
| JR8JH |
｜ 2010-03-07 오전 5:57:00 [동감1]
|
|
|
에이 나뿐넘덜 무조건 맞다고 우기니. 이기면 오르고 지면 내려가는거 누군 모르나. 다만 이해안가는 엉터리 계산법이라 그렇지 밥통들
|
|
|
| 고인돌아들 |
｜ 2010-03-07 오후 12:38:00 [동감1]
|
|
|
깡총님 의견에 전적으로 동감입니다. 누구와 둔 바둑이냐가 중요한 것이 아니고 어떤 대국을 했느냐가 중요한 것이죠.
|
|
도봉구15급
|
맞는 말씀. 응씨배를 칭하오를 상대로 이기던 창호사범을 상대로 이기던 동일한 점수를 줘야지요. 아님 우승 상금도 틀려질까요 상대 따라서 ㅋㅋ
|
|
|
| 고인돌아들 |
｜ 2010-03-07 오후 12:42:00 [동감1]
|
|
|
랭킹이 낮은 사람이 우승하면 상금을 더 주는 것도 아니고 똑같이 대국하는 프로들끼리 접어주고 둔다는 것은 말이 안되는데, 왜 한국기원은 저런 시스템을 고집하는지
|
|
도봉구15급
|
에고 형님 반갑습니다
|
|
|
|
|
|
.gif){kind=logo}
