2004년 한국 프로바둑 전망과 제언
|
2004년 한국 프로바둑 전망과 제언
| 손종수 2004-01-09 오후 02:31 [프린트｜스크랩] |
|
|
|
|
다사다난했던 계미년(癸未年) 한해가 가고 갑신년(甲申年) 새아침이 밝았다. 새 달력의 겉장을 뜯어내며 돌아본 2003년 한해 한국바둑의 수확은 풍작일까, 흉작일까. 겉으로만 보면 나무랄 데 없는 풍작이다. 2003년에 개최된 다섯 개의 메이저 세계대회( LG배, 도요타덴소배, 춘란배, 후지쯔배, 삼성화재배-이상 타이틀전 개최일정 순)를 휩쓸다시피 했으니까 말이다.
지난해에 개최된 국제대회 중 한국이 놓친 타이틀은 삼성화재배(조치훈 우승)와 CSK배(일본 우승), TV아시아선수권전(저우허양 우승)뿐이다. 박영훈이 아깝게 준우승에 머문 삼성화재배는 메이저대회지만 CSK배는 단체전이고 TV아시아선수권전은 초청 속기전이라 2003년에도 한국이 세계최강국의 자리를 굳건하게 지켰다는 데는 누구도 이의가 없을 것이다.
그럼, 그것으로 2003년의 한국바둑은 풍요로웠다고 결론지어도 될까. 아니다. 전혀 그렇지 않다. 2003년 한해 한국바둑의 풍작은 진정한 풍작이 아니었다. 전형적인 외화내빈(外華內貧)의 극심한 흉작이었다. 겉으로 드러난 화려한 잔치는 소수정예가 출전해 부와 명예를 다툰 바깥세계의 이야기일 뿐 세계최강국의 눈부신 위용 그 안쪽을 들여다보면 황량하기 이를 데 없는 풍요 속의 빈곤이었다.
2004년도 한국바둑의 전망은 그리 밝지 않다. 세계최강국이라는 한국바둑의 위상은 큰 변화 없이 이어지겠지만 그 바깥세계의 풍요 속에 도사린 빈곤은 더욱 깊어질 것으로 보인다. 이 글은 그 우울한 전망을 뒤집어보기 위한 작은 목소리다.
전망1- 외화(外華)
세계바둑에 관한 한 한국은 갑신년에도 최강국의 위치를 지킬 수 있을 것으로 보인다. 지난해 도요타덴소배와 춘란배를 거머쥔 이창호와 LG배, 후지쯔배 2관왕으로 단숨에 최정상까지 솟구친 이세돌은 ‘퇴조’를 이야기하기에 너무 젊고 중국, 일본 쪽에서는 아직 이렇다할 경쟁자가 눈에 띄지 않는다.
오히려 세계의 지붕을 형성하고 있는 이창호-이세돌이 경계해야 할 대상은 국내에 있다. 걸음을 늦추긴 했지만 조훈현, 유창혁의 브랜드파워는 여전히 중국, 일본의 경쟁자들보다 강하고 정상의 문턱에서 번번이 무릎을 꺾은 안조영, 조한승도 절치부심(切齒腐心)하고 있다. 이제는 다 자란 황소가 돼버려 ‘송아지삼총사’라는 닉네임이 무색하게 된 박영훈, 원성진, 최철한의 약진은 충분히 정상을 위협할 만하고 그 뒤로 바짝 따라붙은(어떤 의미에서는 추월한 것 같기도 한) 송태곤도 빼놓을 수 없다.
2003년 마지막 날 속개된 춘란배 16강전에서 한국은 이창호만이 살아남았고 중국이 8강에 6명이나 포진됐다. 일부 성급한 관계자들은 ‘드디어 중국이 한국을 추월할 준비를 마쳤다. 한국바둑의 자만을 경계해야 한다’며 호들갑을 떨었지만 그만큼 심각한 일은 아니다. 드물긴 해도 전혀 낯선 풍경은 아니라는 얘기다. 응씨배에서도, LG배에서도, 삼성화재배에서도 중국이나 일본이 본선 16강 또는 8강을 대거 점령했던 때가 있었다.
중요한 사실은 그런 상황에서도 우승컵은 한국의 품에 안겨졌다는 것이며 그때마다 조훈현, 유창혁, 이창호 등이 홀로 남아 끝내 우승을 견인해온 것은 결코 행운의 결과가 아니라는 것이다. ‘승부란 강자가 이기는 것이 아니라 이긴 자가 강한 것’이며 한국은 그런 진리를 지속적으로 증명해왔다.
‘한국에는 조훈현밖에 없다’며 한국바둑의 층이 엷음을 조소하던 말은 흘러간 시대의 화석이 된지 오래다. 인적(人的) 요인으로만 따진다면 2004년에도 한국바둑이 지존의 자리에서 밀려나는 일은 없을 것으로 보인다. 현재 중국, 일본의 간판스타들은 한국의 정상급 기사들이 경각심을 가져야 할 만큼 위협적이지 않다. 뚜렷한 실력의 차이가 있다고 할 수도 없지만 승부를 가름하는 무엇인가가 한국기사들보다 부족한 것만은 분명하다.
2004년에는 새로운 세계대회와 세계적인 바둑이벤트가 속속 이어질 것 같다. 4년 주기로 돌아오는 바둑올림픽 잉씨배가 있고 대만에서 최초로 개최되는 JP모건배는 세계대회로는 B급 규모지만 서구자본으로 유치됐다는 점에서 새로운 의미를 갖는다. 또 중국에서도 초대형 바둑이벤트를 기획하고 있다는 소식도 들린다. 적어도 바깥세계에서 바라본 한국바둑은 올해도 예년 수준 이상의 화려한 잔치를 갖게 될 것이라는 보증서를 받아든 셈이다.
전망2- 내빈(內貧)
밖은 화려하지만 그 안은 빈곤하기 이를 데 없다. 새해 아침부터 우울한 이야기를 꺼내고 싶은 생각은 추호도 없지만 한국바둑의 미래를 이야기하기 위해서는 그보다 먼저 한국바둑이 안고 있는 고질적인 문제를 언급하지 않을 수 없다. 한국바둑의 가장 큰 문제는 외화내빈의 구조에 있다. 이 구조는 2004년도에도 쉽게 바뀌지 않을 전망이다. 아니, 무엇이든 특단의 대책이 마련되지 않는 한 상황은 더 나빠질 가능성이 크다는 게 솔직한 생각이다.
면밀하게 분석할 필요도 없다. 2003년 한해를 뒤돌아보면 한국 프로기전 황폐화의 현실과 직면하게 되니까. 연초부터 패왕전이 개점휴업을 선언하더니 국내 최고의 상금을 자랑하던 KT배가 하루아침에 문을 닫아걸었다(패왕전과 KT배에서 각각 이창호 9단과 이세돌 9단을 연파하며 모처럼 국내 타이틀홀더의 반열에 올랐던 유창혁 9단은 불운의 2관왕이 됐다).
그뿐인가. 1968년 출범 이후 한국 프로바둑을 대표해온 중심기전 중 하나였던 명인전의 난항은 백척간두(百尺竿頭)에 놓인 한국 프로바둑의 실상을 고스란히 보여준다. 후원사나 주최사 모두 지난 34년 동안 독점적으로 유지해왔던 ‘명인’이라는 브랜드에 별다른 미련을 보이지 않고 있다는 사실은 좀더 충격적이다.
한국기원 소속 전체 기사가 출전하는 공식기전이 16개에 이르는 절정의 시기였던 1997년부터 프로기전의 황폐화가 진행되기 시작했다는 사실은 시사하는 바가 대단히 크다. 다시 말해서 한국바둑은 1945년 조남철 선생이 이 땅에 현대바둑을 보급한 이래 반세기 동안 가파른 오르막길을 달려왔으며 97년을 정점으로 내리막길로 접어든 것이다.
97년에 비씨카드배가 신예기전으로 바뀌는가 싶더니 국기전이 슬그머니 자취를 감추고 한국 최초의 세계대회였던 동양증권배가 간판을 내리는 사태가 이어졌다. 이 일련의 현상은 ‘한국 프로기전 황폐화의 첫 번째 징후’였는데 10년간 지속된 한국바둑의 황금기에 취한 모든 관계자들은 이 징후를 전혀 감지하지 못했다. 같은 해 최고의 인기를 구가해온 진로배 세계바둑최강전이 중단된 것은 바둑계에 작지 않은 충격을 안겨주었으나 후원기업의 내부사정에 의한 것이었기 때문에 저마다 아쉬움을 드러냈을 뿐 크게 우려하는 사람은 없었다.
돌이켜 생각하면 97년은 프로제도와 기전시스템 등 한국바둑 전반에 걸친 총체적 개혁의 원년으로 삼지 않으면 안될 중요한 해였다. 후원기업의 프로모션을 생각하는 다양한 기전시스템의 도입과 거기에 부합된 프로제도의 개혁이 단행될 시기였던 것이다. 변화해야 할 시기에 제대로 적응하지 못하고 세계최강국의 환상에 젖어 이후 6년을 허송세월한 대가는 컸다.
지방신문기전의 중심축으로 지역바둑 저변확대에 기여해왔던 대왕전(대구, 98년 이후 여류명인전으로 전환), 최고위전(부산, 99년 폐쇄)이 차례로 문을 닫아걸었고 기전을 후원하던 각 기업들이 하나, 둘 규모를 축소하거나 폐쇄했다. IMF의 혹독한 시련 속에서 ‘건전한 정신문화를 장려한다’는 설익은 명분으로 바둑을 지원할 수 있는 기업은 많지 않았을 것이다.
2004년 현재 한국기원 소속 197명의 기사가 모두 출전할 수 있는 공식기전은, 차기대회 개최가 불투명한 명인전을 제외하면 모두 9개(국내대회 6, 국내개최 세계대회 3). 정점에 올랐던 97년과 비교할 때 절반에 가까운 7개의 기전이, 소수만 참여하는 제한기전으로 축소되거나 폐쇄된 것이다. 어떤가. 이러고도 세계대회를 장악하고 있다는 이유만으로 ‘한국바둑의 앞날은 밝다’고 부르짖을 것인가? 죽거나 혹은 나쁘거나…. 이런 영화제목이 쉽게 떠오르는 건 무슨 이유일까. 한국바둑이 지금까지 해왔던 것과 꼭 같은 제자리걸음을 되풀이하는 한 2004년의 전망은 결코 밝지 않다.
대제언- 개혁만이 살 길이다
기전운영과 프로제도 전반에 걸친 개혁이 필요하다는 것은 어제, 오늘의 이야기가 아니다. 이미 제도권 안팎에서 프로, 아마를 망라한 많은 전문가들이 여러 차례에 걸쳐 프로들의 단위제도, 연구수당 철폐, 랭킹제 적용, 입단문호 확대, 진보된 기전시스템의 도입 등 현행 프로제도나 기전운영에 관한 문제점을 지적하고 혁신적인 대안을 제시해온 것으로 안다.
문제는 반세기 동안 지속돼온 낡은 제도의 틀에 갇혀 시야가 좁아진 기득권층의 개혁안 수용의지에 있다. 개혁이란, 온건하든 급진적이든 정도의 차이만 있을 뿐이지 필연적으로 기득권층의 일정한 희생을 요구하게 되는데 그동안 제시된 많은 개혁안들이 그 당위성을 인정받으면서도 실행되지 못한 이유는 바로 이 부분의 이해와 설득이 제대로 이루어지지 않았기 때문이다.
마누라만 빼고 다 바꿔보자. 국내 1등이라는 우물 안에서 벗어나 세계 초일류기업으로 탈바꿈하는 혁신적인 경영으로 재계의 신화가 된 모그룹의 회장이 변화를 강조하기 위해 던진 말이다. 바뀌어야 살 수 있다는 말은 재계뿐 아니라 사회 전반의 모든 계층에 적용되는 시대의 철리다. 바둑계도 예외일 수는 없다. 시대가 바뀌면 그 흐름에 맞는 새로운 비전이 제시되어야 하고 그 비전에 맞춘 시스템의 변화가 뒤따라야 한다. 그것이 곧 제도개혁이다.
<
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 엄벙 |
｜ 2004-02-07 오후 5:25:00 [동감0] 
|
|
|
참으로 적절한 의견을 올렸습니다. 애기가의 한 사람으로써 과감한 결단과 실행을 부탁 드립니다.
|
|
|
| 정든고향 |
｜ 2004-01-29 오후 3:25:00 [동감0]
|
|
|
좋은 의견입니다. 모든 프로기전의 중계를 한국기원이 인터넷으로 하면서 후원사에 대한 광고를 중계와 연계해서 하는 방안도 검토되어야 합니다.
|
|
|
| antonio7 |
｜ 2004-01-28 오전 11:49:00 [동감0]
|
|
|
지금은 막갈수 밖에 없는 상황인듯 합니다..막 갑시다^^
|
|
|
 yes7 |
｜ 2004-01-22 오후 6:49:00 [동감0]
|
|
|
참 좋은 의견이라고 생각해요. 이대로 실천되었으면 좋겠어요.
|
|
|
| 어흐 |
｜ 2004-01-21 오전 2:04:00 [동감0]
|
|
|
글쎄, 막가자는 말처름 들립니다. 바둑을 마치
|
|
|
| tns34 |
｜ 2004-01-19 오후 11:57:00 [동감0]
|
|
|
시공을 초월하여 어려운 관문을 뚫은 기사님들.그들의 자존심을 꺽지마시고 바둑인이 다함께 살수있는 다양한 길들을 만들어야 합니다.바둑과 상업 그리고 인터넷의 기발한 접목의 묘수를 찾
|
|
|
| 이병주 |
｜ 2004-01-18 오전 11:01:00 [동감0]
|
|
|
두어 실력없는 8,9단은 그대로 통과하고 실력있는 4,5단은 예선을 갖도록하는게 공평하다고 생각하시는지?
|
|
|
| 이병주 |
｜ 2004-01-18 오전 10:59:00 [동감0]
|
|
|
또한가지 단위인정이 의심 스러운것은 3,4단의 신예가 8,9단을 이기는 것을 밥먹듯이하고 세계대회에서도 4강이상자에 한국의 4,5단이 흔하게 드는데 국내기전에서는 1,2차예선을
|
|
|
| 이병주 |
｜ 2004-01-18 오전 10:53:00 [동감0]
|
|
|
개발하여 급변하는 세계바둑계에 맞춰가야 하며 먼 미래에까지 작금의 한국 바둑의 위상이 흔들리지 않도록 대비해야 할 것입니다.
|
|
|
| 이병주 |
｜ 2004-01-18 오전 10:50:00 [동감0]
|
|
|
한국기원은 구태의연한 권위의식, 복지부동 자세를 빨리 버리고 진정으로 프로를위한, 프로를 배려하는, 미래를 생각하는 자세를가져야 합니다. 위와 같은 좋은 제안이나 독창성있는 제도를
|
|
|
| 회색바람 |
｜ 2004-01-17 오후 4:52:00 [동감0]
|
|
|
프로가 프로답게 보이지 않으면 이미 프로로서의 의미가 없는 것 아닙니까. 한마리 학이 되려면 프로를 버리고 차라리 아마츄어로 전환해야 겠지요.
|
|
|
| 회색바람 |
｜ 2004-01-17 오후 4:49:00 [동감0]
|
|
|
프로의 단은 성적에 따라 변해야 합니다. 한번 9단은 영원한 9단이 되어서는 안됩니다. 2~3년 주기로 성적을 집계하여 성적이 저조한 기사는 단을 깍아야 합니다.
|
|
|
| 회색바람 |
｜ 2004-01-17 오후 4:46:00 [동감0]
|
|
|
프로는 생존을 위해 싸워야 하며 프로맨쉽이 있어야 합니다. 고고한 정신놀음이 전부가 되어서는 안됩니다. 그러려면 바둑을 더 이상 둘 필요가 없다고 봅니다.
|
|
|
| 회색바람 |
｜ 2004-01-17 오후 4:41:00 [동감0]
|
|
|
정말 멋있는 주장입니다. 그러나, 조금 더 팬들을 위한 적극적인 이벤트 또는 참여동기 방안이 필요합니다. 프로게임은 돈과 재미가 병행해야 합니다. 팬이 전부가 되어야 합니다
|
|
|
| 안지7 |
｜ 2004-01-15 오전 4:26:00 [동감0]
|
|
|
꼼수로만 살거냐?? 바둑판안의 이기주의와 현실생활의 이기주의를 혼동하지말자~! 한국기원도, 프로,아마 바둑인 우리 모두 정신차리자~~!!
|
|
|
| 안지7 |
｜ 2004-01-15 오전 4:18:00 [동감0]
|
|
|
많은 바둑인들.. 프로나 아마고수나 이제가지 너무 이기적으로 살아왔다고 본다. 이제부터라도 크게보고 멀리보자. 그렇지않으면 공멸한다~! 바둑이 스포츠가 된 마당에 언제까지
|
|
|
| 안지7 |
｜ 2004-01-15 오전 4:14:00 [동감0]
|
|
|
고생시키느니 다른일거리 예를들면 완전독립된 실버리그라든지 아니면 보급기사의 길을 만들어서 , 지금처럼 말도 안되게 기득권만주장하지 못하게하자. 한마디로 바둑계의 파이를 키우자
|
|
|
| 안지7 |
｜ 2004-01-15 오전 4:10:00 [동감0]
|
|
|
노인에게 무턱대고 생활비 보조만하는게 능사가 아니겠죠? 일정한 일거리를 만들어 드리고 만년을 여유롭게 보내시게 하는게 바람직한것처럼...나이든 기사들도 되지도않는 프로리그에
|
|
|
| 김인향 |
｜ 2004-01-12 오후 6:36:00 [동감0]
|
|
|
수 없습니다. 언제쯤바뀔런지 여러 눈들이지켜보고 있다는 사실만 명심해 주시기 바라며 안지7님의 의견에 전적으로 공감합니다.
|
|
|
| 김인향 |
｜ 2004-01-12 오후 6:34:00 [동감0]
|
|
|
구구절절 옳은 말씀 인것같습니다. 다른종목은 시대의 흐름에 따라 변해 가는데 이놈의 바둑계는 왜이리 고리타분한지 이해가 가지않습니다 .너무 기득권지키기에만 급급한것같은 느낌을 지울
|
|
|
| antonio7 |
｜ 2004-01-12 오전 12:15:00 [동감0]
|
|
|
옳은 말씀입니다..손부장님의 명쾌한 방향제시에 감탄..한국기원 윗선에서의 결단을 촉구합니다.
|
|
|
| 안지7 |
｜ 2004-01-09 오후 9:08:00 [동감0]
|
|
|
프로기사란 그야말로 라이선스에불과한데, 기사여러분들도 기득권이라는 인식에서 빨리 벗어나야할것으로봅니다. 바둑인 모두 바람직한 현실인식으로 바둑계전체의미래와발전을 했으면합니다.
|
|
|
| 안지7 |
｜ 2004-01-09 오후 9:03:00 [동감0]
|
|
|
20~30명정도 뽑고 ,그이후는 추이에따라 결정해서 실력과 현실에 걸맞는 기사면장을주어야한다고봅니다.
|
|
|
 안지7 |
｜ 2004-01-09 오후 9:01:00 [동감0]
|
|
|
좋은글 좋은의견에 공감합니다. 한국기원과 바둑계가 개선해야할 일들 중 가장 시급한것은 프로기사입단관문을 하루속히넓혀서 숫적 양적확대를해야한다는겁니다. 향후 5년정도는 일년에
|
|
|
| 환자 |
｜ 2004-01-09 오후 4:13:00 [동감0]
|
|
|
한여름 폭포수 같은 글, 좋습니다. 속이 시원하군요. 다만, 현실적인 면에서 상금랭킹을 기사랭킹화 하는것도 나쁘지 않은 안이라고 생각합니다.
|
|
|
| 페르현 |
｜ 2004-01-09 오후 3:03:00 [동감0]
|
|
|
좋은 의견에 고개가 절로 끄떡여집니다. 새해에도 건필, 건승하세요~
|
|
|
|
|
|
.gif){kind=logo}
