|
|
| Home > 뉴스 > 세계대회
|
|
커제 때문에
|
커제 때문에
바둑문학상 오현세 작가 투고
| 오현세 2015-11-18 오전 11:07 [프린트｜스크랩] |
|
|
|
|
 |
| ▲ 커제는 강동윤 9단에게 백으로 두번 다 이긴 전적이 있다. 그런데 이번 LG배에선 왜 스스로 흑을 들었을까? |
 이 글은 얼마전 한국 현대바둑 70주년기념 바둑문학상 공모전에서 <인간 발전의 가늠자 바둑>이란 작품으로 수필부문 우수상을 받은 오현세(67) 작가가 쓴 ‘LG배 8강전 단상’입니다. 오늘 준결승 두 판이 진행되고 있으나 LG배와 관련한 수필이므로 ‘독자투고’ 형식으로 게재합니다. -편집자 주-
초미의 관심이 쏠렸던 LG배 8강전에서 강동윤 선수가 질주하는 커제를 경주로에서 밀쳐냈다. 진심으로 기쁘기 짝이 없다. 그런데 이번 대국을 기쁨으로 마무리하기에는 무언가 석연치 않은 점이 있다.
커제는 왜 흑백의 선택권을 가진 상황에서 흑을 선택했을까? 강동윤선수는 큰 의미를 부여하지 않았다. 자기도 흑백선택권이 있었다면 흑을 잡았을 것이라고 국후 인터뷰에서 말했다. 맞는 말일 것이다. 전날 스웨도 덤이 6집반이면 흑이든 백이든 상관없다고 말한 바 있다. 대부분의 기사들이 덤이 7집반이면 백이 약간 유리하게 느끼지만 6집 반도 상관없다는 의견을 갖고 있다.
그러나 10여년 전까지만 해도 80퍼센트 이상의 기사들이 흑백을 선택할 수 있다면 흑을 잡겠다는 의견을 가지고 있었다. 포석이론이 발전하면서 흑을 쥔 기사가 택할 수 있는 포석의 폭이 점점 넓어진 것이 그 이유였다. 어느 정도 자신의 취향에 맞는 포석을 고를 수 있다는 것은 큰 매력임에 틀림없다. 공격적인 기사일수록 흑을 선호했다. 그러나 요즈음 방송해설을 들으면 흑으로 바둑을 풀어나가기가 점점 어려워진다는 이야기가 많이 나온다. 흑의 포석에 대항하는 백의 연구가 많이 이루어져 써먹을 포석이 없다는 이야기다.
그렇다면 어떻다는 말인가? 덤 6집반은 흑백 어느 쪽에 유리하단 말인가? 아니면 상관없는가? 상관없다면 덤 6집반은 아주 공평하다는 이야기가 된다. 그런데 생각해보면 6집반이 공평한 경우는 없다. 6집반은 절대로 불공평한 수치다. 모든 면에서 실력이 같은 두 기사가 대국을 한다면 결과는 빅이어야 맞다. 왜냐하면 실력이 같다고 전제했기 때문에. 그런데 현재 같이 반집이라는 가상의 존재를 승패의 잣대로 삼아야한다면 이것은 인간적인 편의성에 공정함이 밀려난 꼴이다.
그럼 어쩌자는 말이냐고? 옛날처럼 예를 들어 덤을 6집으로 하고 비기면 백승으로 하자고? 그것은 6집 반과 차이가 없다. 그럼? 여기에 대한 의견은 마무리 부분으로 미루겠다. 그 전에 좀 더 생각해 봐야할 점이 있어서다. 바로 커제가 던진 의문 때문이다.
다시 한 번, 커제는 왜 흑백의 선택권을 가진 상황에서 흑을 선택했을까? 김성룡 9단의 조사에 따르면 커제의 올해 백번 승률은 100퍼센트! 백을 쥔 32국에서 전승을 기록하고 있다고 한다. 이것이 말이 되는 기록인가? 조남철 선생이 일본에서 귀국해 조선의 소위 국수들을 상대할 때나 가능했을 법한 이런 기록이 어떻게 지금 나타나나? 그런 커제가 LG배 8강전이라는 중요한 시합에서 왜 흑을 잡았나? 더구나 상대 강동윤은 과거 두 번 모두 백을 잡고 이겼던 상대인데? (2012.3/ 바이링배 예선 커제 백불계승, 2015.7 갑조리그 11라운드 커제 백불계승). 혹시 커제가 무서운 실험을 하고 있는 것은 아닐까?
▲ LG배 8강전 돌가리기에서 강동윤 9단이 쥔 백돌의 개수는 17개. 홀을 부른 커제 9단은 흑백 선택권을 가졌고, 다들 백을 쥘 것으로 예상했으나 흑돌 두껑을 톡톡 두드리는 몸짓으로 흑을 택했다.
○● 커제가 ‘흑’을 선택했다! 리얼리? ☜ 관련기사 클릭
커제는 자국기사, 외국기사를 가리지 않고 백번 필승을 기록하고 있다. 인터뷰에서 “덤 7집반은 백이 매우 유리하다. 6집반이어도 백을 선택할 것 같다”고 한 것은 차마 속내를 드러낼 수 없어 그런 것이다. 덤 7집반이면 누워서 떡 먹기고 6집 반이라도 백이면 지지 않는다. 아니 덤 6집반은 많기 때문에 백이 질 수 없다. 이것의 커제의 진심이고 신념이다. 그는 이러한 신념을 결과를 통해 입증하고 있다. 백을 쥐고 32전 전승. 이것을 우연이라고 생각한다면 큰 오산이다. 커제는 덤에 대한 신념과 그 신념을 증명할 실력을 함께 갖춘, 덤 6집반이면 백을 잡고 절대로 지지 않는 방법을 터득한 바둑역사상 초유의 인간이다.
그의 유일한 약점은 흑번이다. 금년 그의 흑번 성적은 60퍼센트 미만 약 57퍼센트다. 100퍼센트의 백번과는 비교할 수도 없는 성적이다. 그렇다면 그의 다음 행보는? 당연하다. 이제 흑으로 이기는 방법을 연구할 차례다. 그럼 강동윤을 상대로 실험을 했다고? 맞다. 그러나 그것이 경적을 의미한다고 오해하면 안 된다. 그는 흑백을 가리지 않고 승률 100퍼센트를 꿈꾸고 있기 때문에 강동윤같은 강한 기사를 상대로 자신의 흑번을 시험한 것이다. 소름이 돋는다.
앞으로 커제는 번기 승부에서 지는 일이 거의 없을 것이다. 3번승부라면 백번 한번은 무조건이기고 흑번 한번은 승률 60퍼센트. 여기서 진다해도 나머지 3국에서 백이면 무조건 우승. 흑이라도 다시 60퍼센트 승리. 이렇게 계산해보면 3번기 승리 확률이 최소 73퍼센트, 5번 승부라면 최종국에서 흑을 잡는다해도 타이틀 획득 확률이 최소 76퍼센트다.
커제는 흑번 바둑 실험을 통해 어떤 결론에 도달할까? 커제의 대국을 보며 기대 반 우려 반, 조마조마하기 짝이 없다. 그의 현재 신념대로 6집반의 덤이 많다는 것이 증명되면 어떻게 되나? 그렇다고 5집반이면 너무 적고. 만약 세계 타이틀 무대를 평정한 커제가 공평한 덤은 딱 6집이라고 주장하면 어떻게 될까? 반집은 말 그대로 운이니 덤을 6집으로 하고 비기면 동전던지기로 승부를 내기로 바둑 룰을 고쳐야 한다고 주장하면 어쩔 것인가?
우려가 현실이 될 때 세상은 잿빛으로, 희망이 현실이 될 때 세상은 장밋빛으로 변한다고 다다. 그 색깔이 불분명할 때도 있지만 사람들은 용케 그 빛깔의 추이를 짐작해 낸다. 지진을 예감하는 동물들의 감각에는 못 미치겠지만 인간도 동물인 이상 그런 능력을 잃어버렸을 리 없다. 다가오는 빛이 장밋빛으로 향하고 있다면 얼마나 좋을까마는 그것이 암흑으로 진행하고 있다 해도 미리 예감하고 있으면 견뎌 낼 수 있다. 더구나 암흑의 꼬리에는 꼭 빛이 매달려 있다는 것을 알고 있는 이상 인간은 좀처럼 겁을 내지 않는다. 두려운 것은 현재 눈앞에 펼쳐진 빛깔이 무엇을 의미하는지, 어떻게 전개될지 도무지 짐작할 수 없을 때이다. 그럴 때 인간은 공황상태에 빠진다. 자칫 바둑의 패러다임을 바꿔야 할지도 모르는 지금 바둑계를 바라보는 내가 그렇다. 커제 때문에.
(심각하게 읽기 절대 사양합니다. ^^)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 진흙 |
｜ 2015-11-18 오후 12:09:00 [동감3] 
|
|
저도 오로 창설때부터 들어왔던 사람으로 꼬리말 단 내용을 읽고 한마디 안 할수 없군요.
한마디로 오작가님이 쓴 글은 매우 잘 쓰셨다고 생각합니다. 저도 글을 조금은 써 본 사람이지만 이렇게 예리하고 심오하게 바둑 이야기를 쓴 사람들은 그리 흔치 않다고 봅니다.
모두들 칭찬을 해주시기 바랍니다. 그래야 오 작가님으로부터 앞으로 더 좋은 글이 나옵니다. 조금 지적하는 건 좋지만, 폄하하는 건 나쁜 생각이고 못된 습성입니다. 우리 모두글을 쓰신 작가님에게 칭찬합시다! ^^
|
 grayboy
|
네, 저도 그렇게 생각합니다
|
|
인벤션
|
그렇습니다 작가는 나름대로의 생각을 정리해서 쓴것인데 저토록 막말을 하다니요
여기 글들 읽어보면 그 사람 됨됨이가 여실히 드러나는군요
|
|
한솔핫워러
|
오작가님의 글에서 우린 중요한 몇가지 오류를 읽을수 있습니다. 왜 냐면 오로 광장에 오는 분들의읽고 글쓰는 수준이 매우 높읍. 실력이 같으면 빅이나야한다. 수많은 전투로 대마가 죽는 판에 바둑을 모르는 사람들에게는 통하는예기죠 계산상으로 그렇다구요? 바둑이 언제부터 계산상으로 되나요? 커제가 이룬 지금까지의 백 승률로 번기승부에서 지는일이 없다? 이 말은 정말로 심한 오류입니다. 오작님께서는 지금부터 케제의 미래바둑의 승률까지 다 미리알고 있는것같이 글을 올린다는건 문제가 있다 없다를 떠나서 사실이 아니지 않습니까. 초등학생의 숫자 계산하는것도 아니고요. 심각한 fact 의 오류임니다.
|
|
句唐朴甫涉
|
진흙 님의 의견에 동감...입니다.이곳에 댓글들이 꽤 심각한 단계라고 봅니다.작가는 자신의 생각과 의견으로 몇가지 테마를 제시한 것이고, 이것은 댓글을 올리신 분들 역시 마찬가지라고 보아야 합니다.나의 생각과 다르다고 하여 과격한 댓글로 공박함은 좀 아닌듯...그렇다고 원술랑 님, 차이나리 님, 숙명 님, 테란 님들이 올려주신 의견들이 나름 타당한 의견이라는 점까지 부정하는 것은 아니구요.^^
다른 의견에 대한 반박은 당연하지만 공박은 신중해야 한다고 봅니다.
|
|
|
| 12ottawa |
｜ 2015-11-18 오후 12:08:00 [동감1]
|
|
커제가우짜다 32연성을 한걸가지고, 바둑 룰이 우습다니?
그러면 조훈현,이창호가 잘둘때 40연성 이상 한건?
아무리해도 인간은 완벽에 가까울수가 없어요. 우짜다가 그런거지. 커제를 너무 추켜세우시는구만. 그냥 이야기꺼리지여?
|
|
|
| 천재테란 |
｜ 2015-11-18 오전 11:52:00 [동감0]
|
|
|
이건뭐 커제가 5집 반도 백이 좋다라고 하면 커제 짱짱맨 외칠 기세.
|
|
|
| 원술랑 |
｜ 2015-11-18 오후 12:08:00 [동감2]
|
|
|
지금 사이버오로는 풋내나는 새내기 작가를 동원하면서까지 오기로 가결을 추켜세우고 있는 저의가 무엇인지 묻고 싶지 않을 수 없다! <심각하게 읽기 절대 사양합니다>라고 오현세 작가가 허술한 방어막을 쳤는데 내가 보기에는 오 작가의 글이 더 심각하다. 아니 심각한 수준이 아니라 가결을 만왕의 왕으로 떠받드는 전형적인 무개념의 글이다. 곱상하게 생긴 오 작가의 얼굴이 아깝다. 얼굴값도 못하는가! 그대는 진정한 글쟁이, 유능한 글바치가 되기는 글러 먹었다. 두고 봐라. 가결은 2, 3년 반짝하다 가결이란 기사가 있었는가 할 정도로 세계기단사에 흔적도 없이 사라지고 말 위인이라고 나는 확신에 찬 주장을 편다. 개인적으로 느끼기에 흑번을 선택한 가장 큰 이유는 백번 32연승 신화가 깨질까 저어되어 흑을 선택한 것에 지나지 않는다고 본다. 이것은 가결이 直心스러운 믿음이 부족한 탓이라고 볼 수밖에 없다. 가결이 강동윤을 상대로 <무서운 실험>을 했다는 오 작가의 상상력만큼은 상상을 초월한다! 사이버 오로는 지금 당장 삼류 행각을 중단하고 오현세 작가의 글을 즉시 삭제 조치하기 바란다!
|
|
반짝괭이
|
어느 바둑기사에도 나오진 않았지만 저 역시 개인적으로 커제의 흑번 선택
의 이유를 원술랑님처럼 보고 있었습니다. 흑번선택을 통한 자신감의 표현
이나 실험정신의 발로 등의 거창한 이유가 아니라 지극히 인간적이고 단순
한 <백번연승>의 기록을 이어가고 싶었던 거였다고 말이죠. 저같은 아마추
어들도 어쩌다 우연히 바둑 6~7연승쯤 하게 되면 10연승 채우고픈 마음에
상수나 승률 좋은 이들과는 대국을 안 하고 만만한 상대방 찾아서 대국하
는 일이 다반사거든요.
|
|
grayboy
|
내가 보기에는 흑을 쥐고 실험할 수도 있다고 보는데요.
즉 각자에 따라서 시각이 다를 수 있다고 보는거지요.
내 의견과 다르다고 해서 '얼글 값도 못하는가' 등의 비난은 자제하심이...
당신만의 의견이 제일인 양 하는 것은 양아치 들이 하는 짓이니까요
|
|
원술랑
|
다소 거친 표현이 있었다면 유감입니다. 사이버오로 편집장의 재량인지 모르겠으나 객관성과 전문성이 결여된 지극한 私見을 독자투고 형식으로 게재한다는 자체가 논란의 여지가 다분합니다. 백보 양보한다 해도 오현세 작가의 수필은 공정성과 형평성을 확보하기는 어려운 글이라 사료됩니다. 아직 약관의 나이에도 이르지 못한 기사가 아무리 올해 성적이 타의 추종을 불허하다 해도 정용진 기자의 말을 빌리면 연일 대서특필?해서야 되겠습니까? 가뜩이나 韓中日 보이지 않는 치열한 역사전쟁으로 한치 앞을 내다볼 수 없는 극한 상황으로 치닫고 있는 마당에 자중자애해야 합니다. 이제는 냄비근성에서 벗어나야 합니다. 대한언론은 대한민국을 위해서 존재하는 것입니다. 直筆도 좋지만 애국적 견지에서 바라봤으면 하는 바람입니다. 가결의 폭풍질주를 예의 주시하면서 차분하게 지켜보는 냉정함을 잃지 말아야겠습니다. 박짝괭이님의 말씀에 전적으로 동감합니다. 고맙습니다.
|
|
高句麗
|
커제를 너무 띄우네요 마치 군사정권때 박정희 전두환 찬양하는거 이상입니다
|
|
하이디77
|
인신 공격만 빼면 동감. ^^*
|
|
원술랑
|
수필의 형식을 빌어서 썼다고 하는데 전혀 그렇지 않습니다. 그리고 어떤 문제에 대한 전문적 식견을 갖추고 자기의 주의, 주장을 논리적으로 증명하는 글도 아닙니다. 또한 이게 무슨 수필적 단상의 글이라 하는지 당최 모르겠습니다. 이도저도 아닌 어정쩡한 글입니다. 평시에 써도 눈살을 찌푸리는데 하물며 한중바둑이 첨예하게 대립하는 상황에서는 전혀 어울리지 않는 글이라고 생각합니다.
|
|
grayboy
|
원술랑 님, 그대야말로 아직 우물안 개구리 시절을 살고 있네요.
상대방이 일본이던 중국이던 그게 무슨 상관인가요 ?
바둑은 바둑 그 자체일 뿐, 여기에 무슨 70 년 대 식 관제 언론 식인가요?
상대방도 인정하고 그러면서 진정한 승부로 이기고 지고... 그게 바둑이지...
|
|
원술랑
|
吳 氏의 글에서 느낀 斷想이다. 氏가 마치 가결의 바둑 전부를 다 안다는 듯이 함부로 論斷하고 있으니 기가 찰 노릇이다. 프로 고수도 감히 범접 못하는 반집의 세계를 어찌 일개 아마추어 기력의 소유자의 세치 혀로 무우 자르듯 이것만이 정답이라고 미리 단정을 짓는가. 수필은 논설문이 아니다. 수묵화의 텅 빈 여백은 차치하더라도 수필로서의 멋과 맵시가 거의 없다. 바둑 역사상 초유의 인간이라는 둥 번기승부에는 지는 일이 거의 없을 거라는 둥 가결이 덤6집반이 많다는 것을 증명해낼 거라는 둥 전문적 식견이 결여된 추측성 발언만 남무할 뿐 수필 고유의 맛, 체험을 통한 깨달음의 미학이 전혀 나타나 있지 않다. 그리고 사물을 바라보는 예술적 태도도 결여돼 있다. 제 개인적인 견해로는 氏의 <커제 때문에>라는 글은 댓글보다 수준이 조금 더 나아 보일지 모르지만 수필로서의 가치는 별로 없다고 본다. 그리고 대단히 미안한 얘기지만 수필의 소재로도 매우 방대하고 어울리지 않는다고 하면 도에 지나친 언사일까.
|
|
|
| eflight |
｜ 2015-11-18 오전 11:46:00 [동감4]
|
|
냄비가 보글보글 끓내요.
커제를 두고 스스로 깝치고 두려워하다 졸도해대는
한국 바둑을 보면 중국 기원과 바둑 관계자들은 흐믓하겠습니다.
덤이 한 집 줄면 바둑 패러다임이 바뀌는 건가요?
대체 그러면 패러다임이 몇 번이나 바뀐 건가요?
|
|
eflight
|
백을 잡고 절대 지지 않는 사상 초유의...
정말 과장법 쩌내요.
가볍기가 새 깃털보다 더 한... ㅉㅉㅉ
|
|
하이디77
|
조선 시대 중화 사상을 재현하는 듯...
|
|
|
| 천재테란 |
｜ 2015-11-18 오전 11:43:00 [동감0]
|
|
강동윤도 커제가 흑을 선택할수도 있다고 예상하고 있었던 이유가
커제라면 안전빵보다 예상을 거스르는 도발을 할 가능성이 충분하다고 짐작하고 있었겠죠
|
|
|
| 천재테란 |
｜ 2015-11-18 오전 11:40:00 [동감3]
|
|
아 진짜 오현세 작가님 커제가 강동윤 상대로 흑을쥐고 실험한것이 맞다? 궁예신지요?
한판지면 끝나는 단판 세계대회 토너먼트에서 실험을 했다라고 본인이 뭐라고 왜 단정을
짓습니까? 이런 질떨어지는 글이 우수상이라니 참 가관이네
거의 모든 기사들이 6집반이면 흑백 상관없다,유불리 없다라는 입장인데
커제 혼자 6집반도 백이 좋다라고 하면 그게 정설이 되는겁니까?
그냥 커제 본인 스타일상 백번이 잘맞는거죠
커제가 이번에 흑을 선택한건 흑으로도 이길수 있다는 자신감을 과시한거고
그것으로 상대의 멘탈을 흔드는 효과를 노리고 흑을 선택했다고 보는게 훨씬 가깝죠
|
|
高句麗
|
오현세 이분 심각하군 정신병원에 가야겠군
커제가 실험했는지 안했는지 당신이 어떻게 알아 당신이 궁예야?
커제가 무슨 신이나 되는 듯이 치켜세우는군
|
|
하이디77
|
이창호 전성기 때 중국인들의 두려움은 더 했지요. 이런 사람들이 있긴 있네요.
별 거 아닌데, 별 것인 양...
|
|
grayboy
|
고구려 씨, 뭘 그리 심각하게 받아들이십니까 ?
저 위의 글 '숙명의 글' 읽어 보세요.
비판을 할려면 적어도 저 정도의 내공을 갖고 비판을 하시던가...
아무 내용도 없이...? ㅉㅉ 꼭 양아치 들이 하는 짖거리 같아
|
|
|
| MBAHR |
｜ 2015-11-18 오전 11:26:00 [동감5]
|
|
|
정말로 심각하게 읽으면 안되는 글이군요
|
|
카이잽
|
커제는 단순히 그 날 대국 직전 집백 32연승이 깨질 것같은 예감이 들어 그런 거예
요. 그 날 ㅡ 큰 승부가 걸린 날이 제삿날로 기억되기 싫은 겁니다.
|
|
카이잽
|
커제가 영악해서 그런 식으로 집백 승수를 더 쌓는다면 ㅡ 누군가가 흑백 선택권
이 주어질 때 흑을 쥐고 백을 쥔 커제를 무너뜨려 줘야죠.
|
|
知音
|
도대체 커제가 뭐길래 이리도 시끄러운지..
게시판과 댓글을 보면 커제에 대해 조금이라도 두둔하거나 응원 비슷한 글을 올리면 매국노 취급을 받는다..
입에 개거품을 물고 커제를 물어 뜯으려는 하이에나들이 즐비하다.
커제를 비판하는 글들을 보면 바둑 외적인 문제들, 이를테면 상대방과 악수하면서 손을 호주머니에 넣고 있다던지, 말투가 공격적이라 상대방을 배려하지 않는다라든지 하는 시덥잖은 얘기들로 도배가 되 있다. 속된 말로 싸가지가 없다는 것이다.
그런데 바둑이 스포츠로 자리매김한 요즘 저정도의 돌발 행동이 싸가지 없음으로 비판받아 마땅한 것인가? 오히려 딱딱한 바둑판 문화에 약간의 일탈이 활력소가 되고 흥행을 가져온다면 커제의 자신감은 그럴 수도 있지 하는 식으로 넘겨버릴 수 있지 않을까 한다..
중국 사람들이 제일 싫어하는 한국사람 1위로 이세돌 9단을 꼽았다는 유머러스한 기사를 읽은 기억이 난다. 세계 최강의 일류기사를 꼽아달라는 말에 조훈현, 이창호 등등을 거론하다가 마효춘은 어떤가라고 묻는 중국기자에게 마효춘은 빼 달라는 농담섞인 객기, 더 나아가 세계 최강은 바로 자신이라는 자신만만함, 그런 언사들이 중국 사람들에게는 어떻게 비추어졌을까 조금은 반추해 봤으면 한다.
이세돌의 자신만만함(또는 건방짐)은 괜찮고 커제의 건방짐(또는 자신만만함)은 안되는 것인가?
너무 우물안 개구리처럼 살지 않았으면 좋겠다. 바둑은 스포츠고 건전하게 즐기고 응원할 줄 알아야 한다. 커제 기사에 하이에나처럼 득달같이 달려들어 기자를 비판하고 우물 안 개구리마냥 그렇게 쪼잔하게 굴지 말자.
이세돌과 구리는 바둑판이라는 전장에서 치고 박고 싸우지만 저녁에는 함께 만나 거나하게 고량주도 마시고 카라오케에서 노래도 부른다고 한다.
바둑은 바둑일 뿐 그 이상 그 이하도 아니다.
|
|
백보궁
|
커제가 흑번을 선택한 건 상대의 의표를 찌르는 전략적인 선택이라고 본다. 강동
윤9단이 상대가 백번이 강하니까 흑번으로 대응책을 강구해 올것을 역으로 의표
를 찌른거라고 봐야지..실험을 했다든가 백번필승의 기록을 연장하기 위한 거라
고 보는 것은 좀 상식적이거나 합리적인 생각은 아니라고 본다.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.gif){kind=logo}
