|
|
| Home > 뉴스
|
|
배태일, “바둑과 우주는 통한답니다”
|
배태일, “바둑과 우주는 통한답니다”
난 물리학자, 내 이름 석자 기억해주면 족해
| 데일리오로 2011-03-10 오전 10:34 [프린트｜스크랩] |
|
|
|
|
 |
| ▲ 배태일박사 |
‘한국바둑 과학화 기여’ 천체물리학자 배태일 교수
세계 첫 통계 랭킹시스템 창안, 실력위주…아시안게임서 쾌거
개발비? 물리학자는 문제 풀 뿐, 내 이름 석자 기억해주면 족해
배태일박사 약력
» 1945년 7월16일생
1967~1969년 ROTC 육군 장교 복무
1972년 도미 유학
1977년 물리학 박사(메릴랜드대 천문물리학)
1977~1978년 미국항공우주국(나사) 연구원
1978~1982년 캘리포니아주립대학(샌디에이고) 연구교수
1982년~현재 미국 스탠퍼드대학 수석과학자
기력 한국기원 아마 5단
과학자의 바둑 사랑은 통계와 함수, 그래프를 통해 결실을 맺었다. 2009년 1월부터 한국기원에 적용된 세계 최초의 통계적 바둑랭킹 시스템 창안. 측정이론에 근거한 새 모델의 등장으로 바둑계 문화가 바뀌었다. 이전엔 타이틀 하나만 있어도 꽤 오래 행세할 수 있었지만, 새 제도 아래서는 실적이 적거나 하위자에게 질 경우 순위가 급락한다. 당연히 기사들의 긴장도가 높아질 수밖에 없다. 아시아경기대회 바둑 금메달 싹쓸이도 정밀한 랭킹에 바탕해 최강 진용을 짠 것이 도움이 됐다. 중국은 랭킹 시스템이 정교하지 않고, 일본은 기성 등 주요 타이틀 보유자를 우선시하고 있다.
큰 변화를 몰고온 이는 미국 스탠퍼드대 태양물리연구소 배태일(66) 교수다. 새 시스템 소프트웨어를 한국기원 컴퓨터에 장착해주고 관리자 교육을 위해 방한한 그를 4일 서울 성동구 한국기원에서 만났다. “이거 돈 됩니까?”라고 묻자, “돈은 공학도들이 버는 것이지, 물리학자는 문제가 있으면 풀 뿐이야”라는 답이 돌아온다. 아마 5단의 천체물리학자는 휴식기간에 이 프로그램 개발에 착수했고, 3년 전 한국기원에 제공했다. 개발비는 없다. 그저 한국 올 때 항공료 정도를 제공받는다.
기존의 랭킹제와 다른 점은 기득권의 해체. 배 교수는 “과거엔 점수가 누적되고 누진되기 때문에 한 번 타이틀 따서 급상승하면 하락하지 않았다. 하지만 새 시스템은 매달 발표 시점 때 최근 성적을 주로 반영한다”고 설명했다. 이창호 9단이 랭킹 9위까지 떨어진 것은 상위 랭커 보호장치가 사라졌음을 보여준다.
“순위가 높은 선수가 낮은 선수에게 이기면 얻는 점수는 적다. 하지만 진다면 점수가 크게 빠진다.”
기전별, 예·본·결선별 가중치가 다르고 랭킹에 따른 기대승률의 차이를 함수로 엮으면서 진폭을 매우 예민하게 만들었다. 요지부동이던 과거의 1~5위 랭킹은 최근 3위에 오른 박정환 9단이나 4위 허영호 8단 등 신진들에 의해 깨졌다. 20위권 안의 기사들이 초일류 기사로 성장할 기회는 그만큼 넓어졌다. 상대 전력을 측정할 때도 요긴하다. 배 교수는 “새 제도에 대입한 중국 선수의 랭킹과 중국기원의 공식 랭킹에는 차이가 있다”고 했다. 국가대항전 등 단체전 때 유리하게 써먹을 수 있다.
서울 배재고 때 ‘물리왕’으로 이름을 날린 배 교수는 경희대 특별장학생과 군복무를 거친 뒤 1972년 도미했다. 배 교수는 “미국에서는 바둑이 엘리트 게임으로 인식돼 있다. 두는 사람 자체도 스스로 특수한 계급이라는 의식을 갖고 있다”고 했다. 주로 컴퓨터나 수학 분야 전문가들이 바둑을 많이 둔다고 한다. 그는 “체스는 분석 기능을 담당하는 좌뇌를 주로 사용하지만, 바둑은 좌뇌뿐 아니라 모양과 세력, 두터움, 기풍 등 직관과 종합이 필요한 만큼 우뇌도 쓰는 등 전체를 보아야 해 더욱 관심이 높아지고 있다”고 말했다. 해외 기사 파견 등을 하는 한국기원이 더욱 바깥으로 눈을 돌려야 하는 이유다.
그렇다면 바둑과 물리학은 어디서 만날까? 천체물리학 전공자인 그는 “닮은 점도 있고 다른 점도 있다”고 했다. 끝이 없는 무한성과 방향을 설정할 수 없는 등방성, 하나로 연결된 연속성은 우주의 특징이다. 반면, 흑과 백이라는 음양의 조화, 천원지방(하늘은 둥그렇고 땅은 모나다)의 세계관, 1년의 날수와 비슷한 361개의 좌표는 바둑과 우주의 닮은 측면이다. 우주의 파노라마와 반상의 천변만화는 동일하다.
“과학자는 실험실 안에만 있을 때 위험하다”고 생각하는 배 교수는 사회적 발언도 서슴지 않는 행동파 지식인이다. 1991년 로스앤젤레스 흑인폭동 뒤에는 한국 이민 1세대 대표로 평화시위를 주도했고, 미국 주류 계급의 이데올로기인 ‘모델 마이너리티’(모범적인 소수민족)가 허구라는 ‘모델 마이너리티 미스’라는 개념을 언론에 발표하기도 했다. 인간의 지식 활용도가 인터넷 등의 등장으로 짧아진다는 ‘지식의 반감기’론도 그의 개념이다.
9일 샌프란시스코로 돌아가는 배 교수는 “특별한 욕심은 없다. 앞으로 내가 만든 랭킹 시스템이 세계표준이 된다면 ‘배태일 랭킹 시스템’이란 식으로 이름 한 자 걸쳐주면 좋겠다”고 말했다.
[한겨레신문 김창금 기자 kimck@hani.co.kr / 3월 8일]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 5단돌파 |
｜ 2011-03-11 오전 10:07:00 [동감0] 
|
|
|
와 정말 대단하시네요 다들!
|
|
|
| 사해혈랑 |
｜ 2011-03-11 오후 7:11:00 [동감0]
|
|
그조은학벌과지식으로``겨우바둑게에랭킹이나``매기는연굴하시나요??내보기엔지식비만이시네```더훌륭한일에눈을돌리시길````````````
|
 꿈꾸는꿈☆
|
누군지 알게 될텐데....자신이 랭킹이 못들어서 비아냥대는 수준이면 .....이 시간에 바둑 공부를 더 해야 할텐데. 캄캄하겠지~
|
|
|
| 살포시한수 |
｜ 2011-03-12 오전 10:03:00 [동감0]
|
|
|
사실 지금 한국기원에서 배태일랭킹시스템으로 랭킹을 발표하는데 국내랭킹이야 그렇다 치더라도 세계랭킹이라고 공식기관인 한국기원에서 발표하는데는 중일 두 나라의 시선을 생각하면 얼굴이 다 뜨거워집니다. 진정 상위랭커가 90% 승률기대치가 있는데 그 상대에게 지면 점수를 깎여야 한다고 생각하신다면...이 랭킹시스템은 그냥 연구논문으로 남겨두시는게 낫습니다. 이왕 연구하여서 좋은 일에 쓰이게 하고 싶다면 ...
|
|
|
| 살포시한수 |
｜ 2011-03-12 오전 10:06:00 [동감0]
|
|
|
한 눈에 보아도 이의제기를 할 수 있고 사실 많은 지적을 받아온 부분이라면 대승적인 차원에서 과감하게 수정하는 것도 고려해야 할 것입니다. 지금의 랭킹시스템으로 훗날 세계에서 인정받게되면 이름석자 남겨달라 하셨는데 글쎄요...국내에서도 이처럼 말이 많은데 중국 일본에서 그렇게 흔쾌히 받아들여질까요? 지금 중국에선 한국기원에서 발표하는 소위 세계랭킹에 대하여 어떻게 평가하는지 한국기원에서 발표좀해주세요
|
|
|
| Ronaldo |
｜ 2011-03-12 오전 11:03:00 [동감0]
|
|
|
특히 세계랭킹이 문제다. 지나치게 우리기사만 염두에 둔 랭킹이라면 무슨 의미가 있겠나. 팔이 안으로 굽기식 랭킹을 갖다놓고 세계 랭킹이라고 해서 한동안 시끄러웠다. 각국마다 처한 상황이나 여건이 다르기 때문에 기왕 세계랭킹을 발표하려면 좀더 신중하고 좀더 객관적인 기준이 제시되어야 한다. 요즘 승률이 좋은 우리 기사들만 잔뜩 상위에 올려놓고 이게 세계랭킹이라고 자랑스레 떠벌려선 안된다.
|
|
하얀솔
|
현재 발표된 세계랭킹이 우리기사 추켜주기로 보이셨나요? 배박사님 세계랭킹 60위안에 90년대생 기사들 비율을 보면, 중국기사들이 수적으로 압도합니다. 주니어 세계랭킹을 따로 뽑는다면, 중:한 비율은 3:1 정도 됩니다. 팔이 안으로 굽는 식의 평가라면 이런 결과가 나올가요?
|
|
Ronaldo
|
10위권에 우리 기사들 잔뜩 배치해 놓고, 뒤에 다른 나라 기사들 잔뜩 올려놓았으니, 공정하다는건 우스운 얘기입니다. 알짜배기는 우리가 챙겼으니 됐고, 뒷순위에 떼거지로 놀려놨으니 되었다는 얘기와 다를게 있습니까? 이런게 통계고 과학입니까? 우롱입니다. 가슴에 손을 얹고 한번 역지사지로 생각해보세요.
|
|
|
| Ronaldo |
｜ 2011-03-12 오전 11:15:00 [동감0]
|
|
|
되어야 마땅하다. 또 흔들림없는 기준을 정립해야 공신력을 얻을 수 있다. 우리 기사들이 세계 대회 성적이 좋으면 그 성적을 기준으로, 그렇지 않을 땐 국내기전이 포함된 당해 년도의 승률을 기준으로 내세우는 등, 오락가락하는 기준을 갖고선 국내팬들에게조차 신뢰를 얻을 수 없다. 거듭 말하지만, 팔이 안으로 굽기식, 우리 기사 올리기 식의 랭킹을 하려면, 랭킹 앞에 그 낯뜨거운 세계라는 문구는 빼야 한다.
|
|
Ronaldo
|
그리고 랭킹과 승률은 구별해야 한다. 승률을 갖다놓고 랭킹이라 해선 안된다. 승률과 랭킹을 혼동한 결과 이렇게 터무니 없는 리스트가 나왔다.
|
|
하얀솔
|
통계적 랭킹제가 단순승률로 운영된다고 생각하시나요? 통계적 랭킹제는 승률과 상대방 평균실력을 모두 고려해야만 합니다. 지금 발표되고 있는 세계랭킹은 모든 국제기전 성적뿐 아니라 자국기전 성적까지 고려하여 작성되고 있습니다.
|
|
Ronaldo
|
통계적 랭킹? 통계나 수학을 너무 맹신해선 안됩니다. 물론 통계나 수학은 정직합니다. 하지만 그걸 어떻게 다루느냐와는 다른 문제입니다. 특정한 쪽으로 유리하게 끼워맞추려면 얼마든지 통계나 수학을 자기 유리한 쪽으로 끼워맞출 수 있는 것입니다. (통계나 수학도 중요하겠지만) 그래서 업적과 성적도 고려해야 한다는 얘기입니다.
|
|
|
| 백발도사 |
｜ 2011-03-12 오후 11:58:00 [동감0]
|
|
|
(계속) 것입니다. 이렇게 하면 엉터리 랭킹이 나올 것이 뻔하므로 질 때에 점수를 깎지 말라는 것은 전혀 수용될 수 없습니다. (승국 자료는 월간 바둑 2011년 3월호 참조.)
|
|
|
| 백발도사 |
｜ 2011-03-13 오전 12:12:00 [동감0]
|
|
|
Ronaldo님, 일본에서 세계 랭킹을 계산해서 발표하는 웹사이트가 있는데, 거기에 나온 2011년 1월 랭킹에는 1 - 12위가 다음과 같이 나왔습니다. 이세돌, 최철한, 박정환, 허영호, 콩지에, 원성진, 강동윤, 씨에허, 구리, 리지에, 저우 루이양, 이창호. 그리고 박문요는 20위입니다. 1등부터 4등까지가 다 한국 기사들입니다. 이 일본 사람이 한국에 대한 애국심 때문에 그렇게 했을까요. (계속)
|
|
아디없음
|
그 일본 랭킹이 실질적으로 어떤 영향력을 갖고 있는지, 일본 기원과 일본바둑팬들의 반응은 어떠한지를 생략하고, 무작정 사이트 하나 소개하는 것은 동일한 논란을 재생산하자는 것 밖에 안됩니다.
|
|
|
| 백발도사 |
｜ 2011-03-13 오전 12:25:00 [동감0]
|
|
위의 웹사이트에 배태일 세계 랭킹도 발표되어 있습니다. 내 랭킹이 엉터리이면, 중앙일보의 박치문 기자가 기사로 발표하고, 다른 일간 신문의 바둑 칼럼에서도 발표할까요?
박문요는 세계 타이틀이 있고, 원성진은 세계 타이틀이 없으므로 박문요가 원성진보다 세계 랭킹이 높아야 된다는 것은 단순한 사고입니다. 한국과 중국의 실력이 비슷하므로, 국내 타이틀은 아니고 세계 타이틀만 중요하다는 생각은 단순 논리입니다
|
|
아디없음
|
그런 식이면, 이미 배박사님 랭킹은 한국기원 공식랭킹으로 채택되어 매달 발표되기 때문에 완전 무오류 완벽한 것이겠네요. 누가 발표해 주면 엉터리가 아니라는 주장을 누구보다 합리적이어야 할 물리학자님께서 하실수 있는지 참...
|
|
백발도사
|
아디없음님은 이창호9단이 랭킹이 떨어졌다고 불만이고, 이9단이 진 대국은 다 잡 대국이라는 주장인데, 전혀 설득력이 없습니다. 통계적 랭킹에서는 대국 보너스 점수가 없기 때문에 이창호 9단이 기전을 골라가면서 대국해도 손해가 없습니다. 예전에는 대국 보너스가 있기 때문에 대국을 적게 하면 손해였습니다.
|
|
백발도사
|
아디없어님, 내가 통계적 랭킹제도에 관해서 강좌를 네 개를 오로광장에 올렸으니까 읽어보시기 바랍니다. 그리고 한국기원의 공식 랭킹은 공식 랭킹이므로 그것을 알려고 노력하는 것이 옳지, 객관적으로 납득이 안되는 이유로 매일 불만을 가지고 살면 정신 건강에 좋지 않습니다
|
|
아디없음
|
배박사님 글은 이미 읽어보았습니다. 보너스 제도와의 비교글도. 제 생각은 배박사님 랭킹은 프로들의 현재 컨디션과 앞으로의 잠재력 측정의 과학화일뿐이므로 보조자료 이상이 될 수 없다는 것.
|
|
Ronaldo
|
입장을 바꿔서 원성진은 세계타이틀자이고, 박문요는 단칼멤버인데, 그런 원성진이 박문요보다 랭킹이 낮다면 인정할 수 있습니까? 아마 엉터리라고 난리났을테고, 그런 랭킹이라면 아마 한국기원에서 받아들이지도 않을겁니다.
|
|
Ronaldo
|
세계대회나 세계타이틀이 절대적인 기준은 아니라해도 그나마 다른 기준들보단 객관적인 지표는 될 수 있습니다. 예컨대, 세계대회 4관왕 정도면 굳이 이렇게 랭킹시스템이니 뭐니 따지지 않아도 자연스레 1인자로 인정할 수 있습니다.
|
|
Ronaldo
|
거듭말하지만 통계랍시고, 우리한테 유리한 쪽으로만 끼워맞추려들면 공신력을 갖출 수 없습니다. 통계나 수학보다 중요한게 흔들림없는 기준입니다.
|
|
|
| 백발도사 |
｜ 2011-03-13 오전 3:22:00 [동감0]
|
|
|
그리고 박정환과 허영호와 김지석이 어떻게 점수가 올라갔는가를 생각해 보면 이창호9단이 어떻게 다시 랭킹이 좋아질 수 있는지 답이 나옵니다. 자주 이기고, 잡대국이 아닌 중요한 대국에서 점수 높은 사람들에게 자주 이기면 점수는 자연히 올라갑니다.
|
|
|
| 백발도사 |
｜ 2011-03-13 오전 3:29:00 [동감0]
|
|
|
이창호9단이 20년 가까이 세계 최강으로 활약했는데, 계속 더 잘했으면 좋겠습니다. 그러나 이제 만 35세가 넘었고, 나이는 이 9단 편이 아닙니다. 그것을 받아 들여야지요. 그의 랭킹이 떨어지는 것이 그의 잘못도 아니고 랭킹 제도의 잘못도 아닙니다. 영웅호걸도 나이를 이길 수 없다는 옛말이 있습니다.
|
|
|
| 하얀솔 |
｜ 2011-03-13 오후 5:20:00 [동감0]
|
|
|
아디없음님// 현재 일반기전 본선이상은 20대 기사들만의 잔치라해도 과언이 아닙니다. 프로바둑은 이미 20대 스포츠화되었습니다. 현행 랭킹제는 이런 현실을 충실히 반영하고 있습니다. 아디없음님 주장은, 이런 현실이 바둑발전에 바람직하지 못하다...랭킹제가 바둑의 20대 스포츠화를 부추기고 있다... 랭킹제가 바뀌어야한다..이런 말씀인듯합니다.
|
|
아디없음
|
글쓴이 삭제
|
|
아디없음
|
이창호가 부활하고, 이세돌 최설한 등이 30대에도 어느정도 활약을 하여 상위랭킹에 계속 포진한다면 완전히 20대 스포츠화되었다고 할 수 없고 신구조화가 어느정도 이루어진 형태가 될 수 있을 것입니다. 따라서 이것은 시간이 흘러봐야 알 것입니다. 현재 30대의 활약이 약한 이유는 이창호 이외에 30대 초일류가 원래 적기 때문인 것입니다. 지금의 20대 초일류가 30대이후에 반드시 무너진다고 단정할 수 없지 않습니까?
|
|
|
| 하얀솔 |
｜ 2011-03-13 오후 5:24:00 [동감0]
|
|
|
그렇다면, 국내/국제기전을 막론하고 20대 풋내기(?) 기사들이 상위 라운드를 독점하고 있는 현실과는 별도로 랭킹제만큼은 30대이상 기사들이 상위권이 될 수 있어야한다는 것인가요? 본선이상 무대에 30대이상 기사들은 1~2명밖에 활약못하지만, 랭킹제에서는 30대이상 기사들이 상위권(30위이내)에 20대 기사들과 어깨를 나란히 할 수 있는 랭킹제를 만들어야 할가요?
|
|
아디없음
|
논리비약은 이제 그만..30대를 우대하는 랭킹제를 만들자는 게 아니라, 배랭킹하에서 발생할 가능성이 있는 초일류 조로 현상을 막자는 게 일관된 제 주장입니다.
|
|
|
| 가타세 |
｜ 2011-05-09 오전 2:04:00 [동감0]
|
|
아디없어님이 범하고 있는 것은 잘못된 정의의 오류인것 같네요.
랭킹제는 현재의 강자를 나타내는 표가 맞습니다. 즉 현재를 중시하는것이기에
현상태를 100프로는 아니지만 근사한값으로 설명해 내는 것이죠.
랭킹제에 이 이상의 의미를 덧붙일 필요는 없다고 봅니다.
|
|
|
| 가타세 |
｜ 2011-05-09 오전 2:28:00 [동감0]
|
|
아디없어님은 다른이 의견을 반박하실때, 납득할수 있는 방법을 제시
하면서 하셔야합니다. 님 의도는 알겠는데, 실현 가능성을 전혀 고려하지
않고 그러면 안되죠. 법칙이란것은 단순 해야합니다. 님 의도대로 하면
복잡한 랭킹 계산법이 되겠죠(대우해줘야 하는 기사 기준이 애매하므로)
|
|
|
| 문인 |
｜ 2011-10-24 오후 8:34:00 [동감0]
|
|
|
배박사가 그 프로그램을 개발하여 댓가 없이 한국기원에 제공한 것은 그가바둑을 좋아하고 한국에 뿌리를 둔 그의 마음가짐 때문일 것입니다. 그 프로그램은 한국기원에서 프로들 포함 관계자들이 숙의하여 받아들인 것으로, 여태껏 시행해 왔지만 정작 당사자들인 프로 누구도 그게 틀렸다고 항의하지 않고 있습니다. 그런 배박사에게 돌을 던지다니요. 당신이 배박사보다 더 잘 안다고 주장하는 겁니까? 맘뽀 삐딱하게시리.
|
|
|
| sniper27 |
｜ 2011-10-27 오후 12:43:00 [동감0]
|
|
우승 한번과 예선탈락 9번 한 사람과
준우승만 10번 한사람과 누가 더 강한것인가..
사실 이런 경우가 비일비재하다..바둑만 판사람들은 당연히 전자를 강자라고
생각하겠지만 현명한 사람은 꼭 그렇지 않다고 생각할 것이다..그래서 랭킹을
참고해야 되는것이다..타이틀이란것은 그저 사람들이 가상적으로 만들어 놓은
허울에 불과한것이다..그러니까 결국 4강, 8강에 놀던 사람이 나중에 우승도
하고 그러는거지..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.gif){kind=logo}
