1편. 민백흥 기보(碁譜)

1765(영조41)년 여름에 만들어진 필사본 '기보' 발견.

조선조 대학자 명제 윤증(尹拯, 1629-1714) 연구소 소장인 조성만(55) 씨가 소장한 유물 중에 '기보' 두 종이 있다. 프로기사 조혜연 9단의 외삼촌이기도 한 조성만 씨의 소장본 기보는 [선기무고(仙機武庫)]와 [기론(碁論)] 두 권이다. 조성만 씨는 바둑에도 관심이 많은 애기가로 기보를 소중하게 간직해오며 연구의 자료가 되기를 바라왔다. 이 기보 중  한권인 [선기무고]는 1629년 명나라 출간본으로 국내에도 일본 해석판으로 널리 알려진 책이고, 다른 한권인 필사본 [기론]은 필사자와 제작년도가 특정된 것으로 주목된다.

[기론]은 1765년 영조41년 여름, 필사자 민백흥(閔百興, 1715-?)이 썼다는 서명날인과 기론, 상수도, 기보 등이 편철된 책으로 그동안 1900년 초반에 머물러 있던 한국 기보의 최초 연도를 무려 150년이나 끌어올린 것이다. 작년 6월 필자가 소개한 장서각 기보 두 종도 18세기말에서 19세기초로 추정할 뿐 제작 연도를 알 수 없었는데 이 기보의 등장은 이런 아쉬움을 일거에 씻어준다.

불과 수년전에도 한국바둑의 최고 기보는 '현현기경' 수종과 채극문의 '신정기보'가 있고 실전 기보로는 김옥균과 수영의 6점 기보와 백남규와 일본 프로가 둔 순장식 기보로 알려졌으나, 민백흥의 '기보'는 구한말에 머물던 조선의 바둑을 조선의 중심부로 진입시켰다는 점에서도 획기적인 발견이다.

기보 작성자는 민백흥. 기지(起之)라는 자(字)를 쓰던 그는 '한국역사인물사전'에 간단한 이력만 전하는 인물이다. 민백흥은 여흥민씨로 문과 급제 후 금산군수, 충청도관찰사, 이조참판을 역임한 명필로 알려진 인물이다. 그러나 민백흥의 자료를 찾아보면 조선실록과 승정원일기에 수백 건이 올라 있을 정도로 결코 간단한 사람이 아님을 알 수 있다. 아직 남아있는 민백흥이 쓴 고궁박물관의 '저경궁추기(儲慶宮追記)'라는 현판이 그의 필체를 전한다.
  

                                                    (민백흥작 기보 표지)

[기론]은 '논설' '상수도' '기보' 3부분으로 되어 있는데 바둑을 초연수(焦延壽, 한말의 역학자), 사마광(司馬光, 1016-1086) 등의 역사상(易思想)으로 파악하려한 것이 특징이다. 민백흥은 바둑을 역(易)과 역(歷)의 어떤 것으로 이해하려 한다. 민백흥은 하늘과 땅과 사람 중 어느 하나라도 없으면 우주는 그 기능을 다할 수 없기 때문에 하늘 땅 사람이 불가분의 관계일 수밖에 없다는 조선의 유학자면서도 정통에서 한발짝 벗어나 있는 초씨나 경방류의 상수를 주목한다.

우주는 인간의 마음이다. 우주를 사는 인간은 바르게 살아야 한다. 그것이 이치다. (그러나) 심하게 변하는 것이 우주고 사람의 마음이다. 하여 인간은 무궁한 변화의 수에도 능통해야 한다. -기론

민백흥이 말하는 변(變)은 주역의 그것이다. 주역은 세상의 현상을 수(數)로 파악하고 파악한 수를 괘(卦)를 통해 상(象)으로 변환시켜 이해한다. 이 과정에 '의리'와 '상수'론이 등장하는데 민백흥이 말하는 역은 초연수의 역림(易林)과 사마광의 잠허(潛虛 )다.

초연수는 상수역의 비조로 그의 역학 아래서 일원(一元 : 우주가 129.600년을 한주기로 생성한다는)을 주장하는 학파들이 생겨났다. 사마광의 잠허도 이런 생각의 반영이다. 민백흥은 바둑을 주역의 상수의 반영으로 보고 있다.

바둑이 아무것도 아닌 것 같아도 인간이 사업을 머리가 하얗토록 힘써도 이루기 힘들 듯 바둑의 수도 애쓰고 힘을 써도 능히 고수를 구하기 힘들다. -기론

민백흥은 바둑 속에 상수사상이 묻어 있다고 말하며 [기론]의 다음 페이지에 '상수도(象數圖)'를 배치해 놓았다. 바둑을 '하도낙서'로 이해하려한 시도는 육구연(陸九淵, 1139-1192)을 통해서 어느 정도 알려진 사실이다. 육구연이 바둑판 속에서 하도낙서의 비밀을 깨우쳤다는 에피소드가 그것이다. 그런데 그 에피소드를 조선 사람 민백흥이 생생하게 보여주고 있다는 것이 놀랍다.

민백흥은 바둑 속의 천변만화의 '상수'의 모습을 느끼고 주역의 철학이 녹아 있다고 보고 바둑 앞에 겸손하라 말한다. 그 말은 주역을 잘 아는 자는 주역에 묻지 않는다(善易者不問易)는 고전적인 주역관의 반영이다. '기보'는 조금 더 검토가 필요하다. 프로기사가 포함된 진일보한 연구가 필요하다. 이런 과정을 거친다면 베일에 쌓여 있는 조선바둑의 실체를 일정 부분 알 수 있을 것으로 본다.

이 기보집 [기론]은 작자와 제작 연도가 정확한 국내 최고본 '기보'다. 제작자 민백흥은 바둑을 일개 오락으로 보지 않고 주역의 한 방편으로 이해하려 했다. 이 점은 동아시아 삼국의 바둑관에 바둑을 단순 오락으로 치부하지 않던 풍조가 있었다는 점을 확인시켜 준다.

이 [기론]은 정밀 검토가 필요하다. '민백흥' 기론' '상수도' '수법' 등을 심층적으로 분석하고 연구할 책임이 누구에게 있나. 필자가 볼 때 이것을 묻고 따져줄 사람은 국내에 어디에도  없다. 그것을  바라는 것도 연목구어라 본다. 누가 이것을 해주나. 부족하더라도 오직 한국바둑계 자신이 묻고 따져봐야 한다.

다음편, 민백흥은 누구인가? <== 계속보기 클릭!!