접바둑의 하나 둘 - 끊어두어도 - 2점이라면
|
|
|
|
|
나의 반상 일기(8월 11일) - 접바둑의 하나 둘 - 끊어두어도 - 2점이라면
새벽 3시 33분.
비.
밤새 내리는 비.
개울 일깨우고 들판 풍요히 적시는 비.
넘치는 비도 있던가?
우리네 삶에도 그런 한 때가 다 있거니.
아니, 정말 그러한가?
어제 말했었다.
붙이고 끊어서 응수를 보고, 뒷맛을 남겨두는 것이 프로들의 上手로써의 일반적 태도라고.
그러나 조심해야 한다. 만약 상대가 2점 치수라면, 그건 얘기가 다르다. 2점은 대단한 실력. 프로에게 2점 접힐 실력에 대해서는 프로들도 주의해야 한다.
서로과 서로에게 주의해야만 한다.
오청원과 조훈현
다른 방식으로 보자. 한 마디 말보다 재밌는 바둑 보고 다시 생각하는 것도 좋을 것이다.
1966년 瀨越憲作 敍勳祝賀大局
白: 오청원 九段
黑: 조훈현 初段 (2점)
(제한시간은 1수 1분)
두 기사 모두 세꼬에 선생의 제자였으니, 의미 깊은 대국이었으리.
20세기 천재들의 대국이니 흑258 끝까지 기록해둔다. 반집패는 흑이 이겼고, 승부는 백이 한 집 이겼다.
접바둑을 말하려고 놓아보았는데, 그보다 먼저 이리 말해야하겠다.
싸움은 바둑의 기본이라고.
두 기사 모두 대단한 투혼정신을 갖고 임한다. 감탄한다.
이 두점 접바둑은, 중반 이후의 싸움에서 뚜렷이 볼 수 있지만, 흑의 실력도 대단하다는 것을 알 수 있다. 싸움을 걸고 해결해가는 실력이 남다른 것을 알 수 있다.
어쩌면 바둑이란 게, 접바둑이든 호선바둑이든, 個性의 표현일까. 그렇게 말하면 충분할까. 조금 전 두점 바둑 보니 그런 기분 든다.
오청원과 이마무라
다른 바둑 하나 보자.
1971년 圍棋(잡지) 주최 吳九段 對 아마추어 强豪戰
白: 오청원 九段
黑: 今村文明 (2점)
이 분도 대단한 실력자로 1971년의 이 때에는 조훈현의 1966년 초단보다 못하다는 평가는 누구도 하지 않았으리. 그러나 조훈현이 낫다. 재주로 훨씬 낫다.
아쉽게도 이 바둑은 초반에 흑이 크게 무너졌다. 그래서 실력을 발휘할 기회를 아예 앗기었다고 평가해도 되긴 되리.
백13은 배워둘 만한 급소. 보통은 A 또는 26에 두지만, A에 두면 흑에게 13에 씌움 당할 것이 아프며, 26에 두어도 귀에 활로가 남아 있는 것이 억울하다. 맞바둑이라도 백13을 두고 싶다. 앞으로 나는 저 수를 애용하리.
흑32가 과했고, 흑34 이하는 무겁다.
전반적으로 백의 감각과 수읽기가 화려하다.
내가 뭔가 부족하게 접바둑의 하나 둘을 다루는 듯도 하다.
실력이라…
실력의 차이라…
그것을 고려하지 않고서 논리를 전개하면 문제가 필시 따라오겠다. 틀림 없다.
좀 생각해봐야겠다.
하나는 분명하다.
실력과 재능이 오청원과 조훈현 정도에 따르지 않는다면, 저렇게 휘황한 빛깔을 얻어내기 어려우리.
오전 4시 18분.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ┃꼬릿글 쓰기 |
|
 자목련화 |
｜ 2005-08-14 오전 12:07:00 [동감0] 
|
|
 이 의견에 한마디 |
도대체 무슨 얘기를 하려는 것인지요... 주제가 너무 희박하군요..
|
|
|
이런 주제의 글은 그냥 산책하듯 즐겨도 될 듯 한데요 목련화님.
|
|
|
그런 식으로 읽어도 충분히 배우는 게 있다고 느껴집니다만.
|
|
|
자 목련화님은 무슨 문용직 선생 스토커인가?자신이 이해 못하면 주제가 희박한건가?피카소의 추상화를 보고 이해 못한다고 폄하하는 넘이랑 같습니다그려 ㅎㅎㅎㅎㅎ
|
|
|
|
.gif){kind=logo}
