| Home > 프로모션 > |
|
|
김만수 8단 "알파고의 사고, 인간 이론 체계 내에 있어"
|
|
| ▲ 인공지능 알파고에게 2연속 패배를 당한 뒤 종국 장면. 이세돌 9단이 인상을 찌푸리면서 패인을 생각해보고 있다. |
이세돌 9단은 벼랑 끝으로 몰렸다.
“인공지능 알파고에게 5-0으로 이기겠다. 1판만 져도 다 진 거나 다름없다.”라던 이세돌의 호언장담은 “1판이라도 이기겠다.”라는 각오로 바뀌었다.
구글 딥마인드가 제작한 인공지능 알파고(AlphaGo)와 3월 9일과 10일 서울 광화문 포시즌스 호텔에서 진행한 딥마인드 챌린지 매치 이세돌 vs 알파고 5번기 제1국과 2국에서 이세돌은 흑번으로 또 백번으로 불계패했다.
YTN에서 1, 2국을 방송 해설한 김만수 8단은 기자에게 “허탈하다. 술을 퍼마셨다.”고 했다. 그러다가 자세를 다잡았다. “이럴 때가 아니다. 알파고가 인간 사고의 범위를 뛰어넘었다고 볼 필요 없다. 알파고를 마냥 추어올릴 필요도 없이, 무시할 필요도 없이 그저 담담한 자세로 알파고를 바라볼 필요가 있겠다.”고 말했다.
이세돌 vs 알파고 대결은 아직 끝나지 않았다. 이세돌이 이기려면 어떻게 해야 할까. 또 알파고가 보여준 인공지능적 바둑 해석의 본질은 무엇일까를 놓고 대화를 나눠봤다.
(기자) “벌써 벼랑 끝이다. 3판을 모두 이겨야 이세돌 9단이 역전 우승할 수 있다. 그런데 전망을 어둡게 보는 사람이 많다.”
(김만수 8단) “그럴 만도 하다. 나도 충격받았으니까. 해설하면서 계속 놀랐다.”
(기자) “이세돌 9단은 왜 졌는가?”
(김) “이세돌 9단이 상대를 너무 몰랐다. '젠'이나 '돌바람', '크레이지스톤'처럼 알파고보다 실력은 낮더라도 몬테카를로 메서드와 관련된 프로그램과 두면서 연습해 볼 필요가 있었다.”
(기자) “대신 이세돌 9단은 가상대국을 머릿속으로 해봤다고 하지 않았나?”
(김) “가상대국보다 그 편이 나았을 거로 본다. 나는 전에 젠에게 몇점 깔게 하고 둬 본적이 있는데 한번은 변칙으로 시험해보다 졌고, 이게 아니다 싶어 조심스럽게 정석적 플레이를 했는데도 졌다. 지금 이세돌 9단이 그렇다. 이러면 갑자기 당황하게 된다. 상대를 비슷한 방식으로라도 경험해 보는 편이 나았을 것이다.”
(기자) “하긴 이세돌 9단은 인공지능과 둬 본적이 한 번도 없다고 하더라. 그런데 대국 내용이 그렇게 안 좋았나?”
(김) “알파고를 자꾸 기계라고 생각하지 않는 편이 좋겠다. 이세돌 9단이 도무지 다른 기사와 둘 때처럼 두질 않는다. 알파고의 수법이 우리한테 어려워보일지라도 크게는 우리 인간이 쌓아온 사고 체계의 틀을 벗어나고 있지 않다. 그냥 인정해 주고 사람처럼 생각하는 게 승부적으로 나을 것이다. 알파고를 기발한 수를 두는 재능있는 프로기사라고 봐 주는 정도로.”
(기자) “이세돌 9단도 기발한 수를 둔다.”
(김) “이세돌 9단은 좀 더 젊었을 때 정말 다른 기사들을 깜짝 놀라게하는 창의적인 수를 많이 보여줬다. 지금은 외려 알파고가 창의적인 수를 두어 이세돌 9단을 당황하게 한다.”
(기자) “알파고의 수가 인간에게 그리 어렵지 않게 해석 가능한 영역 안에 있다면 예를 들어봐 달라.”
(김) “(장면도) 2국에서 나온 4선에 어깨짚은 수부터 보자. 흑1은 가장 논란이 되었던 수다. 처음엔 이상한 수라는 평가가 많았고 대국 종료 뒤엔 바둑의 이론을 바꾼 수라는 이야기로까지 발전됐다. 그러나 흑1의 진짜 의미는 알파고의 사고 체계를 추론해 볼 수 있는 가장 중요한 자료라고 본다.”
▼ 장면도1
(참고도 1-1) 흑1은 나쁜 수일까? 아니, 단정하기 어렵다. 그런데 꼭 지금 둘 필요는 없다. 알파고는 왜 이 시점에 두었을까? 지금까지는 알파고가 오류를 일으킨 것이라며 큰 의미를 두지 않는 분위기였으나 알파고를 인정한 상태에서, ‘내가 알파고라면…”라면서 생각해보니 그럴 수도 있겠다 느껴진다.
▼ 참고도 1-1
(참고도 1-2)
먼저 모양을 보자. 이 정석 이후 흑이 둘 수 있는 다음 수는 A와 B다.
이 모양을 보면, 프로는 이렇게 생각한다. 'A와 B를 둘 수 있으니 여기서 보류해놓고 나중에 주변 상황에 맞추자.'
▼ 참고도 1-2
(참고도 1-3)
그런데 프로 바둑에서도 흑1에 다가서는 경우는 굉장히 드물다. 백 모양이 단단하고 굳어서 흑1로 다가간 이후 이득을 보는 경우가 거의 없다.
▼ 참고도 1-3
(참고도 1-4)
알파고는 A와 B의 승률 기대치를 계산해보고 통계를 냈을 때, 실전의 흑1로 두는 게 승률이 높다라고 판단했을 것이다. 결국 프로한테나 알파고한테나 (참고도1-3) 흑1은 좋지 않고, (참고도1-4) 흑1이 정수라는 결론은 같다. 사람은 나중에 두는데 알파고는 바로 두었다는 점이 다르다.
착점 시기가 다를 뿐, 선악은 차이가 없다. 그런데 사람은 알파고의 흑1이 나쁘다는 감정에 휩싸인다. 실은 나쁜 수가 아닌데.
▼ 참고도 1-4
(참고도 1-5)
이제 논란의 한수를 분석해보자. 흑1도 비슷하다. 곰곰히 생각해보면, 흑1은 충분히 둘 수 있다.
프로가 두지 않는 수가 아니라, 프로가 두는 수 안에 있는 것이다.
▼ 참고도 1-5
(참고도 1-6)
흑1로 두고, 백2로 받으면 흑3에 두는 수법이 분명히 있다. 백6까지 진행과 실전 진행의 차이는 딱 하나. 흑1, 백2가 교환되지 않았다는 점이다.
그럼…. 알파고는 왜 흑1과 백2의 교환이 필요하지 않다고 생각한 걸까?
▼ 참고도 1-6
(참고도 1-7)
먼저, 알파고는 기존의 바둑 체계를 무너뜨린게 아니라는 점을 밝히고 싶다. 여기서 흑1, 3으로 두는 수는 프로들도 나쁜 선택이라고 여긴다. 그래서 이렇게 두지 않는다.
▼ 참고도 1-7
(참고도 1-8)
일반적으로 프로들도 우변의 가치를 높게 쳐주지 않는다. 실제로 흑1에 두어 5까지 진행됐다고 보면… 흑이 득을 봤다고 판단한다. A의 변보다 B의 중앙의 가치를 높게 쳐주는거다.
▼ 참고도 1-8
(참고도 1-9)
그래서 흑1에 두면 백은 손을 뺀다. 즉, 알파고나 사람이나 우변의 가치를 높게 쳐주지 않는다는 판단은 똑같다. 그래서 흑1로 두거나, 아니면 참고도1-6처럼 처리하는데, 알파고는 수순 하나를 생략했을 뿐이다.
▼ 참고도 1-9
정리하면, 알파고가 두는 수에 대해선 이론 자체가 다르지 않고 판단은 같다. 즉, 알파고가 두는 수에 너무 당황해 할 필요없다는 거다.
또한 두는 시기가 다르다. (참고도1-1)흑1이 중요한 열쇠라고 보는 건, 알파고가 흑1에 두었다면 알파고는 우변을 중요하게 보지 않는다는 의미라고 해석해야 하기 때문이다. 즉 알파고의 수에서 알파고의 생각을 읽어야 하는데, 알파고는 굉장히 빨리 결정한다. 이것이 알파고를 분석하는 가장 중요한 “열쇠”가 아닐까?
3국~5국은 힘든 싸움이 될 것이다. 지금 알파고가 두는 수를 이해하기는 너무 어렵다. 바둑은 복기를 통해 서로의 생각를 교류하는데, 지금 알파고는 인간과 교류가 없다. 구글이 나중에라도 알파고가 왜 이런 수를 두었는지, 사고 결정체계를 공개했으면 좋겠다.
남은 세 판 외로운 승부를 펼칠 이세돌 사범을 조용히 응원한다.”
(기자) “바람이 있다면, 이세돌 9단이 자신의 장점을 살렸으면 좋겠다는 것이다. 적극적으로 싸워 난전으로 이끄는 게 나을 것이다. 1국은 좀 초반에 흐름이 꼬여 알파고의 매서운 공격에 당해 기회가 없었다고 봐야 할 것 같고 2국은 이세돌 9단답지 않게 과감하지 않았던 것 같다.
알파고는 기존의 몬테카를로 메서드에 심층신경망 알고리즘을 결합한 형태다. 인공신경망이 몬테카를로 트리탐색의 실수를 보완해 주긴 하지만 신경망이 완벽하게 받쳐줄 수는 없을 것이다. 몬테카를로는 본디 여러 장소에서 동시다발적으로 나타나는 난전에 약한 게 가장 큰 약점으로 꼽히고 있었다. 구글 딥마인드는 심층신경망으로 탐색할 깊이와 범위를 줄여 수읽기의 정확도를 높였다. 그렇지만 알파고가 미생 여러 개가 얽힌 접전에서 얼마나 잘 둘지는 확인되지 않았다. 1, 2국을 거치면서 동시에 여러군데에서 복합적으로 벌어지는 난전은 찾아볼 수 없었다. 그런 건 이세돌 9단의 장점인데도 말이다.
3국, 4국, 5국. 계속 질지도 모른다. 결과야 알 수 없다. 그러나 난 아직 해볼 만하다고 본다. 프레스브리핑에서 딥마인드 데미스 하사비스 박사는 “딥마인드 내부적으로 파악하고 있는 알파고의 약점이 있지만 이세돌 9단과의 대국이 치러지기 전 시점에서 말씀드리긴 곤란하다.”고 말한 바 있다.
약점이 있긴 있다는 얘기다.
또 2국이 끝난 뒤 “알파고는 대국하는 동안 자신 역량의 최대치를 발휘했고 한계점에 도달하기도 했다.”고 했다. 중요한 단서다. 동시다발적인 난전이 벌어진다면 알파고 역량의 범위를 벗어날 수 있을지도 모르지 않겠나.
패를 적극 활용해 봐야 하느냐에 관해서는 잘 모르겠다. 10월 버전 알파고는 패공방을 훌륭하게 치러냈다. 이해득실 계산도 정확했고 손해 팻감도 쓰지 않았다. 기복이 있을지는 모르지만 이번에도 알파고는 패공방을 잘 해낼 가능성이 있다는 얘기다.
이번 결과가 어찌되든 알파고가 보여준 인공지능의 창의적 수법이 인간 사고의 지평을 넓히는 데 역할을 할 것으로 본다.”
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 limsuh2 |
｜ 2016-03-12 오전 12:59:00 [동감0] 
|
|
알파고는 매 수마다 수백만 판의 축적된 데이타들로 이길 확률을 계산하므로, 판이 좁혀질수록 이세돌이 불리함.
따라서 확률 계산이 불확실한 초반 50수 정도 이내에 확실히 유리한 환경을 만들어야 함.
그것이 유일한 파해법임!!
|
|
|
| tjsay |
｜ 2016-03-12 오전 1:16:00 [동감0]
|
|
|
상수와 하수의 가장 큰 차이는 기존에 놓여진 돌들을 얼마나 효율적으로 이용하느냐일 것입니다.초반 떡수로 여겨졌던 알파고의 착점이 뒤에 빛나는 것은 기존의 돌들을 효과적으로 이용하였기 때문입니다. 알파고는 떡수를 호수로 만들지만 인간의 떡수는 또 다른 떡수를 부른다는 점이 가장 큰 차이 같습니다.
|
 7942ek
|
알파고 초반에 떡수 둔 적 없는데. 오히려 창의적이었지.
|
|
|
| faraway |
｜ 2016-03-12 오전 5:27:00 [동감0]
|
|
|
이세돌 맞은편에 안아서 알파고의 바둑 돌을 놓는 사람이 누구인지 아시는 분 있읍니까?
|
|
백발도사
|
Aja Huang (아마 6단): AlphaGo 연구 팀의 일원. 2010년에 컴퓨터 바둑 올림피아드에서 우승한 에리카의 개발자.
|
|
faraway
|
Thank you!!
|
|
|
| 카이잽2세 |
｜ 2016-03-12 오전 8:07:00 [동감0]
|
|
■□●○ 심심풀이
2016/02/21 오전 11:36
이달말까지근혜처결을지켜본다했고말나온김에킵손뻥을손봐
빅뱅뻥까지엎어버릴그적차원리를여러분께맛뵐요량인데
재미더럽게없다느낀분은문자를덮어버리고다음달에나😴여시오
킵손뻥은킵손을교주로한종교와흡사한데잘못세뇌돼
헛소리쭉보탠그신도들이더가관인바한놈은우주배경복사를흉내내
우주배경중력파를관측하는게그다음순서라고헛나발까지분터
중력파를직접검출했단이번뻥은정확하게는ㅡ
레이저적색편이에의한중력변화량(Δg)의간접관측이라해야맞다
관측된우주공간서블랙홀간충돌확률은무한대분의7도안된다
적차원리에의하면그러타놈들은한주에몇번씩그게벌어진단다
적차원리는물질생성과천체운행에관한모든비밀을풀어준다
암흑물질암흑에너지뿐아니라우주의가속팽창도해석한다
내얘기가한발짝만더나아가면내스스로노벨상을엎어버린
kydzav(카이잽)상을창설한다는약속을여러분께해야한다
뻥잘친상ㅡ을갈굴..
2016/02/25 오전 9:57
원시시대빤스바람의한수학천재께신이이막대기로파이를구해봐ㅡ
그가막대를세조각내ㅠ를꿰맞춘건아니고3.14까지쉽게맞췄다
앞서몇번말한완전한원과구는존재치않는다는사실서비롯된
적차원리는말그대로ㅡ누적과차이그럴때적.차.2글자를붙인말인데
우주의원자들과별들그주검인블랙홀의생멸순환에대한원리다
호킹과펜로즈의*특이점정리를엎어버리는데서그설명시작ㅡ
Singularity Theorem
(아무런물리법칙도안통하는홀로인점에서우주가빅뱅했단걸증명)
그증명이뻥이란걸이번킵손중력파검출의블랙홀충돌이증명했다
빅뱅과블랙홀충돌둘중하나는뻥이란말인데다죽어가는
고개삐딱한호킹이죽상되든말든내탓은아니고뻥쟁이로오래산제탓
2016/02/29 오전 10:24
신이내민4각나무막대는한팔길이에엄지손가락굵기였다
파이(pi)가뭔지알아들은그빤스맨은잠시생각에잠겼다,이윽고
땅바닥에막대길이간격의평행선5개를그은뒤그한가운데에서더니
막대위끝을잡고막대를똑바로세워눈높이에서떨어트렸다
넘어진막대가어느선에든물린횟수가1000될때까지그짓을쭉ㅡ
2시간동안1570번그짓한뒤pi가3.14쯤이라고신께말씀드렸다
(pi가3보다약간큰수란걸막대가한변인외접3,4각형으로안까닭)
몇만년뒤내가잠깐미적분으로푼빤스맨통밥의그확률은2/pi였다
내가이얘기를한이유는빤스맨도아는원점균등방사의원리를
망각한킵손.호킹.허블이올데갈데없는사기꾼들이라서다
한점이폭발해우주가팽창할때모든입자들은직선운동밖에못한다
입자들은갈수록간격이벌어져더큰입자로뭉칠수가없다
따라서그들.허블의빅뱅이허벌난뻥이란게간단히증명된바
이제여러분은적차원리의문턱에다가섰다
우주에흩어진암흑물질서유리된블랙홀들은서로만날수있다
그빈도는측정하면알수있고그러다충돌땐운동량보존의법칙에따라
킵손뻥처럼블랙홀들이합쳐지기는커녕대폭발이일어나
수많은미세블랙홀의점들로분리돼그점들이각기빅뱅하게된다
그점들에서각기방사된무수한입자들은서로뭉치거나튕겨
더큰입자들로성장해결국현재관측된은하들이된다한편ㅡ
각기다른시점의블랙홀충돌서유래한은하들은따로놀다서로만나
Sirius쌍성같은걸만들거나새로운블랙홀의씨가되기도한다
(별들이근접할때,중력비와입사각이그궤도결정)
한편ㅡ
어긋나게충돌한블랙홀들의일부는빅뱅못한채군소블랙홀로남아
우주외곽을떠돌다딴데서온것과충돌해새롭게빅뱅할수있고
그때탄생한은하는지구서관측될때우주가속팽창의증거가된다
중요한건물리법칙상단일한특이점빅뱅만으로는입자의성장과
미시원자구조나거시항성계의회전궤도가형성안된다는사실ㅡ
전문용어다떼내고쉽게얘기한우주의생멸순환에관한적차원리는
이만됐고ㅡ
다음은반역패거리들을몰아부친밑천hexaCity의근간인동시에
전자파등물질의파동원리인[무효시공간이론]인데험한나라꼴에
관두자ㅡ
|
|
|
| 오로검객 |
｜ 2016-03-12 오전 10:40:00 [동감0]
|
|
이세돌이 벽을 보고 싸우는 느낌이라고? 상대의 반응을 모르니 그의 장기인 흔들기나 시간 공격이 안 먹힌다고? 애시당초 차디찬 기계와 싸우게 되는데 그걸 왜 예상하지 못했을까? 구글의 제의에 5분도 채 생각하지 않고 흔쾌히 받아들였다고 본인이 말했다. 이번에 혼내주고 담엔 300만불이 아니면 응하지 않겠다고까지 호언했다. 그깟 기계쯤이야 하면서 꿈속서도 100만불이 어른거렸을 것이다. 아니 하고많은 인간군(人間群)에서 본인이 선택받은데 대해 밤잠을 설쳤을 것이다. 허나 그 시점에서 쎈돌측의 장고가 필요했다. ‘왜 구글은 그 거액을 베팅하고 또 나를 택했을까.’ 시간이 갈수록 쎈돌은 벽을 보며 실체를 알 수 없는 상대와 외로운 싸움을 해야 한다. 과거에 그가 무수한 상대를 괴롭혔던 그 수법, 상대를 산꼭대기로 혹은 골짜기로 끌고 다니며 정신줄을 빼앗아 마침내 혼미한 상태로 몰고 가서 항서를 받아냈던 그 방법으로 이번에 자신이 당할 수도 있다. 이미 물은 엎질러졌고 주사위는 던져졌다. 여기서 불공정 계약이니 흑막개입이니 운운하는 것은 두 번 지는 것이다. 5대 0으로 지더라도 끝까지 싸워 인간의 투혼을 보여줘야 한다. 이세돌답게 싸우고 이세돌스럽게 쓰러져야 한다. 상대는 가공할 인공지능, 하지만 어차피 인간이 만들어낸 거 아닌가?
|
|
거북이일등
|
<이세돌답게 싸우고 이세돌스럽게 쓰러져야 한다>에 동감합니다. 이세돌 9단이 꼭
그랬으면 좋겠습니다.
|
|
호구666
|
ㅎㅎㅎ 마치 호구에 자신의 떡물은모습에 개새끼가 짓는꼴이 세돌이였군요 ㅎㅎ 웃윰만이 눈물과섞여 복잡합니다,
|
|
|
| vovovol |
｜ 2016-03-12 오전 9:38:00 [동감0]
|
|
|
김만수프로의 시각이 내눈에는 반어법으로 보인다. 바둑의 룰은 인공지능의 전문 분야다.
|
|
|
| 태평tp12 |
｜ 2016-03-12 오전 11:13:00 [동감0]
|
|
뭐, 아직은 알파고도 못 이길 상대는 아닌데..
문제는 세돌이가 겁을 먹고있는게 문제다.
80수로 처들어갔을때 81수야 아주 가착이지만
그전에 어께 짚었을때 하나 위로밀고 아래로
날일자했어야 하는것과
70수로 끝내기 한건 엄청 악수다..
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
.gif){kind=logo}
생중계 다시보기
뉴스목록
