.png){kind=logo}
|
신진서 “피할 수 없는 전투서 얼마나 덜 실점할지가 관건”
|
||||||||
신진서 9단이 인공지능 카타고와의 특별 대국을 앞두고 “2승 이상, 3승까지 도전해 보고 싶다”는 각오를 밝혔다. 카타고에 덤 0.5집을 주는 대국 규정과 그래픽카드 4장으로 구성된 하드웨어 사양 등 그동안 알려지지 않았던 대회 정보도 추가로 공개됐다. 14일 서울 성동구 마장로 한국기원 신관 1층 라운지에서 ‘쎈수학ㆍ한경 기신전’ 신진서 9단과 카타고의 미디어데이가 열렸다. 미디어데이는 오프닝을 시작으로, 대회 정보 추가 소개와 기자단 질의응답 순으로 진행됐다. 한경미디어그룹이 주최하고 한국기원이 주관하며, 좋은책신사고가 기획·후원하는 ‘쎈수학ㆍ한경 기신전’은 17일 1국을 시작으로 19일과 21일까지 총 3국에 걸쳐 진행한다(반드시 3판 모두를 치른다). 신진서는 대국당 5000만 원씩 총 1억 5000만 원의 대국료를 받으며, 1승을 거둘 때마다 5000만 원의 수당을 추가로 지급받는다. 또한 2승 이상을 거둘 경우 부상으로 제네시스 G90을 받는다. 두 점 접바둑이고 신진서 9단에겐 기본 5시간과 30초 초읽기 1회의 생각시간을 주며 카타고엔 기본시간 없이 매수 20초를 준다. 대국장소는 한국경제 스튜디오다. 여기까지가 그동안 알려진 대회 정보였는데, 미디어데이를 맞아 추가 정보가 공개됐다.  우선 덤이다. AI 카타고에 덤 0.5집을 주기에 동점이 방지된다. 접바둑에서는 계가로 무승부가 나올 수 있는데 그걸 따질 일이 없어진다. 또 베일에 싸였던 카타고의 연산 장비 구성도 공개됐다. 카타고는 블로어형 냉각 구조를 적용한 RTX 3090 그래픽카드 네 장을 병렬로 사용한다. 상위 세대 제품인 RTX 5090을 사용하지 않은 이유에 대해서도 설명이 나왔다. 주최 측은 “세계 최강의 기사에 걸맞은 예우를 갖추고, AI가 가진 최고의 수읽기 능력을 끌어내기 위해 타이젬 서버에 RTX 3090 4장을 결합한 '카타고 전용 시스템'을 특수 구축했다. 최신 그래픽카드인 'RTX 5090'을 쓰지 않았는지 의아해하실 수 있다. 하지만 최신 5090은 서버에 장착할 수 있는 '블로워 타입' 모델이 아예 출시되지 않는다. 블로워 타입이란 비행기 제트 엔진처럼 연산 열기를 장비 후면으로 즉시 뽑아내는 특수 냉각 방식인데, 5090은 부피와 발열 구조상 서버에 꽂는 게 불가능하다. 반면, 저희가 확보한 3090 블로워 타입은 단 한 대의 서버에 4기를 병렬로 꽉 채워 장착할 수 있다. 이를 통해 제한 시간 내에 수천만 가지의 경우의 수를 동시에 계산해야 하는 카타고에 가장 완벽한 '맞춤형 성능'을 갖춰 대국이 진행될 예정이다”라고 밝혔다.  다음은 기자회견. — 두 가지 질문 드리겠다. 첫 번째로, 신진서 9단이 지금 세계 1위 자리를 고수하고 있지만 오랜만에 공식 대국에 나서는 만큼, 현재 기량이 최고조에 달했다고 생각하시는지 궁금하다. 두 번째로는, 최근 다소 좋지 않은 흐름에서 AI와 역사적인 대결을 하게 됐는데, 최고의 기량을 펼칠 수 있다고 생각하시는지 듣고 싶다. (신진서) 카타고라는 최강의 AI를 통해 많은 바둑 기사들이 정말 열심히 연구하고 있다. 사실 최고의 기량이라는 것은 하루하루가 다르니 지금이 최고의 기량일 것이라고 생각한다. 최근에는 바둑 대회 자체가 좀 적기 때문에 대국 수는 적을 수밖에 없는 것 같다. 올해 세계대회에서는 마지막에 좀 아쉬운 결과가 있었지만, 그래도 괜찮은 내용으로 두고 있었기 때문에 최고의 기량은 맞는 것 같다. 다만 성장 면에서는 좀 아쉬운 게 사실인 것 같다. 이번 카타고와의 대결을 통해 인공지능과도 열심히 연습하고 있고, 시합에서도 좋은 모습을 보여드릴 수 있을 것 같다. 그리고 이번 대국은 한국 바둑계에 재미있는 이벤트가 생겨야 할 것 같다는 생각을 하던 시기에 제안받아 흔쾌히 수락하게 됐다. — 추가 질문드리겠다. 10년 전 이세돌 9단과 알파고의 대국 이야기를 하지 않을 수 없다. 당시 4국 78수도 빼놓을 수 없습니다. 이번에 신진서 9단도 어떻게 AI를 흔드는 수를 둘 것인지, 또 그런 수를 생각하고 있는지 궁금하다. 또, 인간 대표로서 최선을 다해 이겨보겠다고 하셨는데, 결의와 각오를 듣고 싶다. (신진서) 음, 78수는 정말 엄청난 묘수였다고 생각하고 있다. 당시 알파고는 정말 강했지만 간혹 그런 묘수를 통해 실수를 유도할 수 있었다. 그러나 지금은 실력만으로 AI를 상대해야 한다고 생각하고 있다. 워낙 많은 발전이 있었기 때문이다. 그때의 호선과 달리 이번에는 두 점이라는 치수가 있기 때문에, 묘수를 통해 이긴다는 생각보다는 두 점을 지켜 나간다는 생각을 하는 게 맞는 것 같다. 마지막 질문에 대해서는, 사실 두 점이라는 치수가 처음에는 개인적으로 저도 도전할 수 있는 치수라고 생각했다. 이런 승부에 나서는 승부사 입장에서는 다른 선택은 없는 것 같다. 승부에서는 최선을 다해 제 바둑을 지켜야 한다고 생각하며 임하고 있다. — 알파고가 등장한 지 10년이 돼 가는데, 인공지능이 나타난 이후 프로 기사들의 바둑 실력도 좋아졌는가? 좋아졌다면 초반인지, 수읽기인지, 어떤 부분에서 인간의 바둑이 좀 더 진화했는지 짚어 주시면 좋겠다. (신진서) 예전에도 수읽기나 전투적인 부분에서는 지금과 비슷하거나 밀리지 않는다고 생각하고 있다. 하지만 초반의 전략적인 부분에서 AI가 많은 수를 보여주기 때문에 차이가 생기는 것은 어쩔 수 없는 것 같다. 초반도 정답까지는 아니지만 AI를 통해 많이 공부할 수 있다. 저 역시 초반 공부를 많이 했기 때문에 제 성적에도 큰 영향을 미치지 않았나 싶고요. 그런 부분에서는 AI를 통해 정말 큰 진보가 있었다고 느끼고 있어 초반과 종반은 많이 발전했다고 본다. 하지만 중반 전투가 바둑의 꽃인데, 중반 전투는 여전히 미지의 세계로 남아 있다고 생각한다. — AI 종류에 따라 취향이나 패턴이 있다고 들었다. 카타고에 어떤 패턴이 있다면 그 패턴에 맞춰 연습하고 계시는지 궁금하다. 그리고 하드웨어 사양이 아까 설명되었는데, 평소 연습할 때 두었던 카타고와 이번에 만나는 카타고가 조금 다르다고 느끼시는지도 궁금하다. (신진서) 알파고 같은 경우는 이기는 바둑을 둬서 반집만 이겨도 그것이 최선의 바둑이라는 스타일이었던 것으로 알고 있다. 예전 알파고가 인터넷에서 60국을 대국한 것을 보면 반집 승이 굉장히 많은데, 막상 하나하나 뜯어보면 인간에게 한 번도 기회가 없었던 내용이다. 하지만 지금 카타고는 계속 집 차이를 늘려 나가는 방식으로, 아무리 자기가 유리해도 더 좋은 수를 두려는 인공지능으로 알고 있다. 그게 기풍이라면 기풍인데, 이기는 길을 찾으면서도 좀 더 최선의 수를 두려는 스타일인 것 같다. 이기는 바둑을 둔다는 점은 똑같은 것 같다.  — 방금 두 점을 지키는 데 집중한다고 하셨는데, 한 번 실수하거나 AI의 훌륭한 수가 한두 번 나오면 두 점이 금방 날아갈 것 같기도 하다. 몇 번까지 두 점이 지켜질까? 한두 번일 것 같은데, 어떻게 생각하시는가? (신진서) 사실 인간 바둑에서는 아무리 강한 기사라도 결국 인간이기 때문에 한 수에 두 점 치수인 18집을 손해 볼 수도 있다. 카타고와의 대결에서는 제가 한 수에 18집씩 손해 보는 일은 없을 것 같다. 그리고 두 점이라는 치수가 생각보다 크기 때문에 판을 어떻게 짜느냐가 중요하다. 잔잔한 바둑으로 이끌 수만 있다면, 인공지능이 가만히 놔두지는 않겠지만, 사실 AI처럼 두지는 못해도 AI와 굉장히 비슷한 수준까지는 둘 수 있다고 생각한다. 전투로 간다면 굉장히 어려울 것 같고, 잔잔한 흐름의 바둑으로 간다면 그래도 승산이 있다고 생각한다. — 이번 대국에서 일단 승부처는 어디라고 보시는가? (신진서) 승부처는 역시 중반인 것 같다. 아까 말씀드렸다시피 인간 바둑은 초반과 후반이 굉장히 발전했다고 느끼는데, 중반은 전혀 외울 수 없는 세계이고 한 수 한 수 자기 생각으로 최선을 다할 수밖에 없는 영역이다. 중반에서 카타고의 수에 얼마나 잘 대응할 수 있을지가 가장 큰 승부처가 아닐까 생각한다. — 지금까지 AI(카타고)와 대국을 많이 해보셨는데, 열 번 둔다고 하면 몇 번 정도 이기셨는지, 승률이 어느 정도인지 궁금하다. (신진서) 두 점 치수 기준으로, 이 제의를 받기 전까지는 사실 한 판도 이긴 적이 없었다. 석 점으로는 한판도 진 적이 없었다. 그래서 두 점은 충분히 도전할 수 있는 치수라고 생각했다. 그런데 그전에는 오로지 실력 증진을 위한 연습으로 대국했고, 제의를 받은 이후에는 이기는 바둑을 두려고 했다. 이후에는 이기는 판수가 늘어나긴 했지만, 연습에서는 승률이 10%가 안 되는 것 같다. 하지만 실제 대국에서는 최선을 다할 것이기 때문에 결과가 어떻게 나올지 기대해 주시면 좋겠다. — 그럼 이번 대국에서 몇 승 정도 예상하시는지, 그리고 신진서 사범만의 공략법은 무엇인지 궁금하다. (신진서) 사실 1승만 하더라도 성공적이라고 생각했었는데, 연습해 보니까 그래도 2승 이상, 3승까지 도전해 보고 싶다고 생각하고 있다. 하지만 정말 어려운 도전이라고 본다. 어떤 방법으로 두는 게 좋을지 계속 연구하고 있는데, 한 달 정도 연습을 많이 했어도 카타고가 매번 다르게 꼬아오기 때문에 연습한 시간이 엄청난 도움까지 되지는 못했던 것 같다. 하지만 아까 처음 말씀드렸던 대로 전투보다는 제 스타일대로 초반부터 판을 짜서 끝내기 승부, 후반 승부로 갈 수 있도록 많이 생각하고 있다. — 앞서 대국 제의를 받기 전에는 카타고와 대결할 때 실력 증진에 목표를 맞췄고, 제의를 받은 이후에는 이기는 바둑에 초점을 맞췄다고 말씀하셨는데, 그렇다면 달라지는 부분이 있는 건가? (신진서) 사람과의 대국에서는 블루스팟(AI의 최고 추천수)이 굉장히 중요하다고 생각한다. 그런데 AI와의 대국에서는 블루스팟을 두는 것이 크게 의미가 없는 것 같았다. AI는 경우의 수가 굉장히 많더라도 하나의 블루스팟을 당연한 수처럼 두지만, 인간은 한 수의 블루스팟, 즉 정수를 두더라도 결국 뒤에서 실수할 수밖에 없기 때문이다. AI가 말하는 정수를 두기보다 제 스타일대로 판을 짜 나가는 게 훨씬 더 유리하다고 생각했고, 결과도 조금 더 좋게 나오는 것 같다. — 카타고와 연습 바둑을 해보셨다고 했는데, 사람과 둘 때와는 심리적인 면이 다를 것 같다. 실제 대결이라는 마음으로 인공지능과 둘 때의 심리가 사람과 둘 때와 어떻게 다른지 궁금하다. (신진) 인간 중에서는 제가 항상 최고라는 마음으로 대국에 임하기 때문에, 아무리 좋은 수를 당하고 불리하거나 궁지에 몰려도 끝내는 이긴다는 마음이 있다. 끈질기게 하면 상대가 실수한다는 생각도 있다. 그런데 AI와의 대국에서는 기계가 정말 실수하지 않는다고 생각하기 때문에, 더 완벽하게 둬야 한다는 압박감이 심한 것 같다. 제가 조금만 안일하게 두거나 실수하면 굉장히 빨리 무너지는 경향이 있는 것 같다. 그래서 평소 경기 때보다 확실히 더 바짝 긴장하고 심리적으로 압박받는 것 같다. — 신진서 9단의 장기라고 한다면 무시무시한 승부수라고 할 수 있다. 그렇다면 인간들 사이에서는 이 승부수가 좀 통하는 법인데 이 인공지능 카타고에게도 신진서표 승부수가 통할까? (신진서) 인간 바둑에서의 승부수가 AI에는 통하지 않기 때문에 일종의 수련과 비슷하다고 느끼고 있다. 두 점에 두면 제가 이기더라도 약간씩 물러서며 계속 당하다가 두 집 이내로 이기는 바둑이 많은데, 그런 점에서 인간과의 바둑과는 굉장히 다르고 일종의 수련과 비슷하다고 생각했다. — 보통 인간과의 대국에서는 형세가 비슷하거나 불리할 때 두는 수를 승부수라고 하는데 AI와의 대국에서는 승부수가 통하지 않는다고 하셨는데, 그럼 불리해지면 어찌하는가? (신진서) 불리해지면 적게 지는 것에 초점을 맞출 수밖에 없을 것 같다. — 인간 프로 기사와의 대국과 인공지능 프로그램과의 대국 차이에 대해 말씀해 주셨는데, 준비 과정도 궁금하다. 인간과의 대국을 준비할 때와 이번 AI 프로그램과의 대국을 준비할 때는 어떻게 다를까? (신진서) 인간과의 대국은 AI가 말해 주는 최선의 수를 먼저 보고 제 수와 비교하면서 공부하고 연습한다. AI와의 대국은 아무리 제가 블루스팟을 두더라도 그것이 전투로 향하는 길이라면 블루 스팟을 두지 않는 게 맞다고 생각한다. 제 스타일대로 판을 짜기 위해 제 바둑을 먼저 돌아보고, 제 바둑에 대한 고민을 좀 더 하게 되는 것 같다. — 그럼 신진서 선수는 현재 수련의 과정을 겪고 계신 게 아닌가 하는 생각이 든다. 이번 대국을 통해 스스로 확인하고 싶은 부분은 무엇인지도 궁금하다. (신진서) 사실 두 점이라는 치수가 굉장히 어려운 도전이라고 느꼈기 때문에 수락했고, 계속 도전해 나가고 싶다는 생각이 들었다. 이번에 제가 두 점으로 이긴다면 다음에는 더 어려운 도전을 할 수 있을 것이라고 생각하기 때문에 일단 이기는 게 굉장히 중요하다. 최선을 다해 제 바둑에서 좋은 결과를 내는 데 초점을 맞춰 준비하고 있다. — 구글 딥마인드의 허사비스 박사가 알파고 때도 AI를 치명적으로 흔들 수 있는 수가 존재한다고 이야기했다. 신진서 9단도 그런 수가 무엇인지 집중적으로 공략한다고 하셨는데, 구체적으로 어떤 의미의 수인지, 어떻게 나타나는지 자세히 말씀해 주셨으면 좋겠다. (신진서) 제 강점이 전투나 수읽기적인 부분에 있다고 생각하기 때문에, 그런 쪽으로 판을 이끌어 간다면 확실히 더 많이 흔들 수 있을 것 같다. 인공지능이 완벽하다고는 하지만 한 번 실수가 나오면 큰 실수가 될 수 있다. 제가 그런 부분을 의도적으로 유도해 낼 수 있다면 훨씬 좋은 결과가 있을 것이라고 생각한다. 다만 그것을 의도적으로 만들어 내는 것 자체가 너무 어렵기 때문에, 평소처럼 제 스타일대로 국면을 짜 나가는 게 중요하다고 생각한다. — 아무리 블루스팟이라도 전투로 이끄는 자리라면 피하는 게 좋을 것 같다고 말씀하셨다. 그런데 신진서 선수는 굉장히 전투적인 성향을 지닌 선수라고 느껴진다. 그 갈림길에 서게 된다면 자신의 색깔을 버릴 생각도 충분히 있으신 건가? (신진서) 사실 제 장점으로 전투나 초반 포석 연구를 많이 말씀해 주시는데, 개인적으로는 역전패가 적고 유리한 바둑을 잘 지키는 것, 그리고 후반 끝내기라고 생각한다. 인간과의 대결에서는 당연히 전투를 피하지 않을 생각이지만, AI와의 전투는 제가 불리하다. 제 바둑 스타일이라고 해서 무조건 전투를 좋아하는 것은 아니기 때문에 최대한 싸우지 않는 쪽으로, 좀 심하게 말하면 잔잔하게 이기는 바둑으로 끝내기까지 가기 위해 많이 노력할 것 같다.  — 보통 바둑을 둘 때는 상대의 기보를 보고 수를 연구하면서 대국을 준비한다. 신진서 9단께서 그동안 대국했던 카타고와 이번에 타이젬에서 준비한 카타고의 성능이 같은 것인가? 공정한 대국을 위해 현재 타이젬에서 준비 중인 사양의 카타고를 한 번쯤 경험해 봐야 하지 않을까 싶다. 기존에 상대했던 카타고와 지금 준비된 카타고의 성능이 크게 다르다면 미리 연습해 보는 게 좋지 않을까 싶은데, 어떻게 생각하시는가? (신진서) 연습할 때는 5090(NVIDIA)사의 그래픽카드 제품 RTX 5090) 한·두 장으로 연습하고 있는데, 대결하게 될 카타고도 5090 두 장과 성능이 비슷한 것으로 알고 있다. 그래서 크게 상관없다고 생각한다. 5090 또한, 한 장으로 대국할 때와 두 장으로 대국할 때의 실력 차이를 느끼지는 못했고, 비슷한 것 같다고 생각했다. 그것보다는 (현재 연습하는 세팅에선) 제가 오래 생각하면 카타고도 함께 생각하기 때문에 제가 오래 생각할수록 상대도 더 강해진다. 그래서 어느 순간에는 오히려 빨리 착점하는 게 더 좋을 수도 있겠다고 생각했다. 장고할 때와 그렇지 않을 때의 균형을 잘 맞춰야겠다고 생각했다. 사양에 대해서는 정말 엄청난 성능의 카타고가 아니라면, 5090부터는 실수가 없기 때문에 크게 개의치 않는다. — 아까 전투로 이끄는 것은 웬만하면 피하고 잔잔한 바둑으로 가야 승산이 있을 것 같다고 하셨다. 두 점, 석 점을 놓고 연습할 때 이미 경험하셨을 것 같다. 잔잔하게 이끌고 싶은데 카타고가 계속 시비를 걸고 싸움을 걸며 판을 어지럽히려 할 때는 어떻게 맞대응할 생각이신지 궁금하다. (신진서) 두 점이라는 치수는 한 번도 전투하지 않고는 지키기 어려운 게 맞는 것 같다. 18집이라는 차이도, 한 수에 한 집을 손해 본다고 치면 금방 역전당할 수 있기 때문이다. 피하지 못할 전투가 분명히 나올 텐데, 거기서 얼마나 손해를 보지 않고 카타고가 원하는 판으로 끌려가지 않을지, 주도권을 지키면서 후반까지 이끌어 갈 수 있을지가 중요할 것 같다. 후반에도 제가 지켜낼 수 있는 구간이 있는 반면, 굉장히 복잡하고 AI가 제 빈틈을 잘 찔러 들어올 수 있는 구간이 있는 것 같다. 대국할 때는 그런 구간을 피하고 최대한 제게 쉬운 끝내기 바둑, 끝내기 승부를 만들어 낼 수 있을지 많이 생각하고 있다. 전투에서 얼마나 실점하지 않을 수 있을지에도 신경을 많이 쓰고 있다. — 두 점 접바둑으로 두는 카타고와 10년 전 호선으로 둔 알파고 리 가운데 어느 쪽이 더 어렵다고 생각하시는가? (신진서) 당시 이세돌 사범님은 알파고에 대한 별다른 정보 없이 대국에 임하셨다. 두 대결 모두 정보 없이 임한다면 카타고와의 두 점 바둑이 훨씬 어렵다고 생각한다. 하지만 저는 두 점에 대한 대처도 할 수 있고 카타고에 대해서도 잘 알고 있기 때문에 그런 이점을 크게 살릴 수 있다고 생각한다. 두 대국 모두 굉장히 어렵기 때문에 어느 쪽이 더 어렵다고 말할 수는 없을 것 같다. — 바둑을 잘 모르시는 분들의 이야기를 들어보니 바둑 중계를 볼 때 인공지능 그래프에 더 관심을 두고 집중해서 본다고 하시더라. 이번 신진서 9단과 카타고의 대결을 감상할 때 그래프의 어떤 부분을 유심히 지켜보면 좋을까? (신진서) 예전 AI를 기준으로 보면 두 점 치수에서 승리확률이 70~80% 정도였던 것 같다. 그런데, 그런데 지금의 카타고는 워낙 강해져서 두 점을 놓아도 승률이 99.몇 퍼센트로 나오는 것으로 알고 있다. 그런데 그것은 카타고의 계산이다. 99%에서 98%로 내려오더라도 약간 위험 신호라고 생각한다. 99%를 언제까지 지킬 수 있는지 봐야 한다. 후반에 98%, 97%로 내려오는 것은 괜찮지만, 초중반에 제 승리확률이 98%, 97%로 떨어진다면 제가 판을 굉장히 잘못 짠 것이고 승부에서도 굉장히 큰 위험 신호라고 생각한다. — 그럼 초중반에 신진서 선수의 흑 승률 그래프가 98%, 97%까지 내려가면 이미 위험 신호라고 받아들여야 하는 건가? (신진서) 그렇다. 99%라는 것은 인공지능 기준이고 인간의 바둑에는 변수가 있기 때문에 예전 AI 기준으로는 80% 정도일 것 같다. 그래서 99%에서 내려오는 시점이 초반이나 중반이면 안 될 것 같고, 후반이어야 할 것 같다.  — 신진서 9단은 이번 대결의 승리 확률을 몇 퍼센트로 예상하고 계신가? (신진서) 카타고와 연습할 기회가 없었다면 사실 승률을 좀 낮게 봤을 텐데, 연습을 통해 어떻게 판을 짜야 제가 이길 수 있는지 연구하고, 후반 끝내기 연습도 많이 하고 있다. 제가 유리하고 여유가 있는 상태로 끝내기 승부까지 간다면 승산이 있다고 생각한다. — 바둑 팬뿐만 아니라 바둑계 안팎에서도 관심이 뜨거운 것 같다. 이 특별 대국을 지켜봐 주실 모든 분께 신진서 9단이 남기고 싶은 말이 있으시다면? (신진서) 쎈수학·한경 기신전에 관심을 가져주시는 모든 분께 감사드린다. 바둑은 세계대회에 너무 많은 관심이 쏠려 있는 것 같다. 큰 이벤트도 많이 열렸으면 좋겠다고 항상 생각했는데, 이렇게 좋은 기회에 좋은 대국을 할 수 있게 돼 굉장히 기쁘고 설레는 마음으로 준비하고 있다. 저 역시 이번 대국이 승부뿐만 아니라 다른 ‘인간’과 승부할 때도 큰 도움이 되지 않을까 생각한다. |
||||||||
|
||||||||
|
┃관련뉴스
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
|
||||||||
헌트선
| 팍스이스트 | 3단 | 10조4209억 |
| 자작나무♡ | 5단* | 4조238억 |
| 뉴욕n뉴욕 | 4급* | 2조6449억 |
| 운명아비켜 | 4단* | 2조6256억 |
| 한솔현현로 | 7단* | 2조1275억 |
| 충청도요정 | 24급* | 1조8416억 |
| 또바기^^ | 1단* | 1조5417억 |
| 목검향 | 10급* | 1조5010억 |
| 비비빅 | 11급* | 1조4399억 |
| 우리영준 | 6단* | 1조3085억 |
| xyz123 | 7급* | 1조2972억 |
| 무탄초난 | 7단* | 1조1384억 |
서울 중구 퇴계로27길 28(충무로3가) 한영빌딩 6층 [사업자정보확인]
제호 : 사이버오로 I 발행인 : 곽민호 I 편집인 : 정용진 I 정기간행물 등록번호 : 서울, 아02753
청소년보호책임자 : 최병준 I 발행일자 : 2013년 7월 26일
Copyright ⓒ 세계사이버기원 Corp. All rights reserved.