세계 1위는 중국 콩지에, 이세돌은 2위
|
세계 1위는 중국 콩지에, 이세돌은 2위
배태일 박사의 세계랭킹, 집계 판수 3만5729국 참조
| 사이버오로 2010-06-29 오후 02:53 [프린트] |
|
|
 |
| ▲ 배태일 박사 |
'2010년 4월 기준, 세계바둑 랭킹 1위는 중국의 콩지에다'
6월 29일자 조선일보에 배태일 박사(미 스탠퍼드교수)의 세계바둑랭킹 연구결과가 자세히 실렸다. 배태일 박사는 세계 유수의 모든 종목이 세계랭킹을 채택하고 있는데 비해, 역사가 오랜 바둑은 자체의 세계랭킹 체계가 없어 이를 시도했다고 밝혔다.
배태일 박사는 세계바둑 랭킹작업결과 2010년 4월의 랭킹1위는 콩지에지만 그 이전 이창호 9단과 이세돌 9단이 꾸준히 1위를 해왔고 둘 간의 랭킹이 바뀌는 과정을 자세히 알 수 있었다고 밝혔다.
특히 배박사는 '한국의 이세돌과 중국 구리'와 같은 강자가 세계대회 초반에 만나 누군가 떨어지면 흥미가 반감되므로, 이러한 세계대회랭킹이 객관적인 시드 배정에 도움이 될 수 있을 것이라 밝히고 있다. 배태일 박사의 '세계바둑랭킹' 작업에 관한 보고서 전문을 입수해 이를 그대로 소개한다.
상당히 긴 글이다. 압축된 기사를 먼저 보면 좋다. 아래의 조선일보기사 링크를 참조. 사진 이미지는 편집에서 넣은 것이다.
○●... 이세돌, 바둑 세계랭킹 2위, 1위는 중국 쿵제 [조선일보 6월 29일자]
※ 클릭하면 조선일보 기사로 이동
------------------------------------------------------
1. 세계 바둑 랭킹을 매기는 목적
오래 동안 전문 기사 제도를 유지해온 한국, 일본, 중국에서 자국 내의 기사들끼리만 기전을 가져오다가, 후지쓰배가 최초의 국제 바둑 대회로1988년에 개최되었고 금년에 23회 대회가 진행 중이다. 후지쓰배 다음으로 1989년에 응창치배가 개최되었고, 그 후 매 4년마다 열려서 지금까지 6명의 챔피언을 배출했다. 첫 국제 바둑 대회가 열린지 20년이 넘었고, 그 동안에 많은 국제 기전이 개최되어서 수 많은 국제 대국이 있어왔는데, 지금까지 세계의 바둑 기사들의 실력을 객관적으로 측정하려는 시도가 별로 없었다. 이 글에서는 한국, 중국, 일본과 대만의 프로 기사들의 자국내의 대국과 국제 기전의 대국 결과를 통계적으로 분석하여 랭킹 점수를 계산하고자 한다.
세계 바둑 랭킹이 필요한 이유로 다음 다섯 가지를 들 수 있다.
첫째, 모든 스포츠의 팬들이 선수들의 순위를 알고 싶어하고, 바둑도 예외는 아니다. 바둑 팬들의 호기심을 충족시킴으로서 그들의 바둑에 대한 관심을 높이기 위해서 세계 바둑 랭킹을 매길 필요가 있다.
둘째, 국제 대회에서 선수들의 대진표를 작성는데 필요한 자료를 공급한다. 실력있는 선수들이 토너먼트에서 미리 만나 탈락함으로써 경기에 대한 흥미가 줄어드는 것을 방지하기 위해서 많은 스포츠 토너먼트에서 시딩 제도를 사용한다. 시딩 제도를 사용하기 위해서는 선수들의 객관적 랭킹이 있어야 하는데, 지금까지 그렇지 못해서 대진표를 짜는데 추첨이나 지명제에 의존했기 때문에 실력 있는 우승 후보자들끼리 먼저 대진하게 되어 유력한 우승 후보가 일찌기 탈락하여 토너먼트에 대한 관심을 줄이는 경우가 자주 일어났다.
금년 2010년에도 비씨카드배에서 세계 최강 선수인 콩 지에와 구 리가 이세돌과 일찌기 만나서 탈락되었고, 다른 조에서 결승에 올라온 창 하오는 이세돌의 상대가 되지 않을 것이라고 판단되어서 비씨카드배의 결승전이 김이 빠졌다. 이세돌과 구 리 또는 이세돌과 콩 지에와의 5번기 결승은 팬들의 흥미를 크게 자극할 수 있었을 것이다. 또한 삼성화재배에서도 본선 1회전에서 이세돌이 구리에게 패배하여 탈락함으로써 이 토너먼트가 중요한 흥행 카드를 놓쳤다. 이 모두가 신뢰할만한 세계 랭킹이 없기 때문이다.
 ▲ 최근 컨디션 별로인 중국의 구리 9단, 2010년 4월 기준 세계 4위
셋째, 공인된 세계 바둑 랭킹 제도가 채택되도록 자극을 주게된다. 이 글에 발표하는 랭킹은 국제 바둑 단체에서 공인한 레이팅 제도가 아니지만, 세계 바둑 랭킹을 통계학을 이용하여 합리적으로 계산할 수 있다는 것을 보임으로써 여러 나라의 바둑 단체가 공인된 세계 바둑 랭킹 제도를 채택하도록 하고자 한다.
넷째, 우리의 경쟁국 기사들의 실력을 제대로 평가하여 대책을 세우는데 필요한 자료를 공급한다. 최근에 중국 기사들의 실력이 향상하여 한국의 “바둑 최강국”의 지위를 크게 위협하고 있는 이 때에 한국과 중국 기사들의 실력을 객관적으로 평가하고 거기에 대한 대책을 세우는 것이 매우 중요하다. 중국의 바둑이 한국보다 더 강해졌는지 아닌지 파악할 필요가 있고, 중국이 더 강해졌다면 얼마나 더 강해졌고, 언제부터 강해졌는지, 아직 우리가 강하다면 중국 바둑이 얼마나 쫓아왔는지 등을 파악할 필요가 있다. 또한 중국의 떠오르는 신예 강자는 누구이고 얼마나 강한가, 하는 등등의 정보가 필요하다.
다섯째, 한국기원의 공식 랭킹에 사용할 외국 기사들의 점수를 제공하기 위함이다. 한국기원의 공식 랭킹 계산에 외국 기사들과 국제 기전에서 가지는 대국 결과가 포함되는데, 한국 기사들 중에서 최상위권 기사들의 경우에는 외국 기사들과 국제 기전에서 가지는 대국이 그들의 점수 계산에서 차지하는 비중이 크다. 한국기원의 공식 대국 결과만 사용하여서 외국 기사들의 점수를 계산하면 국제 대회에 자주 출전하는 상위권 기사들을 제외하고는 외국 기사들의 점수에 오차가 크므로 이들의 자국 내의 대국 기록을 포함해서 분석해야 랭킹 계산을 정확히 할 수 있다.
2. 분석 자료
바둑 레이팅을 계산하기 위해서 사용한 자료가 표1에 종합되어있다. 첫째로 한국기원의 공식 대국 결과, 둘째로 인터넷 Go4go.net에 수록된 대국 결과, 그리고 인터넷 Gobase.org에 영어로 수록된 대국 결과이다. 중국의 웹 사이트에 수록된 기보 목록, 대만 기원 기보 목록, 일본 기원 공식 대국 기록(2009년 10월 24일 이후)을 포함한다. 인터넷에 올린 자료는 단순히 승패 기록을 수집한 자료가 아니고, 중요한 바둑의 기보를 모아놓은 자료인데, 이 자료의 일부로 승패 결과가 포함되어있다. 이 자료 중에서 승단 대회는 호선이 아닌 대국을 포함하고 있어서 전부 제외하였고, 기타 호선이 아닌 바둑은 모두 제외하였다. 또한 이 세 자료에 나온 기록 중에 중복된 것은 중복을 피했고, 한국기원의 공식대국으로 인정되지 않은 외국 기사와의 대국이라도 위의 인터넷에 수록된 것은 자료로 포함했다. 따라서 한국 기사가 중국 바둑 리그에서 가진 대국, 한중일 신예 대항전, 2008년 10월 북경에서 열린 세계 마인드 스포츠 대회에서 가진 대국, 남방장성배와 같은 이벤트 대국, 등이 포함되었다. 즉 위의 인터넷 사이트에 있는 대국 기록 중에서 호선이 아닌 대국을 포함한 승단 대회 대국과 기타 비호선 대국과 중복 게재된 대국을 제외한 나머지 모든 대국을 다 자료에 포함하였다. 그리고 한국기원의 공식 대국은 제한 기전의 대국도 다 포함했다.
 ▲ 표1. 세계 바둑 랭킹 계산에 사용한 자료의 출처
이러한 대국 기록들은 한글, 간어체 한자, 전통적 한자, 영어, 가나의 다섯 개 문자로 기록된 것이어서 이 자료들을 정리하는데에 엄청난 시간이 소요되었다. 한국기원의 대국 기록에서 중국이나 일본 기사의 이름을 중국과 일본 발음대로 적은 것이 있는가하면, 한자 표기의 우리 발음대로 적은 것도 있다. 영어 자료의 경우에는 같은 이름을 여러 가지 스펠링으로 쓴 경우가 많았고, 대만 출신의 기사가 일본에서 활동하는 경우에는 일본식 발음을 영어로 표기한 것이 있는가 하면 중국식 발음으로 표기한 경우도 많았다. 이러한 모든 경우를 따져서 기사 명부표를 한자, 한글, 영어로 만드는 데에 많은 노력이 필요했다.
가장 심한 경우는 “유우호,” “웅풍,” “능풍,” “시웅펑,” “코이운,” “Ko Iun,” “Shiung Feng”이 다 한 사람의 이름이라는 것이다. “능풍”이라고 쓴 것은 곰웅자를 잘못 읽어서 쓴 것이라고 짐작할 수 있고, 곰웅자를 중국에서 “shiung”이라고 발음하므로 세 표기는 이해할 수 있는데, 왜 한 사람이 “유우호”와 “코이운”과 “Ko Iun”으로 여러 가지 이름을 더 쓰는지 알 수 없다. 대만에서 일본으로 갈 때 개명한 것인지, 그 전에 개명한 것인지 알 수 없다. 이러한 것을 찾아내는데에는 많은 인터넷 서치와 퍼즐 푸는 실력을 동원하여야 했다. 더 예를 들면, 위정치라는 대만 출신 기사는 Yo Seiki, 왕리청은 O Rissei, 왕명완은 O Meien, 황이조는 Ko Isu, 장쉬는 Cho U라고 표기되어 있다.
이러한 과정을 거쳐서 모은 대국 수는 표2에 적어져 있다. 한국기원의 모든 공식 대국과 비공식 대국 및 중국의 갑조 리그와 을조 리그에서 가진 한국 기사들의 대국도 포함되었다. 일본 기원의 웹사이트에 “금주의 대국 결과”라는 곳에 매주에 일어난 모든 일본 기원 공식 대국이 기록되는데, 매 주마다 새로운 자료가 올라오므로 매주 베껴 와야한다. 2009년 10월 24일 대국부터 모두 베껴 왔으므로 일본 대국은 앞으로 모두 모을 수가 있다. 중국기원의 웹사이트와 tom.com이라는 웹사이트에 한자로 된 기보 목록이 수록되어 있는데, 한중일의 중요한 기전의 본선 대국의 거의 전부와 일부 예선 대국이 수록되어 있고, 갑조 리그 대국은 거의 수록되어 있다. 대만 기원의 대국은
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 매너승부 |
｜ 2010-06-29 오후 6:42:00 [동감2] 
|
|
08년 3월~09년 5월까지는 누가 뭐라해도 구리의 시대입니다. 그 사이 있었던 세계대회 5개 중 4개를 우승했죠.(후지쯔,도요다,LG,BC) 자국 내에서도 부동의 랭킹 1위.
그런 그가 그때에도 세계랭킹 1위를 못했다는건 좀 이상해 보입니다.
세계 4강에 단 한번 들어간 박정환이 3위라....이것도 좀 그렇구요.
체감적인 부분과 다소 차이가 느껴집니다.
|
 백발도사
|
구리가 작년 봄에 1위에 올랐었습니다. 이 글에서 그렇게 말했는데, 빠트리고 못보신 것 같습니다.
|
|
매너승부
|
네 제가 그 부분을 놓쳤네요.
|
|
|
| 재욱아빠 |
｜ 2010-06-29 오후 3:15:00 [동감1]
|
|
|
창하오18위, 박문요 20위? 피부로 느끼는 순위랑 너무 다른데.. 랭킹점수를 측정하는데에 가장 중요한 것은 가중치! 제대로된 가중치만이 실제 실력을 가장 잘 반영할 듯..
|
|
|
| winner96 |
｜ 2010-06-29 오후 3:31:00 [동감1]
|
|
|
구링이가7위이고 저우허양이8위인데,.. 천야오예가10위인게 말이되냐는,.. 박영훈9단은 또 왜12위인지,..
|
|
|
| 붉은악마들 |
｜ 2010-06-29 오후 3:34:00 [동감1]
|
|
|
2010년 4월 국내 랭킹을 보면 1위~5위까지 이세돌-이창호-최철한-박정환-박영훈이었는데 어떻게 표3에서 국내선수 순위만 볼 때 이세돌-박정환-최철한-이창호-강동윤인건지 이해가 안갑니다. 국내랭킹은 세계대회 성적을 뺀 건가요?
|
|
|
| 붉은악마들 |
｜ 2010-06-29 오후 3:35:00 [동감1]
|
|
|
아니면 국내랭킹과 세계랭킹 성적을 별도로 계산해서 그런 건가요?...아무리 그래도 국내 랭킹 순위와 세계랭킹에서 국내랭킹 순위가 틀린 건 좀 이상하네요...
|
|
ajabyu
|
이 작업을 위해 그는 한 중 일 대만기원 공식전적뿐 아니라 Go4go.net, Gobase.org, Tom.com 등 국제 바둑사이트를 샅샅이 뒤졌고 중국리그, 한중일 신예대항전, 남방장성배 같은 이벤트대국 결과까지 망라했다. 여기 이렇게 적혀있네요... 글을 좀 제대로 읽어보세요.
|
|
붉은악마들
|
샅샅이? 지랄 육갑떨고 있네...하나도 안빠지고 뒤졌다고..적혀있다고 다 맞는 거야? 대가리가 있으면 생각좀 하고 살쇼
|
|
붉은악마들
|
중국자료는 중국기원도 제대로 가지고 있지않은데 샅샅이?....좀 뭘 알고 떠드쇼...ajabyu
|
|
붉은악마들
|
의견을 내거나 질문을 하면 답을 하던가...글을 제대로 읽어보라고? ajabyu 니보다는 내가 더 많이 알거든..주둥아리 닥치고...막말에는 막말로 반응한다!
|
|
tlccom
|
왜 이렇게 막말만 하시나? 격을 높이도록 노력합시다.
|
|
ajabyu
|
그러게요. 참 병신같은게, 말을 너무 막하네요... 격이 떨어집니다. 붉은악마때문에,,, 저런 인간은 비오는날 먼지나게 맞아야, 정신을 차릴텐데요.. 아쉽네요...
|
|
|
| 레미콘15 |
｜ 2010-06-29 오후 4:03:00 [동감1]
|
|
|
난 이해도 수긍도 못하겠네 , 박사라면 최소한 애기가의 95% 이상 동감을 할정도의 명쾌한 답을 내놓아야지 하지 않을까요 ? 내말이 틀렸나 ? ㅋㅋㅋ
|
|
ajabyu
|
제생각엔 상당히 좋은 자료같습니다. 뭐든지 처음 만드는것이 어렵지. 이를 수정하거나 비판하는건 쉽지 않지요...그리고, 생각좀 하고 말합시다..
|
|
서민생활
|
순위라는 것이 각자 체감온도와 차이가 나지만 보편타당성이 얼마나 크냐가 중요할것 같습니다. 상당히 설득력 있는 근거에서 계산 한 것을 믿어집니다.
|
|
붉은악마들
|
세계랭킹은 A가 B보다 높고 국내랭킹은 B가 A보다 높은게 무슨 지랄 같은 통계야..국내랭킹 자체에 세계대회 통계내서 순위를 잡는 건데...좀 알고나 떠드쇼...ajabyu
|
|
붉은악마들
|
머리는 장식이 아니니 생각좀 하고 말합시다..ajabyu
|
|
|
| sniper27 |
｜ 2010-06-29 오후 4:19:00 [동감1]
|
|
체감하고는 약간 틀리나 그래도 과거의 방식보다는 정확한듯 합니다...
|
|
tlccom
|
첫 술에 배부를 수 있나요? 이런 시도를 하신 배박사님이 대단한거죠
|
|
|
| 매너승부 |
｜ 2010-06-29 오후 6:49:00 [동감1]
|
|
지극히 개인적인 체감랭킹을 적어보면요^^
1위 콩지에, 2위 이세돌, 3위 이창호, 4위 구리, 5위 창하오
6위권 최철한,박영훈,치우쥔,박문요 등등등
|
|
|
| 삼국관우 |
｜ 2010-06-29 오후 8:46:00 [동감1]
|
|
|
랭킹 산정이란건 일관성이 생명일진대, 국내랭킹과 세계랭킹을 뒤죽박죽 했음에도 믿고 따르라는 자체가 어불성설...체감과 다름은 물론이고 객관을 가장한 또하나의 주관일뿐...
|
|
|
 SergeyGoc |
｜ 2010-06-29 오후 9:15:00 [동감1]
|
|
|
세돌에게 절대 열세인 콩지에가 세계 1위라면 세돌이가 웃을건데...구리가 정환이 뒤에 있는것도 우습고 그야말로 뭘 근거로 이런 산정이 나오는건지 알 수는 없지만 상당히 수긍 하기가 어렵네요. 세계랭킹을 당해년도 세계 대회 상금순으로 하는게 편할텐데요. 그렇지 않나요?
|
|
괴짜사회학
|
세계랭킹은 상금순으로 하면 일본이 1뜽할 가능성이 높아 보이네요.
|
|
SergeyGoc
|
일본 국내기전은 세계 대회가 아닙니다.^&^
|
|
|
| 태극초끈 |
｜ 2010-06-29 오후 10:32:00 [동감1]
|
|
|
웃음밖에 안나.
|
|
|
| 아디없음 |
｜ 2010-06-29 오후 10:45:00 [동감1]
|
|
|
박정환의 잠재력은 인정된다고 하더라도, 현재의 성적으로 랭킹 3위라니...이걸 누가 믿겠습니까?
|
|
|
| 돌과전쟁 |
｜ 2010-06-29 오후 11:16:00 [동감1]
|
|
정말 웃음 밖에 안나온다 ..
뭘 동감하라는건지..박사라 정말 헐이다..
|
|
|
| saucebox |
｜ 2010-06-30 오전 12:58:00 [동감1]
|
|
|
대체 박정환이 뭘 한게 있다고 구리보다도 랭킹이 높지? ㅋㅋ 정말 가소로울 뿐이다.
|
|
|
| 가끔한판 |
｜ 2010-06-30 오전 3:58:00 [동감1]
|
|
|
한대회도 오랜 기간동안 치뤄지는 바둑대회의 특성상 랭킹을 따지는건 상당히 어려운건 사실일듯합니다. 애기가들 머리속에 뱅뱅도는 대충의 랭킹이 아마도 거의 정확할 겁니다.
|
|
|
| 날애 |
｜ 2010-06-30 오전 8:21:00 [동감1]
|
|
|
체감서열하고는 영 맞지 않는 이상한 계산법입니다. 계산법대로 하자면 이 결과가 나오겠지만 구리가 일인자였던 시대도 있었고 세계대회 연속 준우승이지만 거의 빠지지 않고 갔던 이창호사범도 있는데 박정환사범이 3위라는 것은 좀 이해가 안 갑니다. 혹시 경제학에서 이야기 하는 구성의 모순이란 말이 이럴 때 해당되는 것인가?
|
|
|
| 살포시한수 |
｜ 2010-06-30 오전 8:32:00 [동감1]
|
|
|
항상 쉬운 곳에 길이 있다고 생각합니다...골프가 테니스가 세계적인 대회에서 강자가 의외의 신인에게 졌다고 점수를 깎던가요?...어느 스포츠에서 상위랭커가 하위랭커에게 졌다고 -점수를 받는지 들어본 적이 없습니다...그냥 어느 대회에서 어느 성적을 거두었고 상금을 얼마 획득했는야에 따라서 랭킹 산정에 포함되는것 아닌가요?...국내 랭킹 시스템을 보고 정말 답답했는데..이번엔 세계랭킹??...
|
|
|
| 살포시한수 |
｜ 2010-06-30 오전 8:35:00 [동감1]
|
|
|
배박사님이야 이리 저리 궁리해서 그나마 제일 객관적이라 생각하고 규칙을 정해서 낸 랭킹이겠지만...일반 바둑팬들의 상식적인 면에서 현실적인 체감랭킹과 거리가 있는 부분이 발생하는 것이 바로 자의적인 규칙설정에 기인한다 하지 않을 수 없겠네요..그냥 편하게 생각해서...세계대회 자국내대회 모두에 성적에 따른 점수를 책정하여서 성적을 차지한 만큼 평가하여 등위를 가린다면 거기에서 만족할 만한 결과가 나오겠죠.
|
|
|
| 살포시한수 |
｜ 2010-06-30 오전 8:39:00 [동감1]
|
|
|
이세돌이나 이창호 같은 강자가 세계대회 1회전에서 탈락하면 그냥 그 대회에서 가산점을 못 얻는 것으로 끝나면 되는 겁니다...무슨 아마츄어에게 승리확률이 90퍼인데 졌으니 -000점 시키느니..ㅎㅎ 그런것이 다 넌센스이죠...스포츠에서 컨디션 저하에 따른 패배는 다반사 아닌가요? 그냥 얻어낸 성적에 따른 가산점수만 주면 되는것이죠..이렇게 해도 박정환이 이창호보다 현 세계랭킹이 3단계나 높을까요 ㅎㅎ
|
|
fun05
|
살포시한수님 의견에 절대 동감합니다. 감점없이 성적에 따른 가산점만 주면 됩니다.
|
|
|
| 박타령 |
｜ 2010-06-30 오전 9:07:00 [동감1]
|
|
|
정말 다른 건 몰라도 박정환이 이창호보다 랭킹이 높은 건 아무리 생각해도 이해가 안 가네요. 과학 이전에 상식과 직감이라는 게 더 정확할 수 있습니다. 그런 의미에서 저 랭킹은 뭔가 잘못된 부분이 있는 것 같네요.
|
|
날애
|
배박사 계산법은 도데체 누굴위한 계산이고 뭘 위한 계산법인지 알다가도 모르겠어요.
|
|
백발도사
|
글쓴이 삭제
|
|
백발도사
|
박타령님, 타령님이 학자라니까 대답합니다. 이창호와 박정환의 전적을 비교해 보신 적이 있습니까? 이창호가 많이 지고 박정환은 많이 이겼으니까 그렇죠. 박정환은 27승 8패이고, 이창호는 금년들어서 22승 15패입니다. 승수가 5국이나 적고 패국은 7국이나 많습니다.
|
|
백발도사
|
<강한자가 이기는 것이 아니라 이긴 자가 강한 것이다>라는 말이 있는데, 이 말을 뒤집으면 <약한자가 지는 것이 아니라 지는 자가 약한 자이다>입니다. 이창호가 자꾸 지면 약한 것이지, 왜 그는 자꾸 져도 점수가 높아야 된다고 생각하십니까? 상식이라는 것이 내용을 잘 모르고 막연히 추측하는 것인데, 계산 결과가 그렇게 나왔으면 요즘 박정환이 많이 이기더니 점수가 올라갔구나 하고 생각하면 되지, 자기의 고정 관념에 안 맞으면 틀렸다고 생각하는 것은 논리적이 아니지요.
|
|
|
| 샌돌이3 |
｜ 2010-06-30 오전 11:19:00 [동감1]
|
|
|
음 엉터리계산적으로 순위를 정하면..누군못하나..고정적인계념에서 못벗어낫내요..꼼짝못하는 콩지에가 1위라니..이세돌를 나두고..참 어이가 업내요...인격이 의심스럽다...좀빠져주시지...
|
|
백발도사
|
글쓴이 삭제
|
|
|
| 반상무한 |
｜ 2010-06-30 오후 3:12:00 [동감1]
|
|
|
한게임 한창규 기자의 분석기사에서 배태일 박사 랭킹 산정에 대해 3가지를 지적했습니다. 뭐가 문제인지 궁금하신 분들은 한번 가서 보시길.
|
|
|
| 매너승부 |
｜ 2010-06-30 오후 3:29:00 [동감1]
|
|
박사님의 노고와 열정에는 박수를 보냅니다.
하지만 많은 사람들이 얘기하는 체감적인 부분과의 괴리를 무시하기 힘들 것 같습니다.
많은 사람들이 그런 시각을 갖고 있다면, 분명 그 안에 참고할 사항이 있다고 봅니다.
말씀중에..교만한 자세...겸손할 줄 알아야 한다...등등...
음...너무 고자세로 그리 일관하시면..소통이 어렵겠다는 생각이 드네요.
다른 의견들에 대해서도 충분히 열린 마음으로 봐주시면 좋겠네요.
|
|
백발도사
|
좋은 말씀입니다. 그러나 체감이라는 것이 구리가 작년에 국제 대회에서 이겼으니까 순위가 높아야 한다는 것은 자꾸 과거 지향적인데 인습되어 있기 때문입니다. 지금 누가 바둑을 잘 두고 앞으로 누가 바둑을 잘 둘 것인가를 판별하는 것이 랭킹 계산의 목적입니다.
|
|
매너승부
|
자국랭킹 7위권에 든적이 없고, 세계 8강에 든 적이 없는 리저가 세계 7위를 한 것, 순텅위의 현 랭킹 19위, 구링이의 8위 등등 궁금한게 많네요^^
|
|
매너승부
|
박사님 이론도 존중합니다.(승률기대치 등의 통계적 기법) 하지만, 기록으로 이미지메이킹이 되는 측면이 크기에, 그런 부분도 함께 고려하면 더 좋겠다는 생각입니다.
|
|
백발도사
|
중국 랭킹은 어떻게 계산하는지 설명도 없는 제도이고 (자신이 없어서 그런지 비밀 주의라서 그런지 모르지만), 언제까지 자료를 사용해서 계산을 4개월마다 발표하는지 몰라서 비교하기가 어려운 점이 있습니다. 그러나 여기 발표한 세계 랭킹이 신예들 점수 올라가는 것을 더 빨리 반영하는 점이 있습니다. 성적이 내려가면 그것도 빨리 반영하겠지요. 구링이, 리저, 순텅위, 퉈지아시, 등은 앞으로 주목할 중국의 신예들입니다. 그런 떠오르는 신예를 미리 파악하는 것도 중요하지요.
|
|
|
| 진짜남자 |
｜ 2010-06-30 오후 3:31:00 [동감1]
|
|
|
랭킹은 랭킹일뿐이지 별로 중요한게 아니라고 생각되네요 인간은 누구나 자신만의 세계에서 살아갈뿐 남의 생각을 존중하고 받아들이는이는 얼마안된다고 생각됩니다 암튼 바둑계랭킹은 이제 피파랭킹보다도 중요하게 생각은 되지않네요^^ 그냥 참고만하세요~~
|
|
|
| 치우2세 |
｜ 2010-06-30 오후 5:44:00 [동감1]
|
|
박정환 광팬입니다만..정환이가 세계3위라는 건 좀 지나칩니다.
세계대회 4강에 단 한번 올랐을 뿐인데요;; 세계3위라니요.
그리고 세계 순위는 세계대회만을 기준으로 해야지..국내대회를 합산하는 방식은 잘못된 겁니다. 각국의 프로기사들간의 점수를 배위원님의 주관적 기준으로 정리한다는 발상 자체가 웃기는 거죠.
그리고 그걸 가장 객관적이라고 주장할 수 있다는 조선일보 위원님...
참.................조선스럽습니다
|
|
하얀솔
|
세계 순위는 세계대회만을 기준으로 해야한다면, 국내(한국) 순위는 국내기전만을 기준으로 해야할가요? 세계랭킹이란, 한중일 모든 프로기사들의 실력순위를 말합니다. 해당기사들의 자국기전 비중이 국제기전 비중보다 높은 상황에서 국제기전 성적만으로는 정확한 실력평가가 어렵습니다.
|
|
|
| Adwin |
｜ 2010-06-29 오후 3:19:00 [동감0]
|
|
|
구리가 세계대회에서 초반에 많이 졌기에 그럴 수도 있을 것 같네요. 대체로 타당성이 있어 보입니다. 다만 자국 보다는 타국기사와는 대국에서 상대성이 더 많이 작용하는 듯합니다.
|
|
|
| Adwin |
｜ 2010-06-29 오후 3:23:00 [동감0]
|
|
|
일본은 없다 군요. 그럼 지금 이대로 국제 대회 성적 기대치와 일치 하는 거죠? 그렇다면 비슷하지 않을까요?
|
|
|
| 나른한오후 |
｜ 2010-06-29 오후 4:18:00 [동감0]
|
|
|
상당히 객관적인 통계라고 생각됩니다. 너무 어렵지만, 연구 분석해주신 배태일교수님 수고하셨습니다. 앞으로도 지속적인 발전 바랍니다.
|
|
|
| 눈의소리 |
｜ 2010-06-29 오후 5:14:00 [동감0]
|
|
|
현재의 체감 1위는 콩지에가 맞습니다. 다만, 근래 1위가 너무 자주 바뀌네요. 결국 고만고만한 춘추전국시대이지 않을까... 앞으로는 이세돌이 다시 권좌에 오르길 빕니다. 그리고, 박정환의 시대도 도래하기를 !
|
|
눈의소리
|
압도적 1위였던 기사는 10년 이상 최정상 자리를 지켰던 이창호임에는 틀림없네요.
|
|
|
| sniper27 |
｜ 2010-06-29 오후 5:26:00 [동감0]
|
|
그나저나 대부분 맞지만 순텅위는 누군가요..탄샤오인가..누구지요?이름은 들어봤는데..
그리 잘두나..
|
|
|
|
|
|
.gif){kind=logo}
