아래는 한겨레신문의 칼럼입니다.

1. “4억달러 기업운영에 썼다” (한겨레, 2002.09.26)

4억불 대북 지원설의 송금시점은 2000년 6월이다. 그러나 당시 금강산관광 사업의 남쪽 당사자였던 현대아산(이하 아산)과 현대상선(이하 상선)은 엄청난 누적적자에 따른 심각한 유동성 위기에 봉착해 있었다. 이 때문에 한나라당 등의 주장과는 달리 오히려 거액의 비밀송금이 정말 이뤄졌을지가 의문이다

2. 4억달러 북 비밀송금 현실성 있나 (한겨레, 2002.09.28)

지난 2000년 6월 남북정상회담을 앞두고 현대그룹이 북한에 4억달러를 비밀리에 지원했다는 한나라당의 주장에 대해 시장에서는 국내 환전 절차나 회계문제 등 기술적인 면에서 현실성이 없다는 반응이 나오고 있다.

3. 꿈이 없는 '저질정치' (한겨레, 2002.10.20)

"6ㆍ15남북공동선언을 4억달러로 샀다"는 비밀송금 주장과 노벨평화상 로비 주장이 그 최신판이다. 이 두 주장 모두 한나라당이 눈꼽만큼의 상식과 양식을 지켰던들 감히 입밖에 내비치지 않았을 소설이다.

미국의 감시망이 동북아시아 지역을 특히 고강도로 감시한다는 것을 뜻한다. 이 감시망을 뚫고 4억달러라는 뭉칫돈을 평양에 송금할 수 있는 사람은 미국의 대통령밖에 없다.

4. “욕설을 끝내라"는 명령 (한겨레, 2002.12.22)

이 욕설의 정치 마지막 작품이 `노벨평화상 로비설'이요, `4억달러 비밀송금'이라는 소설이었다. 헌정 50년사에 남을만한 이 창작소설이 5년 동안 계속돼온 욕설정치의 막판을 기록하리라고는 아무도 상상하지 못했었다.

5. 누가 파렴치한가 (한겨레, 2002.10.01)

폭로 내용이 사실이 아닌 것으로 드러나고 있는 것을 볼 때, 이들 1등, 2등, 3등 신문이 기사가치 판단을 잘못했거나 한나라당의 정치공세에 편승했다는 새로운 의혹을 갖기에 충분하다고 하겠다. 확인되지 않은, 그리고 확인 노력도 제대로 하지 않은 채 정치공세성 폭로 내용으로 '소설'을 쓰면서, 게다가 그것도 기사라고 연일 1면 머리에 올리는 신문을 우리가 언론이라고 할 수 있겠는가. 그러니 자전거라도 덤으로 주어야 구독해주는 것은 아닐까. 김대업과 국회의원, 그리고 조ㆍ중ㆍ동. 정작 파렴치한 이는 누굴까.

※퀴퀴한 쓰레기 냄새 풍기는 언론사 비판은 두루뭉술하게 딱지붙이기만 할 게 아니라 이렇게 하는 거예요.^^