2/17부터 나는 반어법이라면 처음부터 합성이라는 것을 알았어야 했다고 말해왔다.

그럼에도 검은아이는 이에대해 답변하지 못하고 다른 말, 같은 말만 늘어놓다가

일주일 정도나 지난다음에야 

"반어법이란 겉으로 표현한 내용과 속마음에 있는 내용을 서로 반대로 말함으로써 독자에게 인상을 강하게 주는 표현법이기 때문"에 반어법은 사실인지여부와는 상관없다고 했다.

그래서 한 나의 반박이

"진회숙의 속마음은 윤석열 비판이다.

속마음인 윤석열 비판과 반대가 되려면 겉내용은 진보 측에 대한 비판이어야 한다.

그래야 검은아이가 말한대로 반어법이 성립이 된다.

그러나 합성여부를 모르는 상황에서는 진보 측에 대한 비판이 될 수 없다.

합성이라는게 밝혀져야 비로소 진보 측에 대한 비판이 되기 때문이다." 이다.

딴소리하는 검은아이 잘 보라고 굵은 글씨로 쓰기까지 했다.

또 저 검은애가 제시한 예문에 대한 답변도 성실하게 했다.

"자, 이해가 안가면 다시 잘 읽어봐라. 자꾸 토꼈다고 억지부리지 말고.

검은아이가 미친 건 아닐꺼야라고  말한다면 

검은아이의 미친듯한 행위나 상태를 잘 알고 말을 해서

반어법으로 말한 것이 되지만, 

진회숙은 합성여부를 모르고 한 말인데 어떻게 반어법이 되느냐 이 말이다.

이렇게 시시콜콜 설명을 해줘야 알아 먹는 검은아이의 지능지수가  매우 의심스럽다.

이래 시시콜콜 설명해줘도  못 알아먹고 또 헛소리 해대면  그땐 더 이상 구제불능이다." 라고.

이렇게 시시콜콜 친절하게 설명해 주었으면

마땅히 이에 대해 반박을 하던지 동의를 하던지 하는게 정상적일텐데 

막다른 골목에 몰린 검은아이는 오늘도 변함없이 

반어법은 사실인지여부와는 상관없다라는 같은 말만 반복하여 되뇌고 있다. 

검은아이가 같잖은 가오를 내세워 백기를 내걸 용기가 없는가보다라고 생각했다가

얘가 지능이 많이 모자라서 그런가도 생각했다가 

이제는 더이상 이해할 수 없는 구제 불능의 인간아닌가 하는 생각에 다다랐다.

더 이상 어떻게 잘 설명해 줄 수 있단 말인가.

그럼에도 불구하고 혹시 모르니 좀 더 친절하고 자상하게 설명해 보도록 하자.

반어법이란 겉표현과 속마음이 반대가 되게 말하는 것이라 했지.

그리고 속마음은 윤석열 비판이라매.

그렇다면 겉표현은 윤석열 비판에 반대가 되어야 하는 거다.

즉, 진보 측에 대한 비판이 되어야 하는 거다.

그렇지만 합성여부를 처음엔 몰랐다매.

합성여부를 모르는 상태에서 한 말이 

어떻게 윤석열 비판을 위한 반어인 진보 측에 대한 비판이 될 수가 있냐고?

합성인 것이 밝혀지면 그냥 진보 측에 대한 비판으로 끝나고 말텐데 말이지.

결과적으로 합성이 아닌 것으로 밝혀졌을 때에만 비로소 

반어법으로서의 진보 측에 대한 비판이 될수 있는거 아니냐.

따라서 처음에 합성여부를 모르고 있을 때 한 진보 측에 대한 비판은

윤석열 비판을 위한 반어법이 아니었다 이 말이다 

아이구 이 '똥멍청'아. 이게 그리도 이해가 안가냐?

자꾸 같은 소리 딴소리 하지 말고 이에 대해 답변을 해보라구.

다음은 케빈 교수 건이다.

"그래, 보궁이의 말처럼 한국에서 좌파 나부랭이 교수들과 어울리다 돌아간 영국의 대학 교수가 공직 결격사유에 대해서 말할 수 있다. 얼마든지 말할 수 있다. 애의 주둥이를 꿰맬 수 없는 노릇 아닌가.

 문제는 공직 결격사유에 대해 매우 엄격한 나라의 의견인 양 호도하는 보궁이를 포함한 놈들이 잘못 됐다는 거다. "

내가 언제 영국이 공직 결격사유에 대해 엄격한 나라라고 했나.

독일은 선진국 운운해서 다른 선진국인 영국의 케빈교수의 말을 인용한 것이지.  

어쨋거나 영국의 대학교수가 공직 결격사유에 대해 말할 수 있다고  인정하니 됐다.

이렇게 인정하면 될 걸  별 거 아닌걸 가지고

검은아이는 쓸데없이 고집부리고 땡깡 피운거다.

땡깡부리면 저만 쪽팔리는거지