내가 보궁이를 언급하면서 “정상적인 사고를 가진 사람이라면 이런 짓은 절대로 할 수 없다. 미친 건 아닐 거야”라고 했다면 이게 보궁이의 말처럼 너를 쉴드쳐주기 위해서 한 말일까? 아아, 정말이지 보궁이의 뇌내 우동사리에 라면스프에 든 조막만한 건더기가 중간 중간에 모래알만큼이라도 붙어있다면 반어법을 사용한 비판이고 조롱이라는 것을 단박에 알아차릴 일이다.

이미 조국·정경심에 대한 진중권의 자세를 못마땅해 하고, 곽상도가 너무나 추해 보인다 하고, 윤석열을 싫어한다고 선언하고, 원희룡에 대해 거의 소시오패스 수준이라고 했던 진회숙이다. 이런 그녀를 보궁이는 조또 모르면서 국민의힘에 우호적인 진회숙이라고 똥볼차기를 했고, 아직도 자신이 스스로 만들어놓은 그 영구스러운 늪에 빠져서 허우적거리는 중이다. 미리 부조라도 해야 하나.

어린 여비서와 혼외 섹스를 한 영국의 부총리는 아무 일 없이 공직 수행을 잘만 하는 나라라고 했더니, 결격사유가 되는 거 하고 실제로 결격이 되어 공직을 박탈되는 거 하고는 다른 얘기란다. 도대체 이게 말이냐, 막걸리냐? 보궁이가 드디어 돈 거는 아닐 거다. (이거 보궁이를 쉴드치는 거 아니다.)

내가 “똥멍충이를 똥멍충이라 하고, 돌대가리를 돌대가리라 하며, 사기꾼·모사꾼·야바위꾼을 사기꾼·모사군·야바위꾼이라 불러주는 일은 매우 정직하고 훌륭한 사실적시이지 뭐야?”라고 한 것에 대해서 이 아이가 불만을 토로했다. 거짓말이 틀림없단다. 내가 아무 근거나 논리를 팽개치고 야박하게 패는 거 봤어? 최근의 것만 가져온다.

1. 보궁이가 똥멍충이·돌대가리인 이유

▲ 우종학 서울대 교수가 ‘대깨문’인 줄도 모르고 ‘굿모닝충청의 “정치 전문가가 아닌 일반 시민으로서, 순수 3인칭 관찰자 시점에서 우 교수의 평가를 들어보았다”는 사기술에 속아서 좀비가 되어 식을 새라 퍼왔다가 배삼룡 됨.

▲ 영국의 실상을 조또 모르면서 또 ‘굿모닝충청’을 보고서 케빈 그레이를 모셨다가 심형래 됨.

▲ 진회숙의 정치적 성향과 포지션에 대해 조또 모르면서 ‘국민의힘에 우호적인 진회숙’이라고 염병을 떨다가 오재미 됨.

▲ 국민의힘에서 처음에 합성사진이라고 했다는 가짜뉴스에 대한 근거를 가져오라고 하자 처음에 자기가 보았던 글은 어딘가 사라졌다면서 조잡한 블로그 글과 어느 게시판 글을 가져와서 웃김. 그런데 사실은 그게 자기가 처음에 가져온 ‘굿모닝충청’의 가짜뉴스여서 맹구 됨.

2. 보궁이가 사기꾼·모사군·야바위꾼인 이유

▲ 지리하게 이어오던 수십·수백·수천에 대한 논쟁에서 내가 백기를 들었다고 사기 침.

▲ 수십·수백·수천에 대한 논쟁에서 보궁이 주장의 모순을 추궁하자 토끼면서 다 앞의 글들에서 설명한 것이어서 반복해서 설명할 필요가 없다고 사기 침.

▲ 국민의힘에서 처음에 합성사진이라고 했다는 가짜뉴스에 대한 근거를 가져오라고 하자 처음에 자기가 보았던 글은 어딘가 사라졌다고 해서 엉아가 저 가짜뉴스의 진원지는 니가 퍼온 ‘굿모닝충청’이라고 알려줌. 그럼에도 불구하고 보궁이는 “근거를 가져오라고 해서 굿모닝충청과 네이버블로그의 근거 제시를 했다”고 부끄러운 줄도 모르고 또 사기 침.

그건 그렇고, 밀린 숙제는 왜? 자기 말에는 무한책임을 져야한다니까? 토끼는 일은 묘수가 아니라니까?^^

1. 보궁이가 주장하는 ‘약간’을 수십·수백·수천 등에 적용할 경우 70은 수십에서, 800은 수백에서, 9천은 수천에서 부정되고 배척되어야한다. 이에 대해 어떻게 설명할 건가.

2. 애초에 “수천 명이라고 하면 1천명에서 9999명까지를 이르는 말이니 희생자가 800명이라고 쳐도 200명 정도만 차이가 난다”고 했던 자신의 주장을 부정하는가.

3. 저 자신의 말에 대해서 다 앞의 글들에서 설명한 것이어서 반복해서 설명할 필요가 없다고 했는데 언제, 어느 글에서, 뭐라고 했나.