아직 진위가 가려지지 않아서 안개 속입니다. 백보궁님이 혐오하는 진중권과 시사평론가 유창선의 이와 관련한 따끈따끈한 페이스북 글을 소개합니다. 둘 다 저명한 ‘진짜좌파’ 사람들입니다.

1. 진중권의 눈

<사기꾼과 MBC의 콜라보>

"A검사장의 해명과 달리 실제 녹취록 대화가 있었을 수도 있고, 채널A기자가 허위의 녹취록을 제시했을 가능성도 있습니다. 또 채널A 기자가 A검사장과 실제 통화는 했지만, 신라젠 사건이 아닌 다른 내용으로 통화를 한 뒤, 그 음성을 들려줬을 가능성도 제기되고 있습니다." (MBC 저녁뉴스)

어이가 없네. 아니, 그걸 보도하기 전에 미리 확인을 했어야지. 세상 시끄럽게 만들어 놓고 아직도 확인 못한 모양이네. 이거야말로 심각한 보도윤리 위반입니다. 정치적 편견에 사로잡혀 특정인의 명예를 훼손했으니. 어제 아침 KBS에서 전화가 왔더군요. '제보자'라는 사람 인터뷰 내보낼 건데, 그 친구가 내 얘기도 하길래 반론 인터뷰할 생각이 있냐구요. 어이가 없어 한 마디 해주었습니다. 그 사람, 범죄자와 연루된 사람인데, 그런 사람의 주장을 아무 검증 없이 그냥 내보내도 되겠냐구요.

이철은 무려 7000억짜리 사기범죄로 무려 징역 14년을 받은 사람입니다. 한 마디로 사람들 속이는 것을 직업으로 가진 사기꾼입니다. 제보자라는 사람은 그 사기꾼의 뜻을 대리하는 사람이구요. 도대체 이 사기꾼이 무슨 의도를 가지고 그런 제보를 했는지, 그들이 채널A 기자를 통해 검찰과 무슨 딜을 하려고 했는지, 그 딜을 위해 채널A측에 무슨 제의를 했으며, 그 제의가 어떤 이유 거절됐는지 확인한 다음에 보도를 했어야죠. 자, 다음은 이철이라는 자가 보낸 편지의 내용입니다.

"내가 돈을 숨겨놓았을 것이고, 유 이사장 등 정관계 인사에게 돈을 줬을 것이라고 단정하고 질문하는 것을 보면서 거대한 음모가 있을 것이라 생각했다. 12년형의 판결도, 지난 5년간 비상식적인 검찰 수사와 재판도 거대한 음모의 단편들이라 생각돼 두려웠다.“

보세요. 한 마디로 자기에게는 돈 없구요. 잘못도 없다는 겁니다. 자기는 검찰과 법원이 만들어낸 "거대한 음모"의 희생자래요. 내 참, 어처구니가 없어서.

MBC 기자 여러분, 이 말을 믿으세요? 무려 7039억짜리 사기입니다. 수많은 피해자가 발생했죠. 이들이 사기 당한 돈은 다 어디로 갔을까요? 있었던 돈이 증발하여 하늘로 올라가 뭉게뭉게 구름이 되었나요? 당연히 이 땅 어딘가에 숨겨 놓았을 겁니다. '사기'란 게 원래 형 살고 나와 잘 먹고 잘 살려고 저지르는 짓이잖아요 게다가 그가 사기 치고 다니는 데에 유시민을 비롯한 친노인사들이 줄줄이 들러리로 동원된 건 사실 아닌가요? 이 비싼 분들이 설마 무료봉사를 했겠습니까?

이철씨가 MBC에 제보를 한 동기는 그 편지에 명확히 나와 있습니다. 한 마디로 자기도 '조국' 만들어 달라는 겁니다. 자기에 대한 검찰수사는 "비상식적"이었고, 법원의 판결은 "거대한 음모"라는 것입니다. 그러니 자기도 조국처럼 보호해 달라는 얘기입니다. 이미 들어가서 12+2년 형을 받은 사람이 저렇게 다급하게 SOS를 치는 것은, 아직 뭐가 남았다는 얘기겠죠. 그러니 혹시 있을 검찰의 수사로부터 자기를 보호해 달라는 얘기구요. 도대체 MBC 기자들은 한글, 못 읽나요?

'최경환' 65억 신라젠 투자 얘기도 그다지 신빙성이 없어 보입니다. "다음 전환 사채 발행시 최 전 의원 5억원, 최 전 의원과 관련된 사람들 자금 60억원 정도가 들어올 것이니, 서둘러 사채 인수시기를 정하자’는 이야기를 전해들었다." 이 문장의 동사에 주목하세요. "전해 들었다." 한 마디로 '카더라' 통신입니다. 보도를 하려면 당연히 당사자에게 확인을 했어야지요. 최경환씨, 고소한다고 난리 치는 걸 보니, 기초적인 확인작업도 없이 기사부터 내보낸 모양입니다.

이철씨는 왜 저러는 걸까요? 채널A를 통해 검찰과 딜을 하려다 그게 뻥카라는 걸 깨닫고, 그 반대편에다 딜을 제안한 거라 볼 수 밖에 없지요. 앞으로 내가 일용할 양식을 제공할 테니, 나도 조국처럼 만들어 달라는 얘기죠. 사기꾼한테 제보를 받았으면, 그 의도부터 파악해야 할 거 아닙니까. 정신이 온통 윤석열 잡는 데에 가 있으니, 똥인지 된장인지 구별이 안 되는 거죠. 아울러 그런 수상한 인물과 짜고 함정보도를 한 것은 과연 언론윤리의 관점에서 올바른 일인지 따져봤어야 하구요.

그 제보자라는 친구가 방송에 나와 나를 "사회적 격리"를 시켜야 한다고 말했나 봅니다. 이철과 무슨 관계인지 모르겠지만, 그 사기꾼 형님이야말로 나라에서 "사회적 격리"를 시킨 분입니다. 격리기간이 14일이 아니라 무려 14년이에요. 얼마나 위험하면 그랬겠습니까? 그런 인간 뒷바라지나 해주는 본인이야말로 '밀접접촉자'죠. 그런 분이 무책임하게 여기저기 돌아다니시면 어떡합니까? 겁도 없이 이 분과 접촉한 MBC 기자들, 알아서 자가격리에 들어가세요.

2. 유창선의 눈

오늘밤 MBC 뉴스데스크를 보니까 이미 결론은 다 내려놓고 리포트 마지막에 이런 얘기를 하더라.

“A검사장의 해명과 달리 실제 녹취록 대화가 있었을 수도 있고, 채널A기자가 허위의 녹취록을 제시했을 가능성도 있습니다. 또 채널A 기자가 A검사장과 실제 통화는 했지만, 신라젠 사건이 아닌 다른 내용으로 통화를 한 뒤, 그 음성을 들려줬을 가능성도 제기되고 있습니다.”

이미 검·언 유착으로 단정하고서 그 음성이 A검사장이 아니었을 경우 빠져나갈 구멍으로 이 한 마디를 형식적으로 남겨놓는게 좀 비겁하다는 생각은 들었다. 취재원들이 양아치 같은 기자이거나 7천억원을 해먹고 12년 징역형을 받은 사기범이라는 점에서 MBC로서도 리스크가 대단히 큰 배팅을 한 셈이다.

일단 채널A기자는 비윤리적인 공갈로 취재를 한 것이 확실해 보이니 책임을 물어야 할 것인데 사실 그건 곁가지이고 본질은 검-언 유착이 있었느냐 여부이다. 만약 A검사장이 음성의 장본인이면 역시 응분의 책임을 져야 할 것이고, 반대로 그것이 아닐 경우에는 MBC가 책임을 면하기 어려울 것으로 보인다. 어차피 누구도 덮을 수 없는 판으로 가는 것 같으니 조만간 결말이 날 것 같다. 다 철저하고 명백하게 밝혀지기를 바란다.

그런데 한가지 의아한 것은…. MBC는 왜 윤석열 이름 나오는 부분만 보도하고, 신라젠 같은 7천억대의 사기극, 라임사태 같은 1조6천억 짜리 사기극의 진상과 의혹에 대해서는 일절 보도하지 않는지 모르겠다. (지상파 3사 가운데 MBC만 그러하다. )특히 라임 사태의 경우 3월 들어 수사의 중요한 진전들이 있었고 청와대 행정관 출신 금감원 팀장의 개입 사실까지 확인되었는데, 검색해보니 MBC만 단 한번의 보도도 없었다. MBC한테는 윤석열만 중요하고 그 엄청난 사기극들의 진상은 중요하지 않은 건지 모르겠다.