• 

2월 15,16일 양일간 서울 올림픽파트텔 해당화홀에서 국제바둑룰회의에 참석한 한중일 및 유럽 각국 대표들이 바둑룰 통일에 대한 열띤 토론을 벌였다.



이번 회의에는 한중일 바둑강국중 한국 대표로는 김수장 9단과 남치형 초단(명지대 교수)가 참석을 했으며 중국은 우위린6단과 진통스 중국바둑협회 심판위원단이 그리고 일본은 사카이 다케시(酒井猛) 9단, 시게노유키2단 등이 참석했다. 국제바둑룰회의를 처음 주도했던 응씨바둑교육기금회를 대표해서는 잉밍하오 회장과 양요우지아(楊佑家)가 참석했으며, 구미유럽에서는 시볼라(스웨덴), 미국의 벤슨, 유럽바둑협회 부회장을 맡고 있는 러시아의 가브릴로브(Gavrilov), 싱가포르 바둑협회의 천딩추안 회장 등이 참석했다.



이날 가장 화제거리가 된 것은 바둑룰 자체보다는 이미 4차례 벌어진 국제바둑룰회의가 공신력을 얻기위해서 국제바둑연맹(IGF)등을 통해서 좀 더 조직적으로 움직여야 한다는데 인식을 같이 했다는 것. 사실 지금까지는 응씨재단이 국제바둑룰회의의 모든 비용을 부담하면서 회의를 주도해 와서 중립적이지못해 쉽게 결론을 내리지못한 점도 없지않았다. 하지만 이런 의견에 대해서 이미 국제경기연맹(GAISF)을 통해 일본 바둑룰을 세계바둑룰로 만들려는 시도를 하고 있는 일본측은 약간 상반된 의견을 제시해서 다른 의견을 내놓기도 했다.

이 자리에서 한국 대표로 참석한 김수장 9단은 “각 국은 자신의 룰이 좋다는 완고한 생각을 버리고 바둑보급에 효과적인 룰을 만드는데 초점을 맞춰야 한다. 세계바둑보급을 위해서 힘을 합치는 것이 제일 중요하다.”라고 강조했다.

한국대표로 참석한 김9단과 간단한 인터뷰를 통해서 국제바둑룰의 진척상황을 들어보자.


현재 통일된 바둑룰을 만드는데 있어서 각 국의 입장은 어떤 것인가?

바둑보급은 우리의 목표고 과제인데 이를 위해서 이런 모임을 갖는 것은 좋은 일이다. 일본은 자기룰을 국제바둑룰로 사용하려고 하고, 응씨재단도 자신의 룰이 채택되기를 바라는 입장이지만 완강한 정도는 아니다. 그리고 한국과 중국은 어느 룰이 채택되도 무방하다는 입장이다. 한국과 중국은 바둑보급이 더 중요하다고 생각하고 있다.

어째서 국제기구인 IGF 배제하고 응씨재단 주도로 국제바둑룰회의를 여는 것인가?

한국기원은 국제적인 공신력을 얻기 위해서 IGF를 통해서 공신력있는 임무를 맡아서 진행하는 것이 적당하다고 생각한다. 하지만 일본은 이런 기구가 들어왔을 경우 세계룰로 신청을 해 둔 자신의 룰이 채택되는데 어려울 수 있어 반대하고 있는 입장이다.

모 일간지에서 한국기원이 국제바둑룰회의에 대해서 될대로 돼라는 식으로 방관하고 있다는 내용을 보도했는데?

그것은 기사가 좀 잘못됐다. 아마도 남교수가 쓴 내용이 편집과정에서 바뀐듯하다. 남교수는 국제바둑룰회의를 많은 시간과 경비를 들여서 하는데 국제적인 신용이 없으면 안된다는 우려의 내용이었다. 큰 제목이나 내용을 수정하여 변질된 듯하다. 그래서 남교수가 신문사에 항의를 했다고 한다.

(서구쪽의)바둑보급을 위해서라면 어떤 룰이 채택되도 상관없다는 것은 김수장 9단 개인 생각인지 아니면 한국기원 공식입장인지?

그것은 한국기원의 총장도 그런 생각을 가지고 있다. 우리는 서양사람들에게 바둑보급하는 것이 목표이기 때문에 이를 위해서는 어느 룰이든 상관없다는 입장이다. 심지어 서양사람들에게 자신들에게 맞는 룰을 만들어 오라할 정도이다. 응씨재단은 자신의 룰을 소개하고 싶은 욕심은 있는 듯하다. 바둑을 배울 대상이 서양사람들인데 그 사람들에게 맞는 룰을 만들어야 한다고 생각한다.

몇차례 국제바둑룰회의를 개최했는데 공감대 이끌지못한 것 같은데 가장 큰 문제점은 어디에 있다고 보는가?

그것은 계산방법의 문제이다. 다른 것 사활,포석 등은 문제가 없는데 맨 마지막에 가서 승부 계산이 과제이다. 바둑룰은 크게 일본룰과 중국룰이 있는데… . 자기 집(영토)과 살아 있는 돌수(군사)를 더해서 많은 쪽이 이기는 것이 중국룰이고, 자기 집(영토)과 잡은 돌(포로)를 더해서 누가 많으냐를 따지는 것은 일본룰이다. 그 계산 방법이 전혀 다르기 때문에 해결이 잘 안나는 거죠.

지금까지 몇차례 국제바둑룰회의가 진행됐는데 회의결과를 보면 바둑은 행마가 아주 느린편인데 언제쯤 통일된 룰이 나올 것으로 보이는가?

통일된 룰은 나오기 어렵다고 생각한다. 집계산방법이 다르기 때문에 한쪽을 선택하는 방법과 두가지를 합치는 방법이 있는데…두 가지를 합치는 것은 쉽지않을 것이다. 그래서 응씨룰과 중국식은 맥락이 같은 것이니까 제 생각에는 두가지 모두를 국제룰로 쓰는 것이 가장 좋은 방법인듯하다.

이런 국제바둑룰회의를 개최하게 된 배경은?

통일룰에 관한 얘기는 응씨재단에서 처음 얘기가 나와서 개최하게 됐다. 회의중 일본룰과 중국룰의 충돌이 되어서 도중에 문제해결방법을 연구했다. 그런데 이번에 IGF같은 공식기구를 통해서 논의하는 것이 시간과 경비를 줄일 수있을 것이라는 얘기가 이번에 처음 나왔다. 한국기원은 바둑보급에 도움이 되는 룰이라면 어떤 룰이라도 족하다는 입장이다.

응씨재단측은 지금까지 많은 경비를 들여서 이런 국제바둑룰회의를 개최해 왔는데 응씨재단측은 통일된 룰을 만드는데 있어서 자신의 룰을 포기할 의사가 있는 것인가요?

표면적으로는 자신의 룰이 아니더라도 가능하다는 입장을 밝혔다. 한국,중국은 바둑보급을 가장 중요하게 생각하고 어떤 룰이라도 상관없다는 입장인데 일본은 꼭 자신의 룰이 아니면 안된다는 입장이다.

•