기사에 따라 속기 실력과 장고바둑 실력이 다른가?
우리가 흔히 말하는 대로 속기를 잘 두는 기사들이 장고바둑도 잘 두는가? 장고바둑 실력과 속기 실력이 같이 가는가?
앞서 <속기와 한국바둑의 국제 경쟁력 1편>에서 한국기사들이 중국기사들에 비해서 속기에 강하고 장고바둑에 더 약하다는 것을 보았다. 그렇다면 한국기사들 사이에서 속기에 상대적으로 강한 기사들이 있고, 장고바둑에 상대적으로 강한 기사들이 있지 않을까?
이 질문에 대한 답을 구하기 위해서 2010년과 2011년의 2년 동안의 대국 기록을 장고바둑과 속기로 구분하였다. 제한시간이 1시간 이상인 기전의 대국은 장고바둑으로 분류하였고, 그 이외의 기전은 속기로 분류하였다. 한국바둑리그의 대국 다섯 판 중에서 한 판은 장고바둑이었는데, 대국 기록에는 어느 대국이 장고바둑인지 구별하여 적지 않았으므로, 한국바둑리그의 모든 대국을 속기로 분류하였다. (한국기원이 주최하는 기전의 제한시간에 관한 정보는 한국기원의 차영구 님이 제공하였다.)
이렇게 분류하면 2010년에 장고대국이 2,653국(64.8%), 속기대국이 1,438국(35.2%)이었는데, 2011년에는 장고대국이 2,424국(59.2%)였고 속기대국이 1,670(40.8%)였다. 속기대국이 늘어나는 추세를 볼 수 있다.
그렇게 구분해서 장고바둑 랭킹점수와 속기 랭킹점수를 따로 계산하였다. 지난 2년의 기록을 분석한 것은 속기와 장고바둑으로 구분하기 때문에 통계적으로 충분한 대국 숫자가 모아지도록 한 것이다. 지난 3년 동안의 전적을 사용하지 않은 것은 3년이면 실력의 변화가 커지기 때문이다.
이런 계산에서 기사들 간의 점수의 차이가 승률을 결정하기 때문에 점수의 차이가 계산되는 것이고 전체적 점수의 높낮이는 임의적으로 정한다. 이 계산 결과에서 속기 점수와 장고바둑 점수의 평균이 같도록 조정했고, 한국기원의 공식 랭킹점수와 높낮이가 같아지도록 조정하지는 않았다. 여기에 사용한 점수가 전체적으로 한국기원의 공식 랭킹점수보다 약간 높은 편이다.
먼저 속기바둑 점수가 가장 높은 15명의 명단과 관련 자료를 [표1]에서 살펴보자. 이 표를 비롯해서 이 글에서 점수차이란, 속기점수에서 장고바둑 점수를 뺀 것이다.
이세돌이 속기에서도 1위인데, 강동윤이 장고바둑 점수보다 속기점수가 거의 300점이 높아서 2위에 올랐다. 강유택이 속기 5위인데, 속기에서는 43승 18패로 승률이 70.5%나 되는데 장고바둑에서는 38승 19패로 승률이 66.7%이어서 속기 승률이 높다.
주형욱은 속기점수가 장고바둑 점수보다 무려 626점이나 높은데, 속기에서는 25승 11패로 승률 69.4%를 올렸고 장고바둑에서는 18승 19패로 승률이 48.6%밖에 되지 않는다. 주형욱의 바둑이 강하다고 생각하지 않는 사람들이 많을 터인데, 속기에는 상당히 강한 셈이다.
박승현도 장고바둑에 강한데, 속기에서는 10승 18패로 승률이 35.7%밖에 되지 않는다. 김일환, 최규병, 서봉수 9단도 속기에 상대적으로 약하다. 김일환과 김동엽은 비슷한 나이이고, 고등학생 때부터 같은 바둑대회에 출전하기도 했는데, 김동엽은 속기에 강하고 김일환은 장고바둑에 강한 것이 흥미롭다. 김일환은 50대인데도 바둑공부에 아주 열심인 것으로 알려졌고, 50대 기사 중에서 조훈현, 서봉수, 서능욱 다음으로 강하다. 
필자는 1972년에 매릴랜드 대학교에 도미, 유학해 1977년에 동 대학에서 물리학박사를 취득하였다. 그 후에 NASA(미우주항공국) 산하의 Goddard Space Flight Center에서 연구 활동을 하다가 1978년에 University of California, San Diego에서 연구 조교수로 연구 활동을 계속했다. 1982년에 Stanford University로 옮겨서 Senior Scientist로 연구 활동을 하다가 작년에 은퇴하였다.