• 

 

한국 바둑을 대표하는 양대 단체 한국기원과 대한바둑협회의 역할과 기능 그리고 미래를 놓고 허심탄회한 토론이 펼쳐졌다.

24일 한국기원 2층에서 '미래를 향한 대한바둑협회와 한국기원의 역할과 기능'을 주제로 2011바둑정책토론회가 열렸다.

명지대학교 최일호 교수가 사회를 보았고 패널로는 한국기원 김종렬 총무팀부장, 대한바둑협회 박창규 사업본부장, 학교체육진흥위원회 백윤일 책임연구원, 한국일보 박영철기자, 명지대학교 임성빈 교수가 나왔다. 발제와 토론은 오후 2시부터 6시까지 4시간에 걸쳐 진행됐다.

이 정책토론회는 한국 바둑을 대표하는 두 단체 한국기원과 대한바둑협회의 역할과 기능을 진단하고 협력, 보완, 경쟁 방안을 도출하자는 취지에서 한국바둑학회가 주최했다.

한국기원과 대한바둑협회의 역할, 기능 그리고 갈등

한국기원과 대한바둑협회의 역할과 기능에 경계가 애매하거나 중복된 부분에 대한 논의는 뜨거웠다. 구체적인 갈등 요소로 한국기원이 대한바둑협회로 일부 아마대회를 이관하지 않는 것, 국제바둑기구 가입, 재정지원, 단급발행, 소통부재 등이 거론됐다.

대한바둑협회 박창규 사업본부장은 한국기원이 프로협회이면서도 세계아마바둑선수권대회, 세계페어대회, 세계청소년바둑대회, 학생왕좌전 등 아마대회를 대한바둑협회로 이관하지 않는 점을 지적했다.

한국기원 김종열 부장은 “세계아마추어선수권대회나 세계학생왕좌전 등은 해당 대회를 주최하는 국제바둑연맹(IGF)의 부회장을 맡고 있는 입장이어서 이관이 쉽지 않은 점을 양해 바란다”고 말했다.

또, 단급발행을 한국기원이 대한바둑협회로 넘기지 않는 것에 대해 한국기원 김종열 부장은 “단급증매출은 1억원 수준으로, 이관은 어렵고 단급증발행에 대한 구체적이 사업제안이 선행되면 고려할 수 있는 문제”라고 말했다.

한국기원과 대한바둑협회사이에 생긴 깊은 골에 관해 대한바둑협회 박창규 전무이사는 “소통단절이 큰 문제”라며 대한바둑협회와 한국기원 간의 협력추진위원회가 만들어져 있으므로 매월 만나 스포츠 단체로서 프로연맹과 대한체육회 산하단체로서 엘리트 스포츠를 추진하는 대한바둑협회의 역할에 대해 서로 정확한 연구를 통해 역할 분담을 하는 것이 좋겠다"고 말했다.

한국기원 김종열 부장은 “근본적 문제는 소통이 단절보다는 양쪽의 경제력 부재에 있다”고 말했다. 이에 대해 명지대학교 임성빈 명예교수는 “경제력 부재는, 몇몇 인기 스포츠 종목을 제외하고는 대부분 협회들이 안고 있는 문제로 경제력 부재는 근본적인 원인일 수 없다”고 반박했다.

대한바둑협회에 더 어울릴 것 같은 군부대보급을 한국기원이 하는 것에 대한 질문이 청중석에서 나오자 한국기원 김종열 부장은 “보급과 확대를 누구는 하고 누구는 하지 않는 식으로 생각할 수 없다. 보급의 중단은 대중과의 유리를 뜻하며 어떤 스포츠 분야든 팬 없이 존립할 수 없다”고 답했다. 대한바둑협회 박창규 사업본부장은 “군부대 보급을 한국기원이 적극적인 걸 나쁘게 보지 않으나 대한바둑협회와 사전에 충분히 협의하고 역할과 기능을 분담해 나가면 더 좋았을 것”이라고 말했다.

명지대학교 임성빈 명예교수는 “일반적으로 프로가 있는 다른 종목의 경우 프로가 될 수 있는 유능한 선수들, 그리고 프로가 없는 종목의 경우에는 대표선수나 대표선수가 될 수 있는 유망주들이 엘리트 스포츠의 주역이라고 볼 수 있다. 그러나 바둑은 엘리트라 볼 연구생들을 한국기원에서 관리한다”며 “대한바둑협회에 연구생까지도 이관하는 등 협회의 역할이나 기능을 분명히 했어야 했다”고 말했다.

한국일보 박영철 기자는 “그간 한국기원과 대한바둑협회가 겪은 불협화음이 그리 심각한 건 아니라고 본다. 서로 독립적인 조직을 갖추고 있는 두 단체가 어느 정도 갈등과 경쟁도 없이 모든 사안에 일사불란한 모습을 보인다면 오히려 이상한 일일 것” 이라며 “적당한 경쟁과 갈등은 바둑계 발전에 오히려 바람직하다”고 힘주어 말했다.

또 “한국기원은 대한바둑협회에 아마추어 관련영역을 과감하게 이양하는 것이 중요하다”고 말했고 “대한바둑협회는 자생력을 갖추는 게 시급하며 그러기 위해선 바둑이 전국체전과 각 도민체전에 하루 속히 정식종목으로 채택되도록 해야 한다”고 역설했다.


통합은?

2009년부터 1년간 진행됐던 한국기원과 대한바둑협회의 통합 논의(무산됨)에 대해서도 짚었다. 학교체육진흥위원회 백윤일 책임연구원은 “스포츠 단체가 서로 협력하는 Win-Win 방식, MOU, 협력적 거버넌스 등 어떤 형태이든 협력적 체계구축을 갖추고 각 단체가 추구하는 목적을 공조하여 이루어가는 것은 두 단체가 독립적이든 통합의 형태든, 동반성장하는 데 반드시 필요한 것임은 잘 알려진 사실”이라며 몇 가지 롤모델을 제시했다.

한국기원 김종열 부장은 “통합논의가 무산된 것은 근본적으로 두 단체가 공조하는 업무와 각개약진하는 분야가 따로 있어 왔기 때문”이라고 원인을 찾으면서 “<따로 또 같이>의 형태를 굳이 불만스러워할 필요는 없을 것”이라고 말했다.

대한바둑협회 박창규 사업본부장은 “협력의지 부족이 이유”라고 분석하며 “당시 통합논의가 지속되기를 바랐던 게 대한바둑협회의 입장이었음을 밝혔다.

학교체육진흥위원회 백윤일 책임연구원은 대한체육회와 국민생활체육회가 10년 넘게 통합 갈등을 겪는 것 등 여러 ‘밖’의 예를 들면서 통합을 둘러싼 갈등은 어디에서나 있어 왔으며 그러나 갈등의 장기화는 바람직하지 못하다고 지적했다. 단체들 안쪽 시각에서는 나름의 정당성을 갖고 있지만 외부에는 ‘파워게임’, ‘기관이기주의’ ‘밥그릇싸움’ ‘분열’로 비친다는 것이다.

“통합은 모든 분리된 조직의 로망”이라고 말문을 뗀 한국일보 박영철 기자는 그러나 “결국 독점은 좋을 게 없다. 한국기원과 대한바둑협회의 적당한 갈등과 경쟁은 한국 바둑이 좀 더 발전할 수 있는 추진력으로 작용할 수 있다”고 밝혀 통합에 목맬 필요 있겠냐는 관점을 보였다.


바둑발전 공동 노력

한국기원 김종열 부장은 한국기원 정관의 핵심항목을 대의 요약하면 ‘바둑 비즈니스의 창출’이 된다고 밝히면서 앞으로의 세계 바둑계는 축구의 프리미어리그와 같은 글로벌 리그가 중심이 될 것으로 내다봤다. 갑조리그를 출범하고 활성화하는 등 발빠르고 잠재력이 큰 중국보다 한국바둑이 앞서 세계바둑이 중심이 되기 위해서는 기업이 참가하는 구단시스템이 절실하다고 강조했다.

또 바둑비즈니스의 수준을 제고할 것을 역설했다. 한정적인 바둑계의 가용자원을 가지고 최대한 효율적으로 산업을 끌어올리려면 ‘선택과 집중’전략을 택하는 것이 좋겠다고 제안했다.

대한바둑협회 박창규 사업본부장은 다가올 인천 아시안 게임 정식 종목채택을 당면 과제로 제시하면서 "금메달 획득은 바둑에 대한 국가적 지원을 확보하며 시도의 실업바둑팀과 학교바둑팀이 활성화되게 한다. 바둑 보급이 제도권 내에 안착할 수 있는 큰 기회"라고 강조했다.

•