• 

 

얼마 전 세계 축구팬들의 시선을 한 곳에 몰아넣은 사건이 있었다. 11월 19일에 열린 프랑스와 아일랜드의 2010월드컵 유럽예선에서 프랑스의 주전 골게터 티에리 앙리가 핸드링 반칙으로 골을 넣은 것인데 당시 주심을 맡았던 마틴 한손은 티에리 앙리의 반칙에 휘슬을 불지 않았다.

경기 후 비디오 판독을 통해 핸들링 반칙임이 드러났고 티에리 앙리 역시 자신의 반칙을 시인하면서 이 사건은 일약 마라도나의 ‘신의 손’에 버금가는 유명세를 탔다. 재미있는 건 FIFA가 내린 결론인데 이미 주심이 판단한 사안을 번복할 수 없다며 아일랜드의 재경기 요청을 묵살하고 만다.

FIFA의 강경대응은 우리에게도 그리 낯설지 않다. 2006월드컵에서 우리나라와 스위스의 경기 중 오프사이드 반칙이 그냥 통과됐던 사건은 지금도 많은 이들의 머릿속에 선명하게 남아있으리라.

확실한 규정이 있음에도 불구하고 심판의 잘못된 판정 때문에 결과가 뒤집힌다면 당사자의 억울함은 이루 말할 수 없을 것이다. 하지만 규정 자체가 애매모호한 상황이라면 어떻게 판단해야 할까? 심판의 판단에 전적으로 의존해야하는 걸까?

명인전 결승3국에서 일어난 초읽기 해프닝에 많은 팬들이 의문을 던졌다. 대국규정을 정확히 알고 싶단 문의가 쇄도했는데 한국기원 대국규정을 들춰보니 ‘초읽기 시 상대방이 화장실에 갈 경우 착점 후 계시기를 멈출 수 있다.’고 돼있었다.

그렇다면 이창호 9단이 화장실을 간 사이 초읽기를 계속한 건 계시원의 실수? 맞다. 규정에 입각했을 때 계시원의 실수가 명백하다. 하지만 눈치 빠른 팬들이라면 문제가 여기서 끝나지 않았다는 걸 알 수 있을 것이다.

계시원의 느닷없는 초읽기에 놀란 원성진 9단이 착수했다. 상대방이 자리를 비웠을 경우 다음 수를 놓을 권리가 있는 것인지 없는 것인지를 먼저 따져봐야 한다.

또한 ‘초읽기 시 상대방이 화장실에 갈 경우 착점 후 계시기를 멈출 수 있다.’고 하는 말은 초읽기를 멈출 수도 있고 안 멈출 수도 있다는 이중성이 포함된 말이다. 이창호 9단은 계시원에게 미리 초읽기를 멈춰달라고 요구하지 않았는데 만일, 그렇다면 초읽기를 계속한 계시원에게 모든 책임 물을 수도 없는 노릇이다.

어찌됐든 3국의 입회인 김동면 9단의 중재로 두 대국자가 합의했고 이창호 9단의 승리로 끝이 났다.

현재 시행되고 있는 국내기전의 절반 이상이 속기전으로 치러지는데 속기전의 키포인트는 초읽기다. 앞으로 이와 비슷한 사건이 재발한다면 똑같이 입회인이 중재하고 합의, 처리할 것인가? 기자의 사견은, 그래서는 안 될 것 같다.

이번 일을 타산지석으로 삼아 초읽기에 관련된 규정을 구체적으로 명문화할 필요가 있다. 억울한 피해자가 더 나오기 전에 서둘러야 한다. 타이틀 향방의 기로가 될 수 있는 이 승부는 ‘매너가 좋았다’는 말로 원성진 9단을 칭찬하고 넘어가기에 너무 컸다.

※참고사항

한국기원 경기규칙 반외룰

제2조 계시기 사용

1. 계시기에 손을 올려놓으면 안 된다.

2. 초읽기 시
a. 사석이 많은 경우 계시기를 잠깐 정지할 수 있다.
b. 화장실 갈 경우 착점 후 계시기를 멈출 수 있다.

3. 착점하지 않고 계시기를 누르면 반칙이다.

•