7월 점수와 통계적 점수 제도에 대한 논평
다음은 (재)한국기원 랭킹위원회 전문위원 배태일 박사(물리학, 스탠퍼드대학)의 7월 랭킹 논평이다. 배태일 박사는 전체적으로 프로 기전이 느리게 진행됨으로 해서, 팬들이 느끼는 체감온도와 차이가 날 수 있다는 점을 지적하기도 했다.
이 글에서 7월의 점수에 관해 간단히 논평하고, 다음으로 통계적 점수 제도에 관해서 되돌아 보고자 한다. 통계적 점수 제도가 한국기원의 공식 랭킹 제도로 금년 1월에 채택되어 7개월 째 되었으므로 이에 즈음하여 전문위원으로서 새 제도를 뒤돌아 보며 점검하여 바둑 관계자들과 공유하는 것이 필요하다.
7월 점수 변화 • 이세돌이 6월에 공식 대국을 가졌으므로 그의 점수를 계산하고 발표한다.
그러나 7월 1일부로 휴직에 들어가므로, 랭킹위원회의 결정에 따라서, 8월 랭킹을 계산할 때부터 복직할 때까지 이세돌은 점수 계산과 순위 발표에서 제외한다. • 1위부터 7위까지 순위 변화가 없다. 그러나 1—5위의 점수가 모두 약간씩 내려갔다.
• 김지석이 67점이 늘어서 8위로 일약 상승했다. 그는 금년 들어서 최다승과 최고 승률을 기록하고 있다.
• 안형준이 처음으로 공식 레이팅 점수를 받았는데 16위에 올랐다.
• 한웅규가 80점이 내려가서 19위로 내려갔다. 새내기들의 점수는 30국 이상의 대국이 있을 때 순위 계산에 포함하기 시작하지만, 50국에 이를 때까지 전체 전적을 이용하여 매달 새로 점수를 계산하고, 50국이 넘은 후부터 점수 조정공식을 사용하여 점수를 조정한다. 그러므로 50국에 이를 때까지 점수 변동의 폭이 클 수 있다.
• 김승재가 86점이 늘어서 26위로 올라갔다.
• 이태현이 6위가 올라서 37위가 되었다.
• 윤성현이 54점이 올라서 8위가 오른 41위가 되었다.
• “이창호 세대의 부활”이란 기사 제목에서 보듯이, 윤성현이 성적이 좋은 것처럼, 최명훈도 성적이 좋아서 35점이나 올랐는데, 그의 순위에는 변함이 없다.
통계적 레이팅 제도의 운용 점검 랭킹위원회에서 깨달은 과거의 보너스 제도의 가장 큰 문제점이 기사들의 변화하는 성적을 제때에 반영하지 못하여 과거에 바둑을 잘 둔 기사의 점수가 현재 바둑을 잘 둔 기사의 점수보다 높았다는 것이다. 그 대표적 예가 목진석과 최철한과 조한승의 점수 변화였다. 목진석은 2007년에 최다대국과 최다승을 올리면서 승승장구했는데, 이 때에 슬럼프에 빠져서 바둑을 잘 두지 못한 최철한의 점수보다 그 해 11월이 되도록 목진석의 점수가 낮았다.
반면에 2008년에는 최철한이 슬럼프에서 빠져나와 바둑을 잘 두었고, 목진석은 보통이었고, 조한승은 자주 졌는데, 2008년이 거의 다 지나도록 최철한의 점수는 목진석과 조한승의 점수보다 낮았다. 그림1에 그것이 잘 나타나 있다.
▲
그림1 최철한, 조한승, 목진석의 보너스 제도에 의한 점수 변화
▲
그림2 조한승, 최철한, 목진석의 통계적 점수 변화. 목진석이 2007년에 바둑을 잘 둔 것과 최철한이 2007년 하반기에 극심한 슬럼프에 빠졌다가 2008년 3월부터 회복해 간 것을 생생하게 볼 수 있다.
그림2는 통계적 점수 제도에서 최철한이 2007년 슬럼프에 빠졌다가 2008년에 회복한 것이 생생하게 나와 있다. 반면에 그림1에서는 최철한이 슬럼프에 빠졌다가 회복한 증거를 찾아볼 수 없다.
금년에 승률이 높은 11명의 기사들의 승패 기록과 1월에서 7월까지의 총 점수 상승을 표1에서 보인다. (서건우가 5전 전승인데, 대국이 적어서 그는 제외했다.) 금년 전반기에 성적이 좋은 기사들의 점수가 모두 큰 폭으로 상승했다. 박정상과 최철한의 점수 상승폭이 작은데, 이들의 승률이 이 표에서는 낮은 축에 속하고 그들은 이미 서열이 높기 때문에 그런 것이다. 이처럼 현 제도에서는 바둑을 많이 이기면 곧바로 점수가 올라간다. 반대로 바둑을 자주 지면 점수가 곧바로 내려간다.
다음표는 승률이 높은 기사의 점수상승을 보여준다 1월과 7월의 점수다.
