*** 호수에 비친 달은 존재하는 것인가, 존재하지 않는 것인가?
뭔가 질문이 굉장히 철학스럽고 고상한 듯 하다. 저 질문에 답을 하려니 막막하고
황당해서 말문이 잘 떨어지지 않고 내용이 선뜻 잡히질 않는다. 너무 답답해서
'PD 수첩'이나 '그것이 알고싶다' 혹은 'CSI 과학 수사대'등을 포함 각계각층에
편지를 써서 묻고 싶을 정도다. 단, 산타클로즈한테는 편지를 보내지 않을것이다.
산타클로즈는 굴뚝으로 내려 오지도 않을 뿐더러 없는 사람임을 대여섯살 꼬마
때부터 알고 있었기 때문이다. 궁리끝에 저 질문을 내용이 하나도 변질되지 않은
다음의 문장으로 바꿔서 질문을 해 본다.
*** 거울에 비친 나는 존재하는 것인가 아닌가?
이렇게 바꿔 놓고 보니 훨씬 낫다. 또 그럴 듯 해 보이고...
뭐가 그럴듯하냐고?
얼마나 엉터리 질문인지 뽀록이 날 정도로 그럴듯해 졌다는 말이다.
저 질문은 공자가 봤으면 좋아서 펄쩍 뛸 질문이겠다.
아마 공자는 '거울에 비친 나' 라는 말을 보는 순간 너무 기뻐서
며칠 정도 덩실덩실 춤을 추고 그 다음에 한 열댓 단락으로 나누어서
저 질문에 아주 공들여 답을 시도 할 만 하겠다.
저 엉터리 질문을 제대로 된 질문답게 이렇게 훽 바꾸고자 한다.
*** 거울은 내가 없어도 존재하는가?
맞다! 이제야 질문이 황당하지 않고 뭔가가 가능한 질문이 되었다.
그렇다! 거울은 내가 없어도 존재하는그 자체로 거울인 것이다.
아무런 투영물이 없어도 거울은 훌륭한 거울이다. 다시 말을
바꿔 보겠다. 호수에 달이 뜨면 비춰질 것이요, 달이 뜨지 않으면
호수는 그만인 것이다. 달이 호수에 나타나건 안 나타나건 호수는
상관없이 완벽하게 만족한다.
*** 호수는 달이 없어도 존재한다!
여기까지 쓰고 말면 도대체 뭔 소리를 지껄이냐고 말씀하실 것이 틀림없다.
먹고 할 짓이 없어서 저런 소리를 하는가? 아니면 지난 구정 때 떡국을
안 먹고 지나더니 괜히 꼬장 부리냐고 하실지 모르겠다. 그도 저도 아니면
사이트 게시판에 호작질 하느냐고 따지실지도 모르겠다.
그래서 저 말을 다음과 같이 바꾸겠다.
*** 눈앞에 보여지는 것에 대해 ‘知覺한다’ 라고 말 할 수 있겠다.
*** 그 지각의 대상은 오고 감이 있으나 지각의 본성은 오고 감이 없다.
*** 호수 위의 달은 ‘나’ 하고는 원래 상관이 없는 일이다.
*** 근데 왜 호수의 달을 보고 궁금해했던고!
작가의 말
팔공선달
솔밭사이강
바람마음
AKARI
